Mozilla Firefox 11

Mozilla

A Mozilla elérhetővé tette népszerű böngészője, a Mozilla Firefox 11-es verzióját. A változásokról részletesen a kiadási megjegyzések weboldal számol be. A kiadásban javított bugok teljes listája itt. Elérhető Windows, Linux és OS X platformokra számtalan nyelven.

( bervi | 2012. 03. 14., sze – 08:35 )

Arra van-e valami kezdeményezés, hogy csak egy bináris legyen, a nyelvek pedig nyelvi csomagban? (Linuxon mintha mindig is így lett volna)

( Breaknet | 2012. 03. 14., sze – 10:32 )

Atomstabil és villámgyors. Minden elismerésem a fejlesztőknek!

( airwave | 2012. 03. 14., sze – 11:03 )

Lassan már utolérik a Chrome-t, legalabbis ami a verzioszamot illeti, gondolom ez a fo celja. De azert elegge gagyin fog kinezni majt ha lesz a firefox v.47.0. Esetleg nem fognak ugrani, hogy a FF 19.0 utan johetne a FF 100.0 aztan a 105.0.

Lehetne esetleg random szám is, ha mar ugyse jenet semmit a szam, lenyeg hogy minel nagyobb legyen annal jobb.

A Firefox 4-es kiadásától kezdve mindig van valaki aki nem képes felfogni a hogyanokat és miérteket a verziószámokkal kapcsolatban.

Arról sem a Mozilla tehet, hogy 10-ig tanultál meg rendesen számolni.

De a Mozilla ezt érti, ezért nemsokára már háttérben fognak menni majd az update-ek, és akkor nem találkozol majd a számokkal, mint a Chrome-nál, ami most a 17-es kiadás fele tart.

( tetra | 2012. 03. 14., sze – 11:09 )

Én most azon nevettem, hogy nézem, frissítés előtt vagyok, és már most Mozilla Firefox 11 van kiírva. Mondom mi a szösz, megnézem a névjegyet, és még csak 10.x. Most jöttem rá, hogy az az oldal titléje volt, nem a böngésző neve és verziója...
----
Hülye pelikán

( locsemege v | 2012. 03. 14., sze – 13:54 )

Fedorán működik jól.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( sarkanyolo v | 2012. 03. 14., sze – 14:16 )

Ez az Inspect Element -> 3D hatalmas!
Érdekelne, hogy mennyi munkaórát öltek bele egy ennyire felesleges funkcióba...

( raron | 2012. 03. 14., sze – 16:21 )

Háát még mindig nem jó. Olyan alapvető gondjai vannak, ami a 3.5-ben is zavart.

Az első az, ha simán letöltöm linuxra, akkor miért a 32-bites változatot adja oda, pedig az useragent-ben benne van, hogy 64 bites rendszert használok. Ha már nem tudja automatikusan, miért nincs kint a letöltési oldalon a 64-biteshez is link? (Kézzel kell az url-ben a "linux"-ot "linux64"-re átírni) Ez azért nagyon alap dolog lenne.

Gyors? Mindeni nagyon oda van ezekért, hogy az új FF milyen gyors. Most kipróbáltam:
Elsőként amikor több lap betöltés alatt van, a teljes böngésző piszkosul lelassul, egy menü elérése is több másodperc.

Másodszor ha sok nyitott lappal újraindítod, amíg a lapok nagy része be nem tölt a böngésző kb. használhatatlan.
Harmadszor, amikor újraindítod akkor egy processzormagot közel 100%-osan leterhel, a többi alig csinál valamit (jó ha 10%-osan le vannak terhelve). Ma már elterjedtek a 2-4-8 magos processzorok azért elég hihetetlen, hogy nem próbálják meg ezeket rendesen kihasználni.

Oldalbetöltés se sokkal gyorsabb. hup.hu-n teszteltem, a Debian-os gyárti Iceweasel 3.5.16 kb. 3 sec alatt hozza be (mire minden betöltődik). FF 11-es pedig kb. 2,7 sec. Az a 300 ms nem túl nagy különbség tudva, hogy a régin van egy halom addon meg adblock plus.

HTML5:
Itt is van egy két érdekesség pl.: ha youtube-on elindítok egy HTML5-ös filmet, és kiteszem teljes képernyőre, akkor a monitor bal felső sarkában megjelenik a videó elég sötéten, majd olyan 2-5 sec múlva jelenik csak meg rendesen. Amikor visszaváltok szintén hasonló történik, azzal a különbséggel, hogy a videó kilóg a keretből és a széle levágódik.
Illetve, ha kiteszem teljes képernyőre a videót és az ablak elveszti a fókuszt, akkor automatikusan visszavált kis méretre. Miért, miért nem lehet az egyik monitoron teljes képernyőn videót nézni A flash-ben is így volt, de legalább annyit megtehettek volna, hogy be lehessen állítani.

Elméletileg már támogatja a HMTL5 Local storage-ot. Nem találtam meg, hogy hol tudom megnézni ki mit tárol ott és hogyan tudom módosítani/törölni, mint a sütiket.

Még egy számomra furcsa dolog: a browser.cache.disk_cache_ssl alapértelmezetten igaz: biztos jó ötlet, ha az ssl-el érkezett -elestleg- érzékeny adatokat a winyóra cache-eljük?

Furcsálom, hogy a 3.5-öshöz fel kellet tenni néhány addon-t azokat beállítani, és lett az embernek egy (számomra) kényelmes böngészője, ezeknél az újaknál jóval többet kell piszkálni, about:config-ot túrni, hogy (számomra) kényelmes legyen.

Ezt a nagyon auto update-t meg nem szeretem. Windows-okál talán még van értelme, de linux alatt egyrészt úgyis a csomagkezelőben lévőt fogom használni, másrészt user joggal (jó esetben) nem fogja tudni írni a binárist.

Ezeken kívül állandóan gondom van az egyes addon-okkal, hogy épp kompatibilisek ezzel a verzióval vagy nem.
És hogy ne csak rosszat írjak: nagyon tetszik az "alkalmazáslap", szerintem nagyon jó ötlet.

A 3 másodperc nem lassú, azért írtam, hogy nem igazán van különbség a 3.5-ös és a 11-es között.
Az újraindításnál sem az az érdekes, hogy 30 másodperc, az zavar, hogy amíg be nem tölt a lapok nagy része, addig az egész program tetszhalott állapotba kerül és egy sima oldalgörgetésre sem reagál.

ha sok nyitott lappal újraindítod, amíg a lapok nagy része be nem tölt a böngésző kb. használhatatlan.

Preferences -> General -> Don't load tabs until selected

Nalam igy 100+ tab-al is teljesen jol megy, bar amig nem volt ilyen opcio addig sem igazan zavart a startup ido. Atlagosan naponta kevesebb mint 1x inditom el a bongeszot.

"Az első az"

Ha 64 bitest akarsz csomagkezelővel telepítsd vagy manuálisan.

A 32 bites az alapértelmezett, akárcsak a Google Chrome-nál, a 64 bites nem minden esetben megy OOB és 64 bites pluginek szükségesek hozzá.

"ha sok nyitott lappal újraindítod"

Akkor csak 2-3 lapot tölt be (Don't load tabs until selected), a többit nem azonnal, hogy ne lassuljon be az alkalmazás.

"Oldalbetöltés se sokkal gyorsabb"

Azonos hálózaton?

"a browser.cache.disk_cache_ssl alapértelmezetten igaz"

A 

no-store

headerrel érkező SSL tartalmakat nem cacheli.

"HTML5"

+1 Akörül még sok érdekesség van.

"Ezt a nagyon auto update-t meg nem szeretem"

Tiltsd le. A disztribúciód csomagkarbantartóinak lenne az a feladata, hogy a Firefox csomagban ne legyen automatikus frissítés beállítva, mivel ez Linuxon a csomagkezelő feladatköre.

"nem próbálják meg ezeket rendesen kihasználni"

Próbálni próbálják, ahogy mindenki, de ez nem triviális.

A 32 bites az alapértelmezett, akárcsak a Google Chrome-nál, a 64 bites nem minden esetben megy OOB és 64 bites pluginek szükségesek hozzá.

64 bites rendszeren a 32-es egyáltalán nem fut. Pluginekken még nem volt gondom.
De írtam, hogy ott az user agent, ami megmondja milyet használok.

"Oldalbetöltés se sokkal gyorsabb"
Azonos hálózaton?

Azonos gépen. (Debian Squeeze, Q9550, 8 GB 1333 MHz RAM, gyors winyó)

"64 bites rendszeren a 32-es egyáltalán nem fut"

Mennie kell.

"ott az user agent, ami megmondja"

A policy azonban az, hogy a 32 bites az alapértelmezett.

"Azonos gépen."

A felvetés lényege inkább az volt, hogy a hálózat (és a hálózati eszközök, szoftverkörnyezet) maga nem feltétlenül teszi lehetővé a nagyságrendekkel gyorsabb oldalmegjelenítést.

Eleve a Firefoxnak minden elérni kivánt URL-t továbbítania kell a Google-nak (akkor is ha DuckDuckGo-t használsz), hogy az visszajelezze, hogy a webhely biztonságos-e.

Eleve a Firefoxnak minden elérni kivánt URL-t továbbítania kell a Google-nak (akkor is ha DuckDuckGo-t használsz), hogy az visszajelezze, hogy a webhely biztonságos-e.

Ez azert eleg durva privacy para lenne, szoval ez nem igy van:

Phishing and Malware Protection works by checking the sites that you visit against lists of reported phishing and malware sites. These lists are automatically downloaded and updated every 30 minutes or so when the Phishing and Malware Protection features are enabled.

Forras: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/phishing-protection/

( nemo v | 2012. 03. 14., sze – 17:21 )

Dual monitoron egyszerűen nem emlékszik az ablak magasságára.

Kb. a 6-os verzióig bookmarklettel ezt lehetett kezelni. Innentől kilőtték a bookmarkletek lehetőségét is az űrbe. Azóta Chrome (pedig jobb lenne a FF egyébként), de ez túlzottan zavaró volt.

Sok értelme biztos nincs, de just for the record :)

Writeonly vagy?

A probléma (és a hangsúly) nem a bookmarlet. Az csak egy csúnya megoldás volt egy alapvető hiányosságra: másodlagos monitoron nem emlékszik az ablak magasságára. Annyit írtam a bookmarkletek vonatkozásában, hogy ennek a lehetőségét megszüntették, nem írtam, hogy nem mennének a bookmarkletek.

Ez a bookmarkletes csúnya lehetőség sincs már meg. Most sem megy, a 11-el sem. FYA itt van róla bug: Bug 565541 - Web sites shouldn't be allowed to resize main window 'Verified fixed', és ez a fordítottja annak ami a 6-osig volt. Megfixálták végleg. Az engem zavaró bug pedig itt: Bug 459459 - Opening a new window on a second monitor results in a window height of the primary monitor

Nem elfogadható egy FF kaliberű böngészőtől, hogy egy ilyen primitív funkció ne legyen benne.

"Dual monitoron egyszerűen nem emlékszik az ablak magasságára."
Win7 64bit, FF10 és FF11 gond nélkül tudta az alábbi kombinációkat:
- fő monitoron teljes méret, másodlagoson teljes méret
- fő monitoron teljes méret, másodlagoson egyedi méret
- fő monitoron egyedi méret, másodlagoson teljes méret
- fő monitoron egyedi méret, másodlagoson egyedi méret

#worksforme

"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..." - Douglas Adams