A Quanta beperelte az AMD-t notebookba szánt chipjei miatt

AMD

A Bloomberg hírügynökség szerint a Quanta - a világ legnagyobb szerződéses notebookgyártója, ami egyebek mellett a HP-nek, Dell-nek, Acer-nek dolgozik - pert indított az AMD és az annak tulajdonába tartozó ATI Technologies Inc. ellen. A Quanta azzal vádolja az AMD-t, hogy az megszegte a köztük érvényben levő szerződést, amikor számára hibás chipeket szállított. A Quanta - ami a pert San Jose-ban (Kalifornia) indította - azt állítja, hogy a szóban forgó chipek hőtűrése nem volt megfelelő és ezért bizonyos felhasználásra alkalmatlanok voltak. A Quanta a chipeket az NEC számára gyártott notebookokban használta fel, ahol is rendellenes működést okoztak. A Quanta állítja, hogy a jövőbeli bevételei és profitja jelentős károkat szenvedett. Az AMD vitatja a Quanta állításait és azt állítja, hogy semelyik másik gyártó nem jelzett hasonló problémát a Quanta által kifogásolt chippel kapcsolatban. A részletek itt olvashatók.

( Zokomov | 2012. 01. 05., cs – 17:31 )

Széljegyzetben megemlítendő, hogy notebookgyártók egy része azért is köt szerződést évek óta a Foxconn helyett a Quanta-val, mert minőségibbek, főleg ha felsőkategóriás termékeket kell gyártatni.

Ennek megfelelően a Quanta igyekszik védjegyévé tenni a minőséget, és láthatóan kiáll kardoskodni ha folt esik a becsületén.

Egy lehetséges magyarázat (nem tudom igaz-e, csak elvi lehetőség):

A chiphez kiadnak egy application guide-ot, ami többek között az áramellátási és hűtési referenciaterveket is tartalmazza. Aki látott már akármilyen félvezető termék adatlapot, azt tudja miről beszélek.

A NEC által tervezett egyik megoldásban a megadott minimumhoz képest túltervezték a hűtést, ezért nem volt gond vele.

A másik megoldásban az AMD hivatalos application guide-ban specifikált minimumnak megfelelően terveztek és utóbb kiderült, hogy ez valójában kevés.
---
Internet Memetikai Tanszék

Az ilyen application note-okban található dolgok szerintem nem nagyon képezhetik per tárgyát. Az valami nyers vázlat szokott lenni, hogy segítse a fejlesztőt, ha nem világos a katalóguslap, lásson maga előtt egy elképzelést, gyorsítandó a munkáját. Ugyanakkor ez nem egy kidolgozott, precízen méretezett tervrajz, csak egy vázlat, és igen gyakran hibás, mi több, sokszor nagyon durva elemi hibákat tartalmaz. Láttam ilyenben diódával sorbakötött kondenzátort, ahol a két alkatrész összekötési pontjához semmi más nem csatlakozott.

Olyan ez, mint a néhány soros mintaprogramok. Világossá teszi a funkciót, de szó sincs arról, hogy az egy mindenben kidolgozott, minden hibakezeléssel felszerszámozott kontextusban lenne bemutatva. Nem is lenne jó, mert a finomságok között elveszne a lényeg.

Ha annyire hülyék a Quanta-nál, hogy kész ténynek tekintik a példát, s azt képzelik, az AMD megtervezte helyettük, amit a katalóguslap és a példa alapján nekik kellett volna, akkor megérdemlik a hírnevük csorbulását. Ha látok ilyen példát az application note-ban, az a minimum, hogy magam is utánaszámolok, s ha hasonló jön ki, mint ott, akkor az megerősít abban, hogy jól csinálom, ha nem, akkor elgondolkodom, újraolvasom a katalóguslapot, majd felülbírálom az application note-ban látottakat. Hardware-t tervezni kell, nem copy-paste-elni egy nyers példát. Az segédanyag csupán.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én sem állítom, hogy feltétlen igazuk is van.

Inkább arra gondolok, hogy az örökös költségcsökkentés oltárán tudatosan beáldoztak valamit.

Vagy a tervezési munkán spóroltak azzal, hogy az appnote-ból gondolkodás nélkül vettek át valamit.

Vagy pedig a gyártási költségen spóroltak azzal, hogy ha az appnote szerint elég ide annyi hűtés, akkor véletlenül sem rakunk oda nagyobbat. (Láttam már ilyen notebookot belülről, egyszerűen hihetetlen, hogy komolyan gondolták azt a bolhafing méretű CPU hűtőbordát. A ventilátor persze folyton maxon, a CPU meg folyton 80C körül van. A chipseten _semmi_ hűtés, csak amit a nyák alul elvezet).

Mindkét esetben, ha zűr lesz, akkor "majd rámutatunk az appnote-ra és mossuk kezeinket". Ha ezt a megrendelő nem fogadja el, akkor "majd a jogi osztálynak kiadjuk, hogy oldják meg valahogy". Szerintem most éppen ezt látjuk.
---
Internet Memetikai Tanszék

Nemigen, többek között az Apple, a BlackBerry és az Amazon is részben a Quanta-val gyártatnak.

Van egyfajta reputációjuk, részben a fejlett gyártási képességeik miatt, felteszem ezért is mutogatnak most az AMD-re.

Az már nem tudom mennyire fér bele ebbe a képbe, hogy a Quanta az Apple eszközök gyártása mellett megjelent az Apple tableteivel azonosan kinéző, nagy teljesítményű tablettel Quanta Slate néven.

Pont az Apple kapcsán volt hasonló ügye a Quanta-nak akkor még ATI integrált videóval.
A Dell-nél hasonló csak Nvidia chip, és nem a széria hibás 7600 sorozattal.
A HP DV2-nél a videó Dsub kontakt hibás csatlakozói (hideg forrasztás).
Ráadásul ciki az,hogy az érintett AMD északi híd ott figyel egy másik NEC sorozaton , és azoknak semmi baja.

sírva hallom, hogy a Quanta becsületén mekkora folt esik. hirtelen azt sem tudom, mivel töröljem a könnyeimet. szvsz inkább egy száraz & kemény kártérítési / kártalanítási igény lehet a háttérben. részemről hagynám a gyerekmesét.

nem egy gyártó nem egy termékével előfordul ~hasonló, a manufactured for (rnd) termékek alsó kategóriás darabjaival leginkább. ha gondolod két oldalon át ecsetelhető, miért felelős a gép tervezője/gyártója ugyanannyira, ~mint a ~BGA ic ~gyártója. amennyiben a tokozáson belül bármi gebasz van, akkor nyilván AMD térfélen pattog a labda, más esetben tesztek alatt hasonló problémát imho illik reprodukálni, vagy minimum más termékből is visszajelezni (lásd Lenovo T/X/R "kemencés" tesztek, fagytesztek, egyéb fárasztásos tesztek, fizikai behatás tesztjei stb. ha kell lásd más brand termékeit: csakhogy ne legyek elfogult, akár Asus-ig is lemehetünk). példánál maradva e tekintetben a ~Lenovo vagy ~Dell vagy ~Acer vagy ~HP vagy ~Asus sem perelget sem AMD-t sem nVidia-t, sem gyártót holott _nem_ kevésszer kell golyózni pl. pont ezeket a diszkrét GPU-kat, vagy megvásárolni az új MXM foglalatú "csodát". az utóbbi ~5 évben amennyi hasonló cipőben járó noti volt kezeink alatt, szóval ha csak ennyi elverhető 5ezresem lenne zsebben (bűvös ez az ötös szám :D) jó lenne. csak a példa kedvéért írtam mindezt, lehetne még folytatni, csűrni-csavarni: még akkor is ha itt nem pontosan erről van szó és jó ideje messze nem vagyok AMD fan.

eme véleményem nem kevésbé ~egyoldalú, mint a tiéd, gondolom ez látható. szóval várjuk ki a végét, ez a fagyi még visszanyalhat. én biztosan nem perelgetnék, vélhetően azért mondom ezt, mert a megelőző adminisztratív történésekről sem tudunk semmit. különben érthető lenne a Quanta álláspontja is, csakhát' ilyenkor a másik oldalról is lehet érvelni. szóval "minőségibb" lenne? hát nagyjából egykutya.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

( locsemege v | 2012. 01. 06., p – 11:28 )

Különben az is megérne egy misét, hogy milyen a minőségbiztosítás, a teszt a Quanta-nál. Valahogy azt érzem, ezzel a perrel csak magukat égetik. Terveztek valamit rosszul, még rá sem jöttek időben, hogy rossz, s másra mutogatnak közben.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE