Újabb Android-os készülékgyártókat talált meg magának a Microsoft

Microsoft, Windows

Az már jó ideje ismert, hogy a Microsoft az Androidban új bevételi forrást fedezett fel és aktívan hajtja is be a vélelmezett jussát azoktól a gyártóktól, akik a Google mobil OS-ét felhasználják és hagyják magukat. A redmondi szoftveróriás a napokban bejelentette, hogy újabb vállalatokkal - az Acer-rel és a ViewSonic-kal - kötött szabadalmi szerződést. A szerződések - amelyeknek a részletei nem publikusak - értelmében az Acer az Android-os tabletjei és smartphonejai, a ViewSonic pedig az Android-os és a Chrome-os eszközei után fizet jogdíjat a Microsoft-nak. A sablon bejelentések elolvashatók itt és itt.

( zolti v | 2011. 09. 10., szo – 09:35 )

A Chrome OS -el mi bajuk ?

Ha ez így halad nem marad OS ami után nem hozzájuk kerül a pénz.
Miért is ?

jól fizet, de van egy pont, amikor már nem éri meg. érzésem szerint ezzel csak azt érik el, hogy több lesz azokból a termékekből, amiket az usában nem lehet majd kapni, mert inkább ad el belőle kevesebbet, minthogy "védelmi pénzt" fizessen vagy ordatlan kártérítési pereket kapjon a nyakába.

( lgb | 2011. 09. 10., szo – 10:41 )

Google helyeben en meg cserebe beperelnek random gyartokat, akik MS software-t hasznalnak ....

A Google „elkészíti” az Android új verzióját. A gyártó reszel rajta valamit, és rárakja az általa gyártott hardverre. Esetleg update-ként letölthetővé teszi a letöltést.
A nevesebb számítógépgyártók megkapják az OS-t a Microsofttól, reszelnek rajta egy kicsit, és rárakják az általuk gyártott hardverre.

És a vitatott szabadalmak legtöbbször szoftverekben alkalmazott elvekről szólnak.

Kiegészítés: És éssel nem kezdünk mondatot. :-)

-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."

Mert a software szabadalmak ilyenek :) Vagy te nem szoktal hireket olvasni, es latni, hogy milyen szabadalmak vannak, ami alapjan egymast perlik a "nagyok"? :) Neha tobb mint vicces. Ezek csak amolyan fegyverarzenal gyanant hasznalatosak. Vagy szerinted miert kellett a google-nek az a motorola-s biznisz, amivel jo sok szabadalmhoz is jutottak? A "fegyverkezeshez", nyilvan.

De, szoktam híreket olvasni, ennek ellenére szerintem ez (sajnos) nem ennyire egyszerű. A Motorola szabadalmai egyelőre nincsenek a Google birtokában, mivel a tranzakció még nem zárult le. A Google eleve sokkal később jelent meg a piacon mint a többi meghatározó szereplő, ezért valószínűleg nagyságrendekkel kisebb szabadalmi arzenállal rendelkezik.

Én mondjuk azt hittem hogy a Google képes lesz a saját szabadalmait használni az Oracle elleni védekezésben, bízva abban hogy a Google potenciálisan rengeteg adatfeldolgozással, adatbázisokkal foglalkozó szabadalom tulajdonosa lehet, és ezeket fegyverként használhatja az Oracle ellen. De a jelek szerint az Google szabadalmi portfóliója nem védi meg őket Larry-ék ellen, a mobilpiaci riválisaikkal szemben pedig még kisebb valószínűséggel.

Legalábbis én így gondolom, bár nincs túl széleskörű rálátásom erre az egész szabadalmi cirkuszra.

Hat ja, nem is mondtam h egyszeru. Azt oszinten nem tudom, hogy az emlitett tranzakcio milyen allapotban van, csupan azt talaltam erdekesnek, hogy anno a google kvazi kuzdott a software szabadalmak ellen (legyen patent-free video formatum stb), de sajnos be kellett nekik is latniuk, hogy igy "csupaszok" maradnak az ellenseggel szemben, foleg, hogy beleptek egy olyan piacra, ahol egyes szereplok mar regota ott vannak, ezert nagyobb szabadalom fegyvertarral rendelkeznek. Na, errol gondolom, hogy google kenytelen strategiat valtani, es gyorsan "bevasarolni" ... Ha meg megteszi, nyilvan hasznalni is fogja, ha ot megtamadjak (esetleg egy gyartot, aki az "o software-et" hasznalja).

( uid_6201 v | 2011. 09. 10., szo – 11:51 )

Kísértetiesen hasonlít a fröccs-problémához a dolog. Ha fröccsöt árulsz, mint kevert alkoholos terméket, annak magasabb az adója, mint tisztán a bornak.

A fenti esetnél a kétampullás, ám a felhasználó által minél egyszerűbben vegyíthető megoldáson törik a fröccs-gyártók a fejüket. A boltban még elkülönült termékként adják át a tiszta bort és a bubis vizet

Egyébként a rohamosan fejlődő informatika területén az lenne a korrektebb, ha a gyors fejlődési ütemre tekintettel nem 10+10 éves szabadalmi periodus lenne, hanem 3 max 5 év. Ennyi idő alatt megtollasodhat egy ügyes ötlettel előálló gyártó, mégsem hátráltatja az informatikai fejlődést évtizedekig.

És ugye a másik gond, hogy a szabadalmi ötletnek van egy "etikusan elkérhető ára". Ebbe nem fér bele se a kis ötletért való milliárdos összegek legombolása, se pedig a "végtelen összegért sem kapja meg" (innováció hátráltatása).

Ha akár az irreális ár miatt, akár az innováció hátráltatása miatt lehetne szabadalom feloldási perrel élni, akkor visszatérnénk ahhoz a régi elvhez, hogy az ötlet gazdája reális nagyságú pénzhez jut (megéri a szabadalmaztatás), mégsem tudja ellehetetleníteni az technika fejlődését.

Azért etikáról beszélni egy 21. századi, amerikai, szabadalmazási, ipari kérdésben...mondjuk csak naívnak :).

Nézd, egy bizonyos mret felett a cégek nem a törvények hatása alatt állnak, hanem saját törvényeket írnak. Egy szabadalom ilyen "törvény-szerű-izé".

No igen, ez az egyik oka, hogy sz*r irányba megy a világ.
- nagy cég <---> etika
- politikus <---> etika
- jogi állásfoglalás <---> etika. Ritkán hozzák fel az "etikus viselkedéssel ellentétes" érvet, annál inkább a betűk mögé bújik mindenki, az megvédheti a jogi csűrés-csavarásban résztvevők hátsó felét is.

Tisztelet a kivételnek.

( tombenko v | 2011. 09. 10., szo – 16:33 )

Azért nekem ez már valahogy szánalmas.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( BecX v | 2011. 09. 10., szo – 21:09 )

Nem értem, hogy az Android után miért kap az MS jogdíjat. Valaki rávilágítana?

FAT-os (hosszú filenév) szabadalmuk biztos van, és ezt már egyszer "érvényesítették" (ugye peren kívül) a Tomtommal szemben.

Ez úgy tűnik, elég ahhoz, hogy berezeljen és fizessen minden gyártó, akinek az MS beszól.

UI: mivel a memóriakártyákon vagy FAT vagy exFAT kell legyen (ezt használja minden eszköz), és ezeket az USA-ban az MS "pártfogolása" nélkül nem tudod normálisan kezelni, eléggé meg van kötve a gyártók keze.

FAT esetén még csak-csak kerülgethető (pl. zenéknél hosszú filenév helyett metaadat-megjelenítés), de az exFATnál már valószínű jobban ügyeltek a körülbástyázásra.

Ja, és akkor még nem beszéltünk azokról a szabadalmakról, amiket állítólag a Linux kernel sért, de még nem hozták őket nyilvánosságra (a FAT-ot is elég későn, jó sok ködösítés után bökték ki)

( fezo | 2011. 09. 11., v – 13:26 )

Ennek a vege az lesz, hogy a telefonokat OS nelkul fogjak arusitani. A vevo, aki nem akar majd az MSnek fizetni, majd letolti hozza ami kell.

--
FeZo

( uid_6846 | 2011. 09. 11., v – 15:11 )

A Microsoftnak és az Applenek fizetnie kellene Neumann János leszármazottainak.

( sh4d0w808 | 2011. 09. 12., h – 20:21 )

A Microsoft most már nem mossa le magáról a patent troll címkét. Meg is érdemlik.

-------------------------
Trust is a weakness...