Rejtett navigációs sávval kísérleteznek a Google Chrome fejlesztői

Google

A Google Chrome felhasználói felülete mindig is az egyszerűségre törekedett. A fejlesztők igyekeztek annyira leegyszerűsíteni a tartalmat nem mutató böngészőrészeket, amennyire az csak lehetséges. A Google Chrome 13 korai fejlesztői build-jébe most egy új, kísérleti felhasználói felület érkezett. A böngésző navigációs és url beviteli mező teljesen eltűnhet, csak a böngészőfülek, a menügomb és a tartalom megjelenítéséért felelős terület maradhat. Az előre, hátra gombok felkerültek a bal felső sarokba, a böngészőfülekkel egy sorba, megelőzve az első fület.

Ahhoz, hogy a felhasználó hozzáférhessen az URL mezőhöz, rá kell kattintania egy böngészőfülre. Kattintásra előjön a tartalommezőbe belógó URL sáv, így a felhasználó begépelheti a keresett weboldal címét. Az URL beviteli mező bal oldalán ilyenkor elérhetővé válik az oldal újratöltését szolgáló gomb is.

Az URL mező csak addig látható, amíg arra szükség van. Amint lekerül róla a fókusz / nincs használatban, automatikusan elrejtésre kerül.

Egyelőre alapértelmezetten nincs engedélyezve ez a működés. Kézzel kell engedélyezni az about:flags alatt.

Az Ars Technica szemügyre vette ezt a kísérleti funkciót. A cikk megemlíti, hogy adathalászat/biztonság szempontból lehetnek rizikói ennek a megoldásnak.

( hacksagon | 2011. 05. 22., v – 09:20 )

A biztonsági dolgot tényleg meg kellene oldani. Kényelmi szempontból pedig billentyűparancsot kérünk hozzá!

hacksagon is a hexaéder

Szerintem a biztonsági dolgot leginkább a böngészőnek kéne megoldania. Vannak online adatbázisok, valamint vannak olyan minták, amelyeket a webcímekben felismerve valószínűbb, hogy physing oldallal állunk szemben. Simán meg lehetne jeleníteni egy „Ha továbbmész, valószínűleg elkárhozol. Szeretnéd?” üzenetet.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Így van. Nem is gondolom, hogy a böngészőnek meg kéne akadályoznia az ilyen oldalakra való belépést, de ettől még a figyelmeztetés jár.
Persze az egy másik kérdés, hogy ha általában nem látszik a location bar, akkor még csak az adott oldalhoz hasonló domaint sem kell szerezni, és ez talán megnöveli az efféle támadások gyakoriságát, nehezítve ezzel a hatékony szűrést is. 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( numen v | 2011. 05. 22., v – 10:18 )

Egy ideje erre a viselkedésre próbáltam rávenni az összes böngészőt. Legjobban (addonnal) a Firefox 3 és úgy rémlik, hogy az Opera tudta, legkevésbé Chrome és Internet Explorer. Jelenleg Firefox 4-et használok, addon nélkül lehet egész jó eredményt elérni.
Örülök, hogy a Chrome-ba is bekerül OOTB, a szükségesnél nagyobb felhasználói felületre a böngészőknél (is) háklis vagyok.

szerk.: úgy néz ki, a Mozilla is követi a Chrome megoldását. Ez gyors volt…

szerk.2: használom a Mozilla változatát. Picit zavaró, hogy tabváltásnál is mindig előjön. Köszönöm, megjegyeztem, mi volt azon a lapon. Cserébe amikor linkre kattintok, és megváltozik a címsor tartalma, akkor nem jelenik meg, pedig olyankor szintén lenne értelme biztonsági szempontból.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( Gergely | 2011. 05. 22., v – 10:38 )

a linuxos daily buildekbe menincs benne? :)
---
Tévedni mindenkinek szabad, csak a mérnöknek észre kell vennie.

( Replaced | 2011. 05. 22., v – 10:53 )

miert nem csinaljak meg ugy, mint az androidosnal?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Ami még gázabb, hogy mi van akkor, ha szeretnéd az adott lapot középen scrollozva hagyni. Nem igazán jó megoldás. A baj az, hogy felesleges hülyeség ezt a 30 pixelt spórolgatni, ha valakinek több képernyőterület kell, akkor úgyis kirakja teljes képernyőre...

jaja, csakhogy nincs menü gomb a billentyűzetemen. És nyilván meg lehetne oldani hogy legyen, meg azt is hogy valamelyik billentyűt fel lehessen használni rá, de könyrögöm, MINEK? Androidon, kis képernyőn elviselendő hátrány, hogy nem látom mindig magam előtt a webcímet és a lapfüleket, miért kell az egyébként tökéletesen működő megoldást elrontani azzal, hogy elveszünk valamit az élményfaktorból?

Androidról volt szó, én meg Dolphint használok, és abból indultam ki. Ott ha scrollozol lefele akkor a címsor és a lapozósáv is eltűnik. lásd itt

mindegy, hülyeség az egész. szerintem tökéletesen elfér a címsáv, hasznos információt hordoz, fontos gombok vannak rajta, szóval ne vegyék le. Szerintem.

( kikke | 2011. 05. 22., v – 11:22 )

Nagyon kell a helytakarékosság, hogy elférjenek a telepaddingolt oldalak. 2011 a "one more click" éve.

( pinyo_villany | 2011. 05. 22., v – 11:35 )

ertelmes meretu kijelzoket kellene gyartani, nem 16:9-es szeles valamiket...

jo kis 4:3 vagy 5:4-esek, azok meg kijelzok

16:9-es meg 90 fokkal elforgatva jo, de a tul kis felbontasubol azzal is meg van love az ember, nem beszelve a laptopokrol, ahol meg kicsit nehez forgatni
___
info

Ezt magyarzd el annak, aki 210 magas panellakasba akar projektort venni (nalunk is 4 meter a belmagassag, itt is elferne, de nem ez az atlagos lakas).

Inkabb az a szegyen, hogy a vezeto kereskedelmi csatornaknak meg mindig nincs HD adasa, de meg 16:9-es sem, meg a Forma 1-et is 4:3-ban kell nezni a 600 rugos LED TV-n ket levagott csikkal.

Egyebkent pont ezert tettem ki jobb oldalra fentrol a K menumet meg par Launchert

Nekem is minden menu a jobb oldalon van.
A párom magától is odatette...

Szerintem minden vezető csatornának van HD-s verziója, már amit nézünk itthon.
Pl. a National Geographic is végre HD-s a UPC-nél... ;)
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

Az oldalak is alkalmazkodni fognak hozza, mint ahogy alkalmazkodtak a kulonfele felbontasokhoz.

Widescreen jo. Az, hogy ilyen 1:1-hez kozelito aranyuak voltak a monitorok korabban annak szvsz inkabb technikai okai voltak, mintsem az, hogy az ember szeme megiscsak oldalra lat tobbet es nem csolatasa van (altalaban).

----------------
Lvl86 Troll

Ezt hogy érted?
1280 pixelen (függőlegesen) általában már elfér egy panel, 30-90 px menüsáv+egyéb, és marad 1000 pixel. Ennél nagyobb helyed régen sem volt egy átlagos monitoron. Persze van ugye nagyobb felbontású monitor is vehetsz, pl ilyet is: http://www.klickcomp.hu/WebAruhaz/eizo/monitor/eizo-uxga-slimedge-s2100… (1600x1200) ez már a te döntésed:)

Nekem jó a Full HD felbontásra.
Nem tudom miben fejlesztesz, de ha belegondolsz pl. egy netbeansbe: menüsáv, jobb oldali sáv, bal oldali sáv, alsó sáv. Ez van alapból.
Ha áthelyezed az alsó sávot valamelyik oldalra, akkor kihasználod a monitor szélességét is jobban, a kódból meg többet látsz.

Szerintem pinyónak az a baja, hogy túl kis felbontás párosul a widescreen képarányhoz. Pl. nekem a 13"-os képernyőm a notin 1280x800-as felbontású, ha egy nagyobb kép van beszúrva egy weboldalra már nem fér ki egyben. Mondjuk fejlesztéskor pont nem zavar annyira, bár én auto hide-ra szoktam állítani minden panelt. (Az oldalpaneleket akár nem is kellene, de egyszerűen zavar ha ott van.) Volt szerencsém fullhd közeli felbontású monitort használni, na az kényelmes volt.

--
Don't be an Ubuntard!

Mi bajod a szeles kijelzokkel? A mostani atlag 1368x768 meg mindig nagyobb kepernyo feluletet ad, mint a 4:3-as 1024x768 volt. Inkabb azt kene megmagyarazni a GUI keszitoknek, hogy nem 2x akkora ikonokkal es kontrollokkal kell telehanyni a kijelzot, es akkor elferne minden.
En szemely szerint hatalmas baromsagnak tartom eltuntetni a cimsort, leven azt hasznalom legtobbet a bongeszoben.

( Aadaam v | 2011. 05. 22., v – 12:09 )

Helyben orulnek meg ettol a "ficsor"-tol.

( jezsoadam | 2011. 05. 22., v – 12:47 )

Remélem nem lesz alapértelmezetten bekapcsolva, legalább a meglévő felhasználóknál ne, különben sokat fog csörögni a telefonom, amikor ezt a verziót kiadják...
Jó dolog a minimalizmus, de azért ne menjen a használhatóság rovására...

( hzsolt94 v | 2011. 05. 22., v – 13:32 )

Ezt már túlzásnak érzem....
Egyrészt mindig a userek lelkére van kötve hogy ha letöltenek/webbankolnak=akármi akkor figyeljék az a sávot, másrészt egy kereső/címsor/egyéb mindenes sáv bőven elfér ott a böngészőben.

( balintdavid | 2011. 05. 22., v – 14:38 )

Download bar automatikus elrejtése is benne lesz már? Idegesítő folyamat kinyomkodni.

( horvatha | 2011. 05. 23., h – 10:53 )

Tényleg ennyire fontos az ügy?

Próbálgattam sokféle dolgot, tényleg jó, ha a tartalom nagy helyet kap, de minek ezt erőltetni? Legalábbis én nem látom ezt már annyira fontosnak. Persze, csinálják, ha nekik ez jólesik, de ez valódi felhasználói tömegigény? Tud erről valaki valami felmérést? (Vagy kelleni ide kiírni egy ilyet?)

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2011. 05. 23., h – 12:12 )

nagyon nem szimpatikus. Hova fognak kerülni a kiegészítők ikonjai, amik esetleg értesítés céllal vannak ott?
Ha már nagyon meg akarják spórolni azt a 30 pixelt, akkor tehetnék a lapfüleket balra. Szélességben úgyis sok hely van

A fényerejét talán még a feszültséggel játszva is lehetne szabályozni, de az mégsem annyira egyértelmű jelzés, mint a feltöltődés. Meg a külső fényviszonyok is befolyásolják, hogy milyen erősnek érezzük azt a ledet. :)

------------------
My Open-Source Android "Projects"