A ZTE-nek egyelőre nem kell a Windows Phone 7

Microsoft, Windows

A mobiltelefon-gyártó ZTE állítólag nyilvánosan kijelentette, hogy nem érdekli a Microsoft újdonsült mobil operációs rendszere, a Windows Phone 7. A vállalat egyik igazgatója szerint a WP7 nem elég népszerű és a Microsoft nem töri össze magát azért, hogy tegyen ez ellen. Ugyan a cégnek vannak a laborjaiban Windows Phone 7-et futtató prototípusai, mégsem tervezi, hogy közeljövőben redmondi OS-sel ellátott készülékeket dob piacra. A ZTE több forrás szerint is a világ ötödik legnagyobb mobilgyártója. Nem a ZTE az egyetlen, aki nem elégedett a Microsoft Windows Phone 7-tel kapcsolatos hozzáállásával, teljesítményével. Korábban a LG fejezte ki csalódottságát amiatt, hogy a Microsoft nem tesz meg mindent a platform népszerűsítése érdekében. A részletek itt.

( taklertamas | 2011. 03. 20., v – 18:10 )

Minek is tenne bármit is? Majd a Nokiáék bevezetik a WP7-et a többi gyártó helyett..
Legalábbis úgy tűnik a Ballmer Pisti most nagyon elégedett...

/rosszmáj on
Remélem jó nagyot bukik az egész, és a Nolia tovább fejleszti a Maemo/Meego-t,
Aztán a Windóóóz 8 is bukjon egy hatalmasat, aztán menjenek is a levesbe!!! :-D
/rosszmáj off

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

Illegális névhasználat? A ZTE már rég a kínaiak kezében van. Hogy mást ne mondjak, az edző Chank Yan Chee.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

( nanto | 2011. 03. 20., v – 20:48 )

Amugy Windows Phone 7-es kapszula (tablet) van mar tervben?

( current88 | 2011. 03. 20., v – 19:50 )

Szerintem fontos lépés ez, már csak a samsung az lg a htc és a huawei támogatása kell kizárólagosan, és akkor vége is van a wp7-nek.

Mit tud a WP7, amit a tobbi modern smartphone OS nem? lehet, hogy en is szivesen fejlesztenek eppen WP7-re, de hasznalni semmi penzert nem hasznalnam

Ennek ellenere egy "ZTE azt mondta, hogy nem" meg keves egy mobil OS halalahoz, meg a Huawei se sokkal rosszabb arkategoria, ha ok pl. bevallaljak

Ez is egy smartphone OS, akkor is, ha a Microsoft gyártja. A verseny jó, szívesen látnám a ma palettán lévő összeset fej-fej mellett versenyezni. Hovatovább talán az Apple sem évekkel később fejlesztett volna bele az iPhone-ba olyasmiket, amik Symbian alatt jó régóta vannak ;)
Persze most is jelentős verseny van, csak nem a fejlesztők, hanem a marketingesek versenyeznek. Marketinghallgatóként ezzel semmi bajom nincs, sőt, kifejezetten örülök neki. Felhasználóként kevésbé.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( Nyosigomboc v | 2011. 03. 20., v – 21:05 )

Ugyan nem vagyok mobilgyarto, de hatha erdekel valakit: ezennel en is kijelentem, hogy nem erdekel a Windows Phone 7. Ha a fentinek is van hirerteke, biztos ennek is. (foleg, ha ezutan meg masok is kapnak az alkalmon, es bejelentik - ugy mar lesz sulya)

--
Auto correct can go straight to He'll.

Ennek így csak annyi a hírértéke, hogy rajtad kívül még százmilliók vannak így vele. És ami nem kell senkinek, az bizony bukott dolog.

Illetve az is elárul valamit, hogy a HTC is kiadott 5 készüléket, akkor jól behirdették őket, és szépen feledésbe is merült az egész, gyártják tovább az Androidot. Gondolom egyik WP7-es készülék sem aratott osztatlan sikert, pedig a hardver specifikációjukra nem lehet panasz.

És most gondolatban cseréld ki a wp7-et, a desktop linuxal és minden itt elhangzott igaz lesz rá, csak már tizensok éve szenved a piacon és nem kell senkinek se, mégsem drukkol a sok "okos" hogy dögöljön már meg. :)

Per pillanat nekem sem kéne wp7-es telefon, de attól még örülök, hogy nem állt be a nokia x+sokadiknak android-os vackot fejleszteni. Mindenkinek az volna a jobb, ha lehetne másfajta telefont is venni és verseny lenne.

De azért én válaszolnék rá, hátha tényleg nem érted és nem csak trollkodsz.
Az operációs rendszerek piacán... Azon a "nem létező" piacon amin egyébként csinál a linux pármilliárdos forgalmat, de ez is csak arra elég, hogy a mérési hibahatáron evickéljen két évtizede.

Ha egy MS méretű cég állna a Linux mögött, és ez lenne az elsődleges terméke, ha kellene a piacon, ha nem, ezt használnák.
A "dögöljön már meg"-nek pedig talán van kiváltó oka. :)

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

"Ha egy MS méretű cég állna a Linux mögött, és ez lenne az elsődleges terméke, ha kellene a piacon, ha nem, ezt használnák."

Jóvicc. Az apple pl bizonyos szempontból nagyobb mint az MS, de még az se tudott 5-6%-nál nagyobb piaci részesedést összehozni, pedig marketing, agymosás és hype 100x akkora körülötte mint a MS körül. De a linux mögött is állnak szép mamutok. (együtt már akkorák mint a MS, még úgyis, ha nem a linux a fő profiljuk) Ha hozzávesszük, hogy a végfelhasználónak ráadásul egy fillérjébe sem kerül a beszerzése, szemben a méregdrága MS termékekkel és mégis 20 éve nem kell senkinek, még érdekesebbé válik a dolog.
Maradjunk annyiban, hogy nem ezen múlik a dolog.

"A "dögöljön már meg"-nek pedig talán van kiváltó oka"

A linuxot is gyűlölik elegen, akkor nyilván annak is van kiváltó oka.

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ez ilyen egyszerű. Ez csak a szokásos kettős mérce.

És azt sem kell elejeteni, hogy nagyon könnyen fordulhat a kocka. Emlékszik még valaki a 2000-es évek elején a PDA-kra? Palm és linux volt rajtuk, aztán bejött a MS és teljesen átvette a piacot, nullára szoritotta ki őket. Aztán töredékére csökkent maga a PDA piac és átvette a helyét más termék, más rendszerekkel. Nem ez volt az utolsó váltás.

+1, -1

plus:
Fordul a kocka, a cloud computing trendre én még nem láttam az MS-től "nagy dobást", van Azure, de nem látom, hogy hogy lenne ezen az irányon a következő windows desktop helyett már cloud része, márpedig a piac szereplői ezirányba nyomják a beszélgetéseket...ha nem cloud, akkor webappok, webos, streaming, miegymás. Egyre kevésbé számít, hogy milyen rendszer fut az eszközön, lásd nagyon sok tartalomcsatorna megjelnik Android-ra és iPhone-ra, majd talán html5-re is, ha épp van kedvük.

minus:
Az Apple-től sose láttam, hogy tudná, kinek akarja eladni az OS-ét, hardware-hez láncolva, nyiltan az irodai alkalmazásokért keveset téve, vagy ez volt a plusz a laptophoz, vagy egy mellékes irány volt csak, ami a windows előtti korszakból fennmaradt, és talán azóta se volt vele hangsúlyos stratégiai cél. Sikeres volt az OSX, nagy média bumm, de mégse növelte a laptopok eladását olyan mértékben, hogy komoly lépésnek lássam. Aktív közönség fenntartására jó, növekedésre nem elég. A mostani appstore mac-re is csak egy fél lépésnek tűnik, kísérletnek, mintsem egy nagy hype-al felvezetett új iránynak. Szerintem ha akarnának, főleg a mostani pénzügyi keretükből, tudnának érvényes ellentételezést csinálni, de szerintem ahogy a Google, úgy ők se akarnak már nekiállni ennek, a "PC korszak" végét 5-6 éve mondogatják már, mire odaérnének, hogy jelentősek legyenek, nem lenne min osztoszkodni.

null:
A linux valahol ott ördöglakat nekem, hogy:
- van egy közösség, aki pénzügyi motiváltság nélkül, ideológia ide vagy oda, nagyon ritkán tud felmutatni versenyképes alternatívákat
- van egy license-elési modell, ami sikeres példák ide vagy oda, nagyon nehézkesen, kompromisszumosan tehető fizetőképes vállalkozás alapjává, vagyis inkább úgy mondom, hogy ha GPL-el dolgozol, akkor ugyan annyi munkából kevesebb bevételed lesz...ha az ideológia számít, neked, és megteheted, nemes és intelligens dolog, de ha nem, akkor nincs választás, annyi egyedi fejlesztési igény nincs a bolygón
- ameddig kisebb csapattal, kisebb időkerettel, motiváltsággal akar egy csapat utólérni egy nagy piacvezetőt, addig nem beszélünk komoly tervről...amint egy kis csapat be akar előzni egy piacvezetőt, úgy, hogy kitalál valamit, ami vagy bejön, vagy nem, akkor beszélünk esélyes tervről...de ehhez nem balra rakott bezárásgomb kell

(... és megint megköszönöm a fejlesztőknek a linux disztribúciók létét, a wine-t, az awn-t, ..., a oss ideológiát, de szólnék, hogy jelen formájában ez már 1000x bizonyította, hogy nem jut sehova - rohadt nagy agyak csinálnak frenetikus dolgokat, csak végül erről kevesen tudnak, ez nem jó így)

http://zuzzmoe.com

"van egy license-elési modell, ami sikeres példák ide vagy oda, nagyon nehézkesen, kompromisszumosan tehető fizetőképes vállalkozás alapjává"
Miért kéne követned a Linux licencelési modelljét, amikor Linuxra fejlesztesz? Nyugodtan fejleszthetsz rá kereskedelmi terméket. Ilyen erővel Winre és OS X-re nem jöhetne ki nyílt forráskódú szoftver.

A Linux ott ördöglakat, hogy nyíltan szarnak a kompatibilitásra, arra, hogy akár az 5 évvel ezelőtt megírt szoftverek működjenek egy mai rendszeren. Ez zsákutca a kereskedelmi szoftverek terén, ahol a az "írjuk meg egyszer, adjuk el sokszor sokáig" elv érvényes. Érdekes módon, nem csak Windowson, de a különféle konzolokon mutatkozik meg ez a fajta igény az alkalmazásfejlesztőkkel szemben. Ők kapnak egy hardverspecifikációt, gyártanak rá szoftvereket, amelyeket N évig lehet gond nélkül használni. Ez Linuxon nincs meg.

Igaz, nem kezeltem az írásban külön a GPL-t és a linux-ot. Úgy értettem, hogy ha GPL-t követsz, és linux-ra fejlesztesz. Részben ugyan ez igaz a GPL-re más OS-en is. Ahhoz, hogy ne ez legyen, egy tökmás gazdasági rendszer kéne.

Linux-ra fejlesztés valahol nekem ott nem üzletileg életképes már, hogy nincs egy pár programnál több, ami legalább kisvállalkozási szinten versenyképes lenne (nem csak feature, de doku-support-... terén) a fizetős alkalmazásokkal, ha más nem PR-ban. Lásd Openoffice, csodás, én is ajánlom mindenhol, de a GIMP-el alkotott webdesign-okról, vagy nyomtatványokról már nem szeretnék beszélni. Ez egy hülye összefüggés, de itt megint csak szövetében tud felemelkedni egy rendszer, egy-egy húzóprogram a Mac OS-nek se volt elég, lásd zenei alkalmazások.

Amit a linux-ról írsz, az része annak a szétforgácsoltságnak, amit a "szabadság" szül. Nincs értelme utógondozni egy project-et, ha az nem termel pénzt. Kódolni élvezet, hülyéknek support-álni nem, debuggolni csak néha, ...

Szerintem részben ezért lehetne megoldás, ha egy pontos specifikáció mentén, egy adott meglevő, réspiaci igény kielégítésére indulna el egy linux distrib, nem egy teljespályás hatalomátvételi céllal. Amennyire tudom, ilyen már van is, elég sok területen, ha "van", az azt jelenti, hogy jövedelmező.

(Csak megjegyzem, egyáltalán nem vagyok pártolója a jelenlegi gazdasági modellnek, és IP tekintetben egyáltalán nem díjazom a verseny természerű világot, de jelenleg ez van, erről beszélünk.)

http://zuzzmoe.com

Juj, azert csunyan megetted ezt a felhos-kodos-zavarositott felho maszlagot, amivel jol egybemostak hangzatos buzzwordokkal az infrastruktura berlesen at a virtualizacion keresztul az - egyebkent jol szeparalhato - alkalmazas platformokig mindent.

Aztan jon a hulye ugyfel, hogy szar a program, mert ez meg az, mert o is megette a kodositett maszlagot...

----------------
Lvl86 Troll

"z apple pl bizonyos szempontból nagyobb mint az MS, de még az se tudott 5-6%-nál nagyobb piaci részesedést összehozni, pedig marketing, agymosás és hype 100x akkora körülötte mint a MS körül."
Csakhogy az Apple nem az operációs rendszere miatt lett bizonyos szempontból (market cap.) nagyobb, mint az MS, hanem a szórakoztató elektronikai termékei miatt (iPod/Phone/Pad). Hasonlítsd össze az Apple Inc. eladási adatait mondjuk a Samsung Electronics eladási adataival, és mindjárt más a kép. ($65 Mrd vs $114 Mrd).
"De a linux mögött is állnak szép mamutok. (együtt már akkorák mint a MS, még úgyis, ha nem a linux a fő profiljuk) Ha hozzávesszük, hogy a végfelhasználónak ráadásul egy fillérjébe sem kerül a beszerzése, szemben a méregdrága MS termékekkel és mégis 20 éve nem kell senkinek, még érdekesebbé válik a dolog."
Azokra a mamutokra gondolsz, akiknek a terméke fizetős Linux-disztribúció? Amely 4-5 év alatt pont ugyanannyiba (ha nem többe) kerül, mint a megfelelő desktop Windows?

+1

Ezt se szokták hangoztatni, hogy az Apple úgy lett IT körökben nagynak mondott, hogy lazábban kapcsolódik az IT-hez, mint bárki más a top10-ben. Microsoft-nak is van Zune-ja, de nem is abból lettek akkorák, amekkorák.

Mamutokról meg annyit, hogy ugyan nem ismerem a RedHat vagy a Novell tevékenységét behatóan, azért ezt a kettő nevet nagyon negatív közegben hallom legtöbbször, pedig ők talán a legsikeresebbek. Ha nem pénzügyieket, hanem ismertséget, PR értéket vesszük, akkor az ubuntu is ide tartozik, köpködik is rendsen. Nem mondom, nekem is van kritikám feléjük, de nem vitatom, hogy nekik sikerült kb. az, amit előtte a közösség egyik fele álmodott, másik fele lehetetlennek mondott (a "harmadik-fél", az a 10% meg az előbbin kéne hogy javítson úgy, hogy ne érje el az utóbbit).

http://zuzzmoe.com

"az Apple nem az operációs rendszere miatt lett bizonyos szempontból (market cap.) nagyobb, mint az MS, hanem a szórakoztató elektronikai termékei miatt (iPod/Phone/Pad). "

Mindegy miből szerezte a pénzét. Lásd xbox. Körberöhögték a ms-ot, hogy a sony-val akar versenyezni a konzolpiacon, elvégre a sony-nak sokév tapasztalati előnye volt. A ms-nak meg irdatlan pénze egy teljesen másik piacból és sikeressé tette egy másik piacon is. Az apple-nek is megvan a pénze, hogy a PC-ket nyomassa. Nyomatja is, elég megnézni milyen hype van egy új mac bejelentésekor, de mégiscsak ekkora piaci részesedére futja. Ez nem pénzkérdés egy bizonyos szint felett.

"Azokra a mamutokra gondolsz, akiknek a terméke fizetős Linux-disztribúció? "

Azokra. Ill. azokra is, akik csak szimplán ontják a linux fejlesztésébe a pénzt, google, ibm és tsi.

"Amely 4-5 év alatt pont ugyanannyiba (ha nem többe) kerül, mint a megfelelő desktop Windows?"

Itt mire gondolsz, supportra? Mert anélkül lehet élni bizonyos környezetben. Vagy TCO-ra? Mert az már igaz lehet (szintén bizonyos környezetben) és talán éppen ez az egyik oka, hogy "ingyen sem kell".

"Itt mire gondolsz, supportra? Mert anélkül lehet élni bizonyos környezetben. Vagy TCO-ra?"
Inkább arra, hogy az éppen "updatelünk és meghal valami thrid party szoftver " és társai miatt ("hoghy is hívják ezen a héten a használható hangrendszert?") eléggé sok idő esik ki és gyilkolja a produktivitást. Bár ez talán része a TCO-nak.
Annak ellenére, hogy informatikus vagyok, nekem sem kell ingyen sem a Linux, pont emiatt. Mindig észbentartani, hogy miből mi az, amit használni kell, mert az az igazi hosszútávú, mindenrejó megoldás (udev, hal, alsa-oss, initrendszerek, stb), melyik verziónak mi a bugja ("Ha kikapcsolod a Compizt az x.y.z verzióban, akkor jó lesz, de ez üzközik a libwhatever 1.6-RC2-vel, ami viszont kell neked a fubar V3.6.6.8-pre6 miatt".)

"Emlékszik még valaki a 2000-es évek elején a PDA-kra? Palm és linux volt rajtuk, aztán bejött a MS és teljesen átvette a piacot, nullára szoritotta ki őket"

arra is emlékszel mekkora volt a Linux PDA piac részesedése?
Sharp Zaurus volt az egyetlen valóban jó PDA, a másik Linuxos pda a Yopy volt, amivel eléggé sok probléma volt. a Zaurus akkor a legjobb PDA volt, de eladásokban a Palm közelében sem volt.
a Microsoft valójában csak a Palmot szorította ki, majd telefonra váltva maga is megbukott.

"A linuxot is gyűlölik elegen, akkor nyilván annak is van kiváltó oka".
ez a sajátos jelenség csak Magyarországon és még hasonló helyeken fellelhető. az ok feltehetően az eltúlzottan aggresszív BSA propagandára adott counterpropaganda lehet, amely túl korán olyanoknak is ajánlotta a Linuxot, akiknek nem való.

a Microsoftot valóban világszerte ellenszenvvel kezelik, többek között olyan kiszivárgott ügyei miatt, mint a Halloween documents, illetve a nyugati kultúrában reflexből utálják a monopóliumokat nyilvánvaló okokból.

"A linuxot is gyűlölik elegen, akkor nyilván annak is van kiváltó oka".
ez a sajátos jelenség csak Magyarországon és még hasonló helyeken fellelhető. az ok feltehetően az eltúlzottan aggresszív BSA propagandára adott counterpropaganda lehet, amely túl korán olyanoknak is ajánlotta a Linuxot, akiknek nem való.

Nem csak magyar sajatossag.

---
pontscho / fresh!mindworkz

lehet, hogy az szlovákoknál is ez a helyzet:) de nyugaton nem. jellegzetes keleti sajátosság, hogy a prowarez propaganda nemcsak érvként használja a linuxot, de kölcsönösen is szorosabb a kapcsolat a két csoport között.
nyugatabbra a linux community egyáltalán nem warezbarát, sőt a full legalitást néha már nevetségesen túlzásba is viszik.
az oem licencdíjspórolás inkább keleten jellemző, ahol brand PC márkáknak kicsi volt a részaránya, az összeszerelős noname manufaktúrák pedig kezdetben warez dos+windowsal adták a portékáikat, később pedig általában semmivel. nyugaton kapásból kaptál windowst a PCdhez, ott legfeljebb az oem win árának visszatérítése volt probléma és téma, de csak egy nagyon szűk körben.

antiBSA propagandaként nyugaton is bevetik a linuxot, de nem warezbarát retorikával keresztezve. ott is propagálták persze a desktop linuxot, de a keleti agresszív advocate faktor nélkül.

"arra is emlékszel mekkora volt a Linux PDA piac részesedése?"

Olyan 10%-ra saccolom, volt ott jópár gép linuxal, és mégtöbbre fel is lehetett rakni. A lényegen nem változtat, sokéve azon a piacon lévő, kvázi egyeduralkodó oprendszereket szoritott ki kb. 1 év alatt a MS. És itt nem azon van a hangsúly, hogy pont a linuxot vagy palmot döngölte a földbe, hanem, hogy milyen gyorsan változhatnak az erőviszonyok, bármilyen irányba.

"az ok feltehetően az eltúlzottan aggresszív BSA propagandára adott counterpropaganda lehet, amely túl korán olyanoknak is ajánlotta a Linuxot, akiknek nem való."

Ebből úgy értem szerinted most már megérett rá. A tények nagyon nem ezt mutatják. Nincs itt semmi ellenpropaganda, szinte mindenki kipróbálta már a linuxot, 99%-ban alkalmatlannak találja ma is bárki a linuxot a váltásra, de a cégek nagy része talált neki egy-egy részfeladatot amit tökéletesen ellát.

"a Microsoftot valóban világszerte ellenszenvvel kezelik, többek között olyan kiszivárgott ügyei miatt, mint a Halloween documents, illetve a nyugati kultúrában reflexből utálják a monopóliumokat nyilvánvaló okokból."

A linuxot, a googlet és még sokan másokat is ellenszenvvel kezelnek egyre többen, nincs nagy különbség, kinek melyik képmutatásból, világnézetből, megtéveszéstől támad hányingere...

Addig még oké, hogy a Nokia ne álljon be a sorba, de nekik pont volt a WP7-nél ígéretesebb rendszerük (maemo), és elterjettebb rendszerük is (symbian), ezért nem értem, miért adják fel ezeket olyan könnyen. Látszik a HTC és a többi gyártó példájából is, hogy a WP7 nem igazán jól sikerült rendszer, nem kelendő, nem látom jó ötletnek, hogy egy ilyen miatt dobják a meglévő fejlesztéseket.

A wp7-et én még nem irnám le, első verzió, még akármi is lehet belőle, nem tudok olyan hibájáról ami ne volna javitható a későbbiekben. (ettől még nem kéne a jelenlegi állapotában)

Hogy a maemo igéretesebb-e az szerintem eléggé szubjektiv. A symbiannal meg semmi gondom, az N8-al igen magasra tették a lécet, számomra messze a legjobb telefon ma a piacon.

mondj egy olyan okostelefont, aminek nincs teli a fóruma valamiért siró emberekkel...
Cégnél sok androidos telefon megfordul a kezem között, hát ha fizetnének se cserélném egyikre sem az N8-at, pedig nem alsókategóriáról beszélünk. És a felhasználók is néha a falat kaparják tőle, akkorát szivnak néha vele. Szóval az, hogy valamelyik telefon fórumán sirnak az emberek, túl sok mindent nem jelent. Ezer meg egy fórumot találsz pl ahol meg istenként tisztelik az N8-at a tulajok... :)
Én valahol a kettő között vagyok vele, vannak hibái, de messze a legjobb a többihez képest.

a maximális 320x240 képernyőfelbontásnál valóban nincs szükség nagyobbra egyetlen mobilon sem:D
meg ez a digitális, mindenféle codeckel operáló mobiltelefónia is egy nagy baromság. hiányzik belőle minden kényelmi funkció, ami a megbízható morzekód alapú kommunikációban megvan. egyetlen gombos morzebillentyűvel működik, sőt akár egy zseblámpával leadhatod a morzejeleket.
össze lehet hasonlítani az egy gombos Apple egér kényelmét egy 24 gombos, túlbonyolított, egérnek gúnyolt PCs ipari hulladék kínjaival?!
hát persze, hogy nem!
próbáltál már hosszabb SMSt írni a 12gombos mobilbillentyűkön, vagy az apró szavannacerkófmajom ujjakra optimalizált qwerty mobilok billentyűzetén?!
sehol sincsenek a gagyi mobilok az egy gombos morzebillentyű kényelméhez képest!

a briliánsan letisztult, kényelmes, feladatát mindig ellátó morze kommunikáció nem hasonlítható össze az instabil, állandóan térerő problémákkal küszködő, sokszor lefagyó, mindig a legrosszabb időkben lemerülő telefonnak gúnyolt zsebmobil szeméttel:D

http://conversations.nokia.com/nokia-strategy-2011/
"Symbian will continue to be supported and developed as the full product portfolio takes shape."
"Around 3.2 billion people do not currently own a mobile phone. Nokia’s reach, extensive product portfolio and market presence worldwide make it the best-placed manufacturer to supply the next billion mobile phone users with great devices and rich services suited to local needs. In addition, we’ll be taking the Internet to the users of these phones in their next step. The Series 40 operating system, Ovi Life Tools and Java development are keystones here."

És láttál engem (vagy bárkit) azon örömködni, hogy befürdött egy pc gyártó azzal, hogy megpróbált linuxot rakni a gépeire windows helyett? Vagy annak szurkolni a fórumokon, hogy dögöljön már meg a HP, mert megpróbál pár gépet előtelepitett linuxal eladni, de minek, hiszen mindenki látja, hogy nem működik, senkinek sem kell? (ahogy a wp7)

Nem hiszem. Akkor hol a párhuzam?

( gee v | 2011. 03. 21., h – 11:16 )

hol lehet megtalálni a listát a legnagyobb mobilgyártókról?
(Gondolom eladott darabszám vagy esetleg bevétel alapján).

Mert itt látom, hogy a ZTE az 5., de kíváncsi vagyok, kik vannak előtte, illetve melyik hol áll.