Visszavonta a Microsoft a problémákat okozó Outlook frissítést

Microsoft, Windows

December 14-én a Microsoft kiadta KB2412171 frissítését az Outlook 2007 termékéhez. A frissítést több felhasználónál is problémákat okozott, így azt a vállalat december 16-án visszavonta. A visszajelzések szerint a frissítés települése után ha a konfigurált fiókbeállításokban be volt kapcsolva a Secure Password Authentication (SPA) akkor az Outlook nem tudott kapcsolódni olyan szerverekhez - köztük a GMail-hez - amely nem támogatja ezt a funkciót.

Emellett teljesítményproblémákat tapasztalhattak mappaváltáskor azok az IMAP, POP3 és Outlook Live Connector fiókfelhasználók, akiknek nem volt Microsoft Exchange Server fiók konfigurálva.

Az Outlook csapat elnézést kért azért, hogy a frissítés kiadása előtt nem észlelték ezeket a problémákat. A problémát észlelőknek azt javasolja a vállalat, hogy távolítsák el az említett frissítést. A részletek a bejelentésben.

( trey | 2010. 12. 22., sze – 08:55 )

A mantra jut eszembe, hogy azért tart a Microsoft-nak sokáig a javítás, mert a kiváló QA-n keresztül kell mennie a javításnak. Az, hogy egy levelezőkliens nem tud letölteni bizonyos beállítások mellett levelet a világ egyik legnagyobb mail szolgáltatójától, az elég kemény regresszió.

--
trey @ gépház

Szerintem ez semmi ahhoz képest, hogy a Win 98 már a bemutatóján kék halált nyomott, és mégis a világ legnépszerűbb oprendszere lett. Ezek után várható, hogy az emberek mindent el fognak fogadni a Microsofttól, hiszen egy átlag usernek, aki nem akar 250 ezerért gépet venni, és nem hallott még a Linuxról, nincs más. Innentől nincs miről beszélni a MS részéről... még ha megduplázódik a linux userek száma, akkor sem lesz 3%. Apple sosem lesz olcsóbb. Minek strapálják magukat?

Lehet, hogy túl sikeres lett a kód optimalizálása. Valakinek biztos feltűnt, hogy kétszer is szerepel a kódban a nem hitelesített jelszóval történő csatlakozás, és ezért egy mezei if-then-else lett a if-then-elseif-then-else-ből :D (korán reggeli tudás nélküli okoskodás)

Mivel csak Outlook Expresst használok, így azon csodálkozom, hogy korábban hogyan működött?. Pld. T-Online esetén sincs SPA, és ha bekapcsolom, akkor nem tudok csatlakozni, azaz alapból be sem kapcsolom telepítéskor.(A fenti hülyeségem alapján if-then-else van a kódjában) Aki Gmailt használ, az miért kapcsolta be egyáltalán? (Vagy az Outlook egészen más állatfajta és ott tényleg if-then-elseif-then-else volt? :) )

De helyreigazítás is jöhet, hogy mit néztem be!

"Vagy az Outlook egészen más állatfajta"

Az Outlook Expressnek a nevén kívül nem sok köze van az Outlookhoz, teljesen más állat a kettő.
Alapvetően exchange szerver kliensnek van tervezve, és az az érzésem, hogy a pop3, smtp, és imap támogatást csak belehányták, hogy beírhassák a marketing anyagba, hogy van.
Az outlook 2003-ba pl. nagyon sokáig az SMTP/SSL csak a "standard" 465 ös porton működött. Bármi mást állítottál be neki (mert beállítható volt), akkor is a 465-ön próbált csatlakozni.

Én elmondom miért használom, aztán te elmondod, hogy miért ne használjam!
- gyors, indítással együtt max 2 másodperc, hogy megtudjam jött-e levelem
- nem használom állandóan, csak arra, hogy ránézzek a postafiókomra, ehhez totál felesleges egy olyan program, ami minden más xart tudni akar megvalósítani.
- betekintő kikapcsolva, a gyanús levelek egyből mennek a kukába, ha meg érdekel, hogy mi, akkor jobb klikk, forrás megtekintése, és utána küldöm a kukába :)
- nincs iszonyú mennyiségű levelem, spamek nem nagyon találnak meg, ha meg beesik egy-egy, akkor nem esik nehezemre az a két kattintás, amivel átadom őket az enyészetnek - azaz nincs szükségem semmiféle spamszűrőre.
- rendszeresen takarítok, így nem szaladok bele a 4GB-os(? FIXME!) postafiók méret korlátba.

Hirtelen ennyi, most indulni kell vásárolni :), szóval jöhetnek az ellenérvek!

Hát nem tudom a két másodperc indulást hogy éred el, de akkor nem lehet sok leveled. Emiatt lehet hogy neked még jó, de én akit láttam hogy használja, annak akár fél perc-egy perc is volt, mire egyáltalán magához tért, kapcsolódott imaphoz, szinkronizált, felolvasta a helyi cachet, stb
Szintén nagy postafióknál rendszeresen előfordul, hogy egyszerűen nem tudja kezelni. Futás közben összeomlik, megsérül az adatfájl, és annyi... Onnantól még épp elindul, de se küldeni se fogadni nem lehet vele. Ha POP3 volt, és a levelek fent a szerveren, akkor annyira nem gond, csak kitörlöd az oe minden szarját, beállítod újra, és reménykedsz hogy talán pár napig menni fog (és a végére már csak annyi, hogy magyarázd el a usernek, hogy miért olvasatlan újra mind a 15000 levele), ha nem voltak szerveren levelek, akkor varázsolt ki a leveleket az adatfájljából.
SSL tanúsítvány nem lehet vele véglegesen elfogadtatni, minden indulásnál feldobja, hogy ez a tanusítvány bizony nem hiteles, elfogadod-e.
SMTP hitelesítéssel is voltak vele gondok, a lényeg, hogy a postfix csak a plain hitelesítést ajánlotta fel, mert csak az tudta, ennek ellenére az oe nem hitelesített. Meg sem próbálta, logokból egyértelműen látszott. Órákat küzdöttem vele, mire kisakkoztam, hogy azért, mert a szerver nem ajánlja fel a LOGIN metódust (az tök mindegy, hogy nem tudja). De fel kellett ajánlania, különben az oe nem volt hajlandó plainnel hitelesíteni...
Emellett egy nagyon primitív és buta kliens, userek nemegyszer kértek olyan dolgot amit ebben lehetetlen volt beállítani.

Hálistennek nekem már mindenkit sikerült leszoktatni róla.
--
Discover It - Have a lot of fun!

( bervi | 2010. 12. 22., sze – 11:05 )

nekem mondjuk ilyen bugged frissítések nélkül is iszony lassú volt az outlook imap-pal, de biztos én rontottam el valamit :)

Nem biztos, hogy a te készülékedben van a hiba, attól függ melyik verziót használod. Általánosságban elmondható, hogy a 2003-as verziótól (= nagyobb mailboxnál használhatlatlan) a 2010-esig (=egész jó) folyamatosan nőtt az imap sebessége.

De az nyilvánvaló, hogy az exchange-es mapi az igazi terepe, ott messze a legjobb sebességben, funkcionalitásban, az imap inkább csak vész esetére van benne.