HTC Desire HD - kiszivárgott specifikációk

Igen, tudjuk, beszélsz gondolkodás nélkül, ha kell, ha nem:)

"Kicsit félre értetted, azt írtam, hogy különböző alumínium házak között nincs nagy különbség."

Aham! Mindezt írtad egy olyan telefonról, amit még esélyed sem volt kézbe venni (Desire HD). Gondolom a Desire HD mellett az iPhone 4-et is rendszeresen használod. Valóban nagyon objektív megközelítése a dolgoknak.

"de be tudom annak, hogy csak bele akartál kötni."

Értem. Ha egy olyan telefonról írod, hogy biztosan szar a fogása, ami még nem járt a kezedben, akkor én csak beléd akartam kötni. Hagyjuk már! :)

"miután lenyugodtál"

Teljesen nyugodt voltam az első karakter leütésétől az utolsóig.

"egy telefonon fogásának megállapításában nincs objektivitás."

Jaj, dehogy nincs, csak abba kellene hagyni már végre mindenkinek a fanboykodást és akkor lehetne objektív véleményt mondani ezen a területen is! Én pl. egy iPhone 3G-t és egy Desire-t nyúzok napi szinten, de elismerem, hogy van ezektől sokkal jobb telefonok, több területen is. Akár a fogásukban is...

"számomra a műanyag ház a tuti, akkor el kell fogadnod"

Ezt nem is vitatta senki.

"De látom, te csak a "fémház a legjobb" felfogással tudsz azonosulni"

Látom még mindig nem érted, amit mondtam! Baromira nem a fémház védelmében vagy ellene beszéltem (nincs is alu tokozású telefonom, mint feljebb leírtam). Én egyszerűen azzal a véleménnyel tudok azonosulni, hogy csak arról állíts valamit, amit már megtapasztaltál és ne a fantáziád szüleményeit kellene tálalni. :)
Hány alu házas telefont használtál napi szinten 2 hónapnál tovább?

"Annyira untatnak már ezek a "csakazénvéleményemazobjektív" hozzászólások."

Sehol nem mondtam, hogy csak az én véleményem az objektív, csak jó lenne, ha nem osztanád az észt egy olyan kérdésben, amiben még nem tudsz észt osztani. Majd ha a kezedbe fogtad a HD-t és nem jön be, majd akkor térjünk vissza erre a témára!

ezt sokáig én is így gondoltam, hogy a telefon telefonálásra való, és fotózásra vagy videózásra célgép kamera kell.
de mostani mobilok egyre meggyőzőbbek, és már régen kiléptek az mms/blogvideo minőségi kategóriából. ez egy Motorola Droid Xel készített 720p video. nem tökéletes, de őszintén szólva egyáltalán nem rossz.
a Sony digital8 kamerámat már nem valószínű, hogy le fogom cserélni egy újabb csak.videokamera eszközre. inkább egy minőségi digitális fényképező, ami videot is tud felvenni.
de a mobil is egyre inkább alternatíva. a fő előnye, hogy a zsebedben elfér, és akkor is fel tudsz vele venni valami, ha egyébként nem készültél rá.

Nem az erzekelo a lenyegi resz, hanem az optika.

Pontosan. Es ennek a merete mitol fugg? Baromi sokmindentol. Nem vagyok optika-tervezo, csak a sajat tapasztalataim alapjan tudom mondani, hogy a zoom es az erzekelo merete szamit.

A zoom telefonban nem szempont, az erzekelo meg kicsike nagyon. Vagyis kapasbol nagyon pottom optika is eleg.

A masik meg az, hogy lehet nemi algoritmikus kepkorrekcio aran tovabb kicsinyiteni az optikat. Pontosan ezt teszik. Vegulis az optika csak addig fontos, amig nincs informacioveszteseg, minden egyeb korrigalhato szoftveresen.

A CMOS erzekelok fejlodese, a backlit technika, es meg sorolhatnam, mi minden fejlesztes az eredmenyezte, hogy egy frissen megjelent minosegi mobil bizony olyan minosegu kepeket keszit, ami vetekszik egy par evvel ezelotti kozepkategorias fenykepezogepevel (non-dslr).

nekem az tetszett legjobban, hogy üdülőhelyek kocsmáiban az analóg 4/3 adás, 16/9re széthúzva ment a focivb a májer LcdTVn:) és még a fekete csíkok is rondították az összképet. ennyire műszaki analfabétának lenni... durva, ráadásul szinte mindenütt ez tapasztalható. közben ingyen jön a kristálytiszta DVB.t HD adás. az AH még meg is növelte az m1hd bitrátáját a muxAn belül az élő közvetítések idejére, a többi adó rovására.
én inkább a leleményes távolkeletiekben bízok. ha már a kínai olcsó tabletekbe is raknak h.264 chipeket, akkor talán a taiwaniak is meglépik ezt.