A lépésre azért kerül sor, mert a fejlesztők úgy ítélték meg, hogy a javítások visszaportolása sokkal rizikósabb, mint a legfrissebb Firefox kiadásra való frissítés.
Mikor?
A Mozilla várhatóan a jövő héten adja ki a Mozilla Firefox 3.6.4-et a 3.6-os sorozat kisebb frissítéseként. Ez a kiadás kerül bele a Lucid, Hardy, Jaunty és Karmic terjesztésekbe. Az Intrepix Ibex kódnév alatt futó Ubuntu 8.10-be nem kerül beépítésre a 3.6.4-es Firefox, mert az már túl van 18 hónapos támogatottsági periódusán.
A döntés mögött álló magyarázat elolvasható a FirefoxNewSupportModel tervezetben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2807 megtekintés
Hozzászólások
Halleluja. Amen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pont ezekkel a szavakkal akartam kommentálni a hírt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lenne hüleség több alkalmazásra is kiterjeszteni ezt a módszert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Csak ne szaladjunk el abba az irányba sem, ahol másnap már be is kerül a tegnap kijött XYZ alkalmazás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis túlzással erre van a debian sid.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ez bejönne minden alkalmazásra, akkor kb nem is kéne új kiadásokat kiadni, mert az majdnem csak abból áll h frissebb csomagok vannak benne. Ha ezeket visszafelé betennék a régebbiekbe, akkor simán a régi verzió tudhat mindent amit amit az új.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez azért nincs így. Alkalmazások és libraryk (frameworkok) között van különbség. Egy Win XP-re is felteheted a legújabb Office-t és explorert hivatalos forrásból, nincs ok arra, hogy egy Ubuntu 8.04.4 LTS-re ne menjen fel a legújabb Firefox (nem PPA-ból, hanem hivatalos, támogatott forrásból).
Rolling release-ről akkor lenne szó, ha az X-et, libpng-t, kernelt, libc-t, stb mind frissítenék. Erről szó sincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
… a címsorban lévő gombok áthelyezéséről nem is szólva! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Addig szerintem nyugodtan frissithetnek amig lefordul az adott rendszeren, esetleg csak minimalis csere kene hozza. De a fobb reszeket hagyjak meg "stabilan". Kb ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem minden alkalmazás fejlődik egyformán és hát amennyi ház, annyi szokás a verziószámozásra, megminden, viszont azt lehet figyelni, meg látni, és tapasztalni, statisztikákat elemezni hogy egyik-másik szofvert milyen minőségben fejlesztik és kommunikálják, mennyire használják stb. Sokkal jobb lenne egy hibrid kiadású (félig rolling/félig release) disztrib, ami jobban tud alkalmazkodni a különböző, szanaszét fejlesztett alkalmazások kiadási ciklusához.
Ubuntunál ezt részben el lehet érni PPA-k hozzáadásával, de örvendetes lenne, ha idővel a támogatott csomagok köre is felvenné a dinamikusabban fejlődő, sokak által használt, ámde elég stabil programok kiadási ritmusát. Biztosan ki lehet erre dolgozni valami ügyes policy-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 – az OpenOffice-t is szívesen látnám, bár ott jóval ritkábban vannak kiadások.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az, mért nem lehet ezt csinálni a többi alkalmazással is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a túl sok függősség miatt.
--------------------
http://somloirichard.hu | http://fullcircle.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.. és így született az Arch.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ld fentebbi hozzászólásomat az alkalmazások és a libraryk közti különbségről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A forrasbol:
"Use in-source libraries rather than system libs:
enabling system libs is not officially supported upstream and supporting this caused notable work in the past while sometimes leading to a suboptimal user experience due to version variants in the ubuntu released compared to the optimize version shipped in the firefox upstream tarballs."
Szerintem ez is fontos resze ennek a valtasnak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy van, en is igen sok idot elvesztegettem, amig sikerult kobogozni, hogy egy rakas kiegeszito azert nem telepul a ceges firefox alatt (amit forrasbol kell forditani), mert az out-of-tree zlib-bel kotozkodik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni