- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2143 megtekintés
Hozzászólások
Ez most a beta2 vagy az RC2? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegleges? (Amugy RC3-al egyezik a build, erdemes elolvasni a hirt is komment elott.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RC 3. Mindig az utolsó RC-t adják ki véglegesként (valószínű, ezért is hívják RC-nek).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux/Unix snapshot-ok itt: http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-6252/
<= Powered By Ubuntu & Gentoo Linux =>
'Software is like sex: It's better when it's free!'
By Linus Torvalds
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, hasznos. Hátha ennél nem zabálja úgy a memóriát, mint a 10.10.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem eddig ez a böngésző zabálja a legtöbb memóriát.
10.10 esnél annyira nem tünt fel a sok ram. Aztán váltottam chrome-ra, ott az eddigi legjobb memkezelés. több napi használat után is olyan 100-200 mega. Az opera 10.51 kb fél nap után 700 at evett :/
CoreDuo L2400, 4G, Ubuntu 9.10, 2.6.31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
50+ tab, 4 nap uptime, 900 Mb RAM, Opera 10.50
Sok?
Szerk: 10.51-gyel 600-at eszik ugyanennyi tabbal, persze 0 uptime-mal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem több mint 1 napja fut a chrome, jelenleg 2 ablak 3-3 tabbal valami 90M mutat.
CoreDuo L2400, 4G, Ubuntu 9.10, 2.6.31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mázlista. Nálam a 10.10-es 3-4 óra után megeszik 800-1000M-et tabfüggetlenül (értsd: 1 nyitott fül). Ha ez nem leak akkor semmi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tudod, ezt most olyan kérdés, hogy dinamikusan csinál-e memória kezelést cache-hez, mert ha igen, akkor minél többet kihasznál a nem használt memóriából, annál jobban kellene örülni.
ellenkező esetben ha a fizikai memória nagyságától függetlenül megeszik (megenne) ennyit, akkor már nem jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam kikapcsolva a memóriába cachelés mégis benyeli a közel 7-800 megát. Benyelne többet is, de 1GB az össz. ram, így rendszer lassuláskor inkább újraindítom a böngészőt. Ilyenkor lezuhan 100mb-re az egész rendszer által foglalt memória.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es 4G-be nem fer bele? Meg miert futtatnek fel napig egy bongeszot mikor 3 sec alatt indul?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az oké, hogy 3 sec alatt indul, de még vagy 20 sec, mire betölti az összes tabot újra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassu a neted. :p
Amugy en egyet nem ertek. Ugye van a sebessegmeresben X Y Z fele teszt. JavaScript, html ,bla bla. Na most nekem a netem pocsek. Mivel mobilnet, es nem is vagyok mainstream helyen, orulok ha szep lassan lecsordogal egy oldal. DE. Akkor miert van az hogy Chrome(-beta) + BFilter csak ugy hasit es Opera + Firefox molyol? Firefoxban be van kapcsolva a pipeline, meg proxy-nal is (mert proxy-zom). Opera-ban novelve van a max conn, conn, de nem talaltam ilyent proxy-ra vonatkozoan. Chrome-ban meg alapbol gyors, nem piszkaltam. Most ezt hogyan? Miert gyorsabb sokkal? (Mert itt nem a megjelenites jatszik az 100% :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát azért kicsit meredek mikor 1 böngésző egymaga megeszik 1G ramot, volt már mikor 2G-t is ;> Mikor a virtualboxban 512M el teljes desktopot futtatok :D Nem vagyok programozó, de valami olyasmit erőltettek, hogy a már nem használt változókat memória területet fel kell szabadítani. Nahh a böngésző programozás nem ilyen ahogy észrevettem, talán a chrome ami az eddigi legjobb memória téren.
CoreDuo L2400, 4G, Ubuntu 9.10, 2.6.31
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Firefox az orok ram gyoztes, csak bird kivarni. De rohejes hogy allitolag az a legjobb memoria teren, viszont ahol hasznalnam peldaul rossz gepeken, ott meg ugye meg lassubb mint az asztalin es mocsok sokaig indul. Valami horror.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez sajnos tenyleg igy van
erzesre talan chrome a legfurgebb, de szerencsere nem vagyok rakenyszeritve
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kösszi végre a google crome os es haveromat is tudom szivatni az 51 el:) amugy meg szerintem ez a legjobb böngészö maga az elképzelés is és biztonségos is bár linuxnál ssl...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki használ proxy-t próbálja ki hogy ezzel már megy-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam megy :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a jelszomentes meg mindig csokos. most mar legalabb latszik a sav, epp csak nem menti el :)
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az uccsó linuxos snapshot megint csak botrányosan rosszra sikerült, legalábbis nálam (meg az előző is) a következőket produkálja:
- Nincs hosszú ű, Ű, ő, Ő. Érdekes módon, ha telepítem a magyar helyesírás ellenőrzőt, akkor a javított szó már helyesen jelenik meg.
- Szövegmezőbe történő beírásnál, a mondatvégi pontot lenyomásakor, random átvált az oldalon történő keresésre.
- Szövegmezőbe történő beírásnál, a backspace megnyomását random jelleggel az adott tab bezárásának értelmezi. Ilyenkor minden addigi beírás elveszett.
- Ha importálom a könyvjelzőimet, akkor a könyvjelzőkre való kattintás után csak felvillan a lista első része, de használni nem lehet, mert egyből be is záródik.
- Ez a mostani, és a 6248-as verziónál képtelen vagyok letölteni. Elméletileg ugyanis az adott disztro ablakozójának a grafikus felületét használná (qt, qt4 ill. gtk), ami a 48-as snapshotig működött is rendesen, de attól kezdve nálam állandóan a GNOME gtk-t felületet erőlteti, ahol szépen meg is jelenik a fájlkezelő, csak éppen nem lehet új könyvtárat csinálni, ha meg le akarok menteni, nem záródik be maga a lementési ablak. Ez már csak azért is érdekes, mert KDE user vagyok. Érdekes módon, a 6248-as preizé előtt még korrektűl használta a Qt-t.
Nálatok mi a helyzet vele? Csak nálam sz@rakodik ennyit, vagy másnál is jelentkeznek ezek a hibák?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni