Jacobsen v. Katzer egyezség - a nyílt forrás történelmi győzelme

Ezután Katzer bejegyeztetette a decoderpro.com domain-t. A decoderpro Jacobsen szoftverének neve. Ezt később Jacobsen-nek sikerült megszereznie.

Katzer nem nyugodott, és elkezdett az ügyvédjén keresztül számlaleveleket küldözgetni Jacobsen-nek, amelyekben több mint 200 000 dollárnyi szerzői jogdíjat követelt a nyílt forrású fejlesztőtől a hamis szabadalmaira hivatkozva. Jacobsen feltehetően akkor lett mérges, amikor Katzer és ügyvédje felkereste munkaadóját, és Jacobsen levelezésének, Skype beszélgetéseinek másolatát, továbbá egy rakás más adatot követelt. A munkaadó végül megtagadta az adatok kiadását, de ez a lépés sok problémát okozott Jacobsen-nek. Mivel kevés esélye volt annak, hogy a munkaadó kiadja az adatokat, Perens szerint a lépésnek feltehetően egy célja volt: kellemetlen helyzetbe hozni Jacobsen-t a munkaadója előtt.

Jacobsen-nél elszakadt a cérna. Ahelyett, hogy megvárta volna, hogy bepereljék, pert indított Katzer ellen. Nyilvánvalónak látszott, hogy egy nyílt forrású fejlesztő, aki a tudósi fizetéséből él, sokáig nem tud majd ellenállni a bíróságon Katzer cégével szemben. Így feltételezhető volt, hogy Katzer cége kerül ki győztesen a perből. Azonban szerencsére Jacobsen segítőre talált Victoria Hall, az EFF egyik aktivistája személyében.

Hall vállalta, hogy "pro bono publico" (fizetség nélkül, a közjó érdekében) képviseli Jacobsen-t. Válaszul Katzer egy SLAPP pert indított Jacobsen ellen. A SLAPP egy törvény, amely a nagy és gazdag vállalatok által beperelt kisembereket hivatott megvédeni, de egyre gyakrabban alkalmazzák pont a másik irányba. A vége az lett a dolognak, hogy Jacobsen-nek kellett volna kifizetnie Katzer ügyvédeit még azelőtt, hogy az ügyben döntés született volna. Több bírósági tárgyalás után az összeget csökkentették, de Jacobsen-nek ki kellett fizetnie 14 486,68 és 16 976,25 dollárt a Katzer által alkalmazott két ügyvéd után.

2006 elején Jacobsen észrevette, hogy Katzer beemelte JMRI szoftvereinek egyes részeit saját szoftverébe, de úgy, hogy nem tett eleget a mellékelt nyílt forrású licencnek. Szóval nem elég, hogy pert folytatott Katzer Jacobsen ellen, még annak szoftverét is felhasználta saját termékében úgy, hogy arról azt állította, hogy a saját munkája.

A probléma egyrészről Jacobsen szempontjából az volt, hogy egy jogi szempontból nem teljesen megfelelő licencet választott termékéhez. Ez az Artistic License 1.0 volt. Ezzel elég nehéz volt érvelni a bíróság előtt.

Végül a sokak által gyűlölt DMCA segített Jacobsen-nek. Jacobsen ügyvédje egy beadványt készített, amelyben arra hivatkozott, hogy Katzer eltávolította az általa beemelt Jacobsen szoftverrészletekből a szerzői és egyéb copyright bejegyzéseket, és ezzel megsértette a DMCA-t.

Sok jogi procedúra után az ügy végül megfordult. Végül Katzer-nek kellett bizonyítania, hogy a szabadalma miért érvényes és azt Jacobsen miért sértette meg. A megfelelő bizonyítékokat Katzer nem tudta benyújtani a határidőig, így a bírósi kérésnek nem tudott eleget tenni.

Ezután még folytatódott a jogi huzavona, amelynek a végére nemrég került pont a következőkkel:

• Katzer-t örökre eltiltották a JMRI szoftver másolásától, terjesztésétől és módosításától, annak ellenére, hogy a szoftver licence (most már LGPL) azt mindenki másnak lehetővé teszi
• Eltiltották attól, hogy olyan domain nevet és márkanevet regisztráljon be, amelyet a JMRI projekt használ
• 100K dollár kártérítést fizet Jacobsen-nek az elkövetkező 18 hónap során
• Az összes JMRI fejlesztővel szemben ejt minden követelést, azokat felmenti minden kötelezettség alól. Jacobsen szintén aláírt egy nyilatkozatot, hogy nincs követelése Katzer-rel szemben.
• Mindkét fél beleegyezik abba, hogy speciális egyeztető tárgyalás alá veti magát, amelynek célja, hogy egyeztessen a megegyezés betartásával kapcsolatos vitákban. A vesztes fizet minden költséget, így biztosítható, hogy tényleg csak fontos esetben indítsanak vitát.
• Az ügyet nem titkosítják.

A részletek itt és itt. A pontos történet a JMRI honlapján itt