Tovább csúszhat a Debian Squeeze kiadása

 ( trey | 2010. február 10., szerda - 15:44 )

A Debian Release Team nevében adott helyzetjelentést a napokban Marc Brockschmidt. A tervek szerint márciusban lett volna aktuális a fagyasztás, de az RC (Release Critical) bugok jelenlegi számát figyelembe véve erősen kétséges, hogy bekövetkezik. A korábbi kiadásokkal szerzett tapasztalatokat figyelembe véve a csapat akkor kívánja bejelenteni a fagyasztást, amikor az RC bugok száma 300 alá csökken.

Debian RC bugok - 201002

Ez, a fenti grafikon adatait figyelembe véve még messze van. A zöld vonal jelzi a következő kiadás szempontjából érdekes RC bugok számát.

A release team nagyra értékelné, ha a csomagok karbantartói nekiállnának javítani az RC bugokat. A H Online szerint erősen valószínű, hogy a Debian nem tudja tartani a Squeeze nyárra tervezett kiadását. A részletek itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

(troll on)
"A release team nagyra értékelné, ha a csomagok karbantartói nekiállnának javítani az RC bugokat."

*b*nt* portol ilyenkor haza bármit? (inkább mégse)
(troll off)

Nálam hónapok óta nem volt semmi gond pedig a két szerver squeeze.

Mikor az Ubuntusok megkerestek, hogy becsomagolnák egyik alkalmazásomat a tárolóba, én is nézegettem a Debian szervereket, vajon oda is beteszik-e, s egyidőben bele is tették, bugtalanítás idején is szinkronban ment a dolog a két rendszerben. Persze nem mondom, lehet, hogy csak én fogtam ki lelkiismeretes csomag-karbantartó személyt Stefan Ebner és Jo Shields személyében.

Ne csigázz milyen alkalmazásról van szó ?!
Hadd legyünk/legyek büszkék rád.
Vagy itt mindenki tudja ki vagy, és milyen alkalmazásról van szó ?
(Ez esetben bocsi)

"Computer! Earl Grey 27 Celsius-ost !"
Blogom

Semmi különös, nem egy nagy durr: egy GUI a Bristol nevű szintetizátor csomaghoz. A eredeti csomagban lévő emulációkat konzolból kellett paraméterezni, indítani, majd egyszer meguntam, hogy zenélés helyett állandóan kilométeres sorokat írok. 1-2 nap alatt összeütöttem mono-ban egy gombsort és egy paraméterező lapot. A kód nem szép, lehetne mit csiszolni rajta, de a Bristol szerzőjének tetszett, nekiállt propagálni. Kb. neki köszönhetem, hogy a tárolóban bent van.

Egyébként sok itteni fórumozó szoftverével találkoztam már tárolóban :)

http://dacr.hu/monobristol

De nagyon jó neked. Komolyan, mert nekem a testing egy rakat bughalmaz. A tegnapi frissítés óta csak a Soundblaster hangkártyámat nem látja az alsa. A modul betöltve, lspci látja, mégse tudom használni.
Csiszolgassák csak még, mert egyelőre ez nemhogy nem gyémánt, de szénnek is gyenge.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

Jah,bocs nálam nincs szerveren se alsa se semmi extra móka.
apache+php+perl+mysql+torrentflux+webmin+shoutcast+SA-MP

Jó, tudom, én vagyok a mazochista, hogy desktopnak debian testinget használok :F

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

Én is azt használok, probléma nélkül régóta. Igaz a kernelt magam forgatom, így ilyen meglepetés nem ér.

+1
Bizony vannak még vele problémák.

Mióta kernelt cseréltek, azóta nekem nem megy az nfs. Vissza is térem a 2.6.30-hoz.
MySQL-lel is voltak gondok, mondjuk azt már jó ideje nem próbáltam, időközben lehet, hogy rendbe jött. Éles dolgot mindenesetre nem bíznék még rá.

gondoltam, hogy úgy sem bírják ki.... :D majd kiadják, ha kész lesz

jaja:P

http://img684.imageshack.us/img684/7179/grolschdebianopen.gif

--
irj egy e-mailt, ha itt barmi hibat talalsz. ^ ^

hálisten...

+1

A minap épp woody után kutattam a neten egy régi géphez. Jót mosolyogtam amikor egy 2002-es cikkben ilyeneket olvastam:

"Elég régóta Debian-hívõ vagyok, és úgy gondolom, a Woody az
utolsó pillanatban érkezett. A Potatóban már annyira elavultak
a csomagok, hogy éles rendszereken is Woodyt használtam,
annak ellenére, hogy még nem volt megbízható és kipróbálás
alatt állt."
[...]
" A Debian jó rendszer, mert kicsi az alapcsomag, amit
feltétlenül telepíteni kell, és nagyon jó a csomagkezelõje. Meg-
bízható, ennek ugyanakkor az az ára, hogy lassan fejlesztik.
Megérte a két év várakozást? Egyértelmûen igen."
[...]
"Még mindig nem értem, hogy miért az exim az alapértelme-
zett MTA (Mail Transfer Agent – levéltovábbító ügynök). Miért
nem lehet kiválasztani, hogy mit akarok használni? Én Postfix-
párti vagyok, és minden Debian-telepítés után az elsõ, hogy
lecserélem az eximet."

Akár át is írhatnánk a woody szót. Ezek a gondolatok ma ugyanúgy megállnák a helyüket:))

Ma már nem kell egyáltalán MTA. Ha régebbről frissíted a rendszert, akkor valószínűleg nem tűnt fel, de friss telepítésnél nyilvánvaló.

Na ja. Még jó hogy van lenny-backports, mert még így is egy csomó mindent forrásból kell fordítani
----------------------------
PRESS PLAY ON TAPE