Google Dashboard - Mit tárol rólam a Google?

Titkosítás, biztonság, privát szféra

Átláthatóság, választás, ellenőrzés. Ez a tegnap bejelentett Google Dashboard szlogenje. Kíváncsi voltál mindig, hogy mit tud és tárol rólad a Google? Ellenőrizd le:

A bejelentés elolvasható itt. A Google Dashboard szolgáltatás elérhető itt.

( ezqgtouvszfgc | 2009. 11. 06., p – 07:49 )

pofátlan átbaszás. a lényegről persze szó sincsen: a cookie-k (sima, ill. flash) meg főleg az összes napló állomány.

A legtöbb ember nem tud róla, hogy tetoválva rohangál a neten. Persze, hogy rajtad/nálad van a címke. Aztán próbáld meg levakarni halandó ember módjára a flash cookie-kat (nem mint hup olvasó, hanem mint a legtöbb normális ember: Start-Explorer user). A szentlélekként mindenhol jelenlevő js-ról nem is beszélve.
A logokat meg igenis a google tárolja.

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=A011738C-E7F2-…

ez a flash süti biznisz igazából nem az én problémám.

A mondanivalóm lényege, hogy egy átlagos youtube felhasználó nem csinál 50 klikkelést, hogy "rendbetegye" a flash-sütiket (legutóbb nem volt olyan opció, hogy "köszönöm, nem" - csak üríteni lehet[ett], mint a kukát). Ha tudod, hogy van ilyen, akkor eldöntheted, hogy mihez kezdesz. Amire fel akarom hívni a figyelmet, hogy a legtöbb ember _nem_ tudja.

baja is van a google-éknak a kínaiakkal ...Nagy Tűzfal, Baidu stb*. Csak most már démonizálni sem lehet csak úgy őket, Kissingerék óta.

* Not all CEOs realize that the PRC makes it almost impossible to repatriate capital from China.
http://www.theregister.co.uk/2005/09/07/microsoft_google/

Hi! Azért nem ötven kattintás: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6623

Az azonban tény, hogy a felhasználók nem tudnak róla. De még mennyi potenciális biztonsági problémáról nem tudnak... Én szívem szerint csinálnék egy kis video anyagok laikusoknak, csak eddig nem volt még időm. De szerintem előbb-utóbb megcsinálom.

de még mennyi ...a bőség zavara azért engem egy kicsit zavar. Nesze neked hiánygazdaság felvilágosult abszolutista Gloobális tervhivatallal (valami miatt eszembe jut az Aranykor, amikor még a RAND Corporation, MITRE meg az SRI oszthatták fel a piacot karöltve küzdve az egyeduralkodó gonosz Goszplan ellen).

Mint a többi normális 90 ember a százból, hirtelen nem is tudom, hogy a NoScriptet, a CustomizeGoogle-t vagy az AdBlock Plus-t telepítsem-e az Explorerre, vagy mindegyiket, vagy esetleg az ixquick plugint, vagy egyiket sem... esetleg egyszerűen tűzdeljem tele a hostfilemoat localhost aliasokkal. Kész szerencse, hogy a Mozillát így felmosta a Google a padlóról. Vagy, mint egy a százból törődjek bele, hogy a gnóm vfs úgyis bejelenti a lakcímemet (iPod Touch-on bámulatos a Maps, mielőtt megfeledkeznék az almafejűekről).

...a potenciális biztonsági probléma meg az én szívem szerint nem probléma, bár egy kis videó anyag helyett szerintem pl. maga Carrie Prejean használhatóbb lenne, ha jól meg van csinálva (én rendesen rászánnám az időt).

http://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww

...ennyit mára a felhasználók felvilágosítására szolgáló videókról (és mint volt rendes rendszergazda, az a benyomásom [Key_Hole, Corona], h a streetview nem privacy játék, hanem America's Army városi UT).

( kikke | 2009. 11. 06., p – 09:54 )

Akkor most már vállalatok is nyugodtan használhatják.

( 6030999 | 2009. 11. 06., p – 12:22 )

Breaking news: a googla azt tudja rólad, amit elárultál neki.

Még mindig nem érted: ha kapsz egy gmail-ről levelet, azt qrvára nem te adtad fel. Ha ráfutsz egy analizáló tengerisünre, azt sem azért teszed, mert olyanod volt: ez olyannyira nem nyilvánvaló, hogy legtöbben nem is tudnak róla. És akkor még ott van egy rakás más szar, ami még kevésbé "nyilvánvaló"...
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/08/swiss-privacy-commissio…

ez a topic ha jól láttam arról szól, hogy:

Google Dashboard - Mit tárol rólam a Google?

Én meg láthatólag eretnek módon azon teljes tévhitben élek, hogy a gmail Google, sőt, mintha az is rémlene, hogy a street view is Google...

Azért pofázok, mert arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a reklámozott oldal privacy szempontjából egy elég bátor átverés, a marketinges propagandával szemben. Ennyiben szeretnék útravalót adni annak, aki még eddig valami miatt nem gondolkodott el ezen...

+3 tényleg nem értem.

1. "Ha kapok egy gmail-ről levelet", azt általában tényleg nem én adtam fel, bár én azért szoktam magamnak mindenféle leveleket küldeni, néha maga a gmail a téma. Mindenesetre nekem az a mondat egy "parse errort" dob, nem igazán értem.
2. Az analizáló tengerisünös dolgot sem értem egyáltalán, hogy mit is akarsz vele mondani, de ezt már szemantikailag nem értem. (Feltéve, hogy ez a szó azt jelenti, amit gondolom, hogy jelent.)
3. A hivatkozott cikket is átfutottam, bár elég lett volna a linket, sok érdekes nincs benne, a hozzászólásommal kapcsolatban ezt sem értem annyira.

Én részemről a hozzászólásomban csak arra próbáltam rávilágítani (sőt inkább csak úgy futva rávillantani), hogy a dashboard szerint annyit tud valakiről a google, amennyit ehhez-ahhoz a szolgáltatásához meg kellett adni. Valójában persze ennél sokkal többet tud a nagy g (célzott reklám tartalom alapján, kivel levelezel, influenzás vagy-e, mire kerestél két hete, stb.), de itt most én részemről a dashboard "hírértékére" koncentráltam.

1. nem szoktam regényeket írni, nehogy túllépjem a 6 sort :)
2. (google) analytics = analizáló, urchin = tengerisüni

View Page Source:
-8<---- 



beta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" 
  xcript src="http://hup.hu/themes/B7/median_audit.js"   type="text/javascript"
  xcript src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript"
  xcript type="text/javascript"> _uacct = "UA-74941-1"; urchinTracker()
  beta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css"
  beta name="keywords" content="UNIX, Solaris, HP-UX, AIX, Linux, Mac OS X, BSD, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Open Source, GNU, Kernel, Free Software, MySQL, PostgreSQL, Ubuntu, Mandriva, Red Hat, Fedora, Slackware, SUSE, openSUSE, Debian, GNOME, KDE, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, IBM, SGI, Internet, Mozilla"

------

3. Csak linket kaptál ...arról szól, hogy a street view összeegyeztethetetlen a privacyval. Arra példa, hogy erre (és csak erre!?) már van aki rájött.

( batyu v | 2009. 11. 06., p – 13:00 )

Érdekes, de nekem nem elérhető az oldal a fenti linken. Máris túlterhelődött? :-)

( ody42 v | 2009. 11. 06., p – 13:48 )

Resistance is futile!

Ha nem toltesz fel kepet, nem adod meg a neved, telszamod, nem taggeled a kepeidet Picasa-val, elbujsz, ha jon a street view-s auto, akkor sem mesz semmire az egesszel, mert a Google ugyis tudni fog rolad. Meg ha nem hasznalod a netet, akkor is.
Ha nem te, akkor majd mas megosztja rolad az informaciot, akar akaratlanul is.

Pl. a baratnod feltolt egy kozos fotot, es betaggel a Picasaval ;)

Kivancsisagbol megneztem, semmi meglepot nem talaltam, azt kiveve, h. a draftokat is szamon tartja a gmail :)

( nanofish | 2009. 11. 06., p – 13:50 )

Amennyire átnéztem, olyan dolgok vannak a dashboardon, amik eddig is megvoltak, csak mostanáig nem egyetlen felületen, hanem az egyes alkalmazások beállításaiban. Nem olyan haszontalan ez, a fene sem emlékszik, hogy mi mindent vettem igénybe 2 évvel ezelőtt.

Hogy a dolog Nagytestvéres részéhez is hozzászóljak, a bátya hipotetikus ügynökei elég hülyék lennének, ha az ilyen információk alapján próbálnák megtalálni a felforgató elemeket, ennél azért több várható el tőlük :) - Szerintem vannak akik a Google-nél sokkal inkább veszélyeztetik az információk szabadságát, ezek pedig a saját választott politikusaink meg néhány jogász, akik 19. századi fejjel gondolkodnak a kérdésről. Pl ezt a dolgot éppen a napokban tárgyalják a nagyeszű vezetőink: http://www.boingboing.net/2009/11/03/secret-copyright-tre.html

Cardinal Richelieu understood the value of surveillance when he famously said, "If one would give me six lines written by the hand of the most honest man, I would find something in them to have him hanged."

http://www.schneier.com/essay-114.html

http://www.schneier.com/blog/archives/2007/07/privacy_and_the.html

Ezt értem és igaz tényszerűen, csak a félelmeiket nem értem ezeknek a privacy ügyvédeknek. Lehet félni a mindent látó titkosszolgálatoktól, meg a manipulátoroktól, csak éppenséggel a valós helyzet az, hogy ezeknek ma sokkal nehezebb dolguk van, mint bármikor a világtörténelemben. Mindamellett, hogy ma valóban több információt pottyantanak el magukról akaratlanul az emberek, de emiatt az információk elemzése is nehezebb feladat, ráadásul aki tudja, hogy el akarják kapni, annak a megtévesztésre is sokkal több lehetősége van. Nem azt mondom, hogy nem ad a Google kezébe hatalmat az, hogy ennyi információ áll a rendelkezésére, csak ez a hatalom nem abból adódik, hogy személy szerint sokat tud valakiről, hanem abban, hogy nagyon jó rálátása lehet a világban jelenlévő trendekre.

A másik bajom a privacy jogászokkal, hogy számomra úgy tűnik, hogy olyan titkokat akarnak megvédeni, amit az emberek nem is nagyon akarnak titokban tartani, sőt örömmel hozzák níilvánosságra. Nem azt mondom, hogy az éberségük felesleges, mert mindig lesz olyan, aki megpróbál visszaélni az információkkal, csak szerintem ma gyakorlatban nem annyira a magántitok sérelme a legnagyobb veszély, hanem inkább azok, akik az információ áramlását szeretnék ellenőrizni - szerzői jogvédő szervezetek, politikai szervezetek, diktatórikus kormányok, stb. Tudtad például, hogy Törökországban - ami elvileg egy demokratikus állam és szó van az EU tagságáról - politikai okok miatt elérhetetlen egy sor szolgáltatás, mint pl a youtube?