Nemrégiben a Linux Foundation marketing igazgatója, Amanda McPherson interjút készített Chris-szel. Ebben az interjúban a hölgy feltette a kérdést a fejlesztőnek:
Mi a Btrfs jelenlegi helyzete? Tudom, hogy január 9-én beolvasztásra került a 2.6.29-es kernelbe; mikor lesz kész a felhasználók számára éles felhasználásra?
A Btrfs korai céljainak egyike az volt, hogy felkeltsük olyan cégek és fejlesztők figyelmét, akiket érdekel a projektben való közreműködés. Ez segített felépíteni egy erős hozzájárulói csoportot, és [most] a stabilitásra és a teljesítményre összpontosítunk.
A számunkra ma szükséges Btrfs szolgáltatás legtöbbjének stabilnak kell lennie - beleértve a multi-device támogatás alapjait, a checksumming-ot és snapshotting-ot -, ezek létfontosságúak, mert más Linux fájlrendszerek nem nyújtják ezeket [a szolgáltatásokat] jelenleg. A 2.6.32-es kernelkiadás után azt várom, hogy a dolgok olyan állapotban lesznek, hogy elkezdhetjük toborozni a komolyabb tesztelésre vállalkozó korai befogadókat, felhasználókat (eredeti: "early adopters").
Tehát, talán az év vége felé már várható, hogy a bátrabbak nekikezdhetnek a korai bevezetésnek, befogadásnak. Ebből az alkalomból a The H Open egy összefoglalót készített arról, hogy mit érdemes tudni a Btrfs-ről és annak használatáról (példákon keresztül). A cikk elolvasható itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2711 megtekintés
Hozzászólások
A Btrfs jelenlegi helyzete helyett, inkább arra lennék kíváncsi, hupperek közül használja valaki, mondjuk deszktopon?
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használni eddig (és még most sem nagyon) nem sok értelme lett volna. _Tesztelni_ annál inkább. A cikk arról szól, hogy a nagyon bátrak _várhatóan_ a 2.6.32 megjelenése után elkezdhetnek elgondolkodni azon, hogy elkezdik majd valamire _használni_, de ez is leginkább komolyabb tesztelést jelent. Olyasmire gondolok, hogy valaki rendszeres backup mellett rábízza a /home vagy /var fájlrendszerét, stb, de semmi esetre sem azt, hogy nekiáll megformázni a vállalati storage-ot Btrfs-re.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, köszönöm a választ.
Angol nyelvre állítottam át, magyarral nem merem belinkelni. :)
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy trey is mondja, használni még nem érdemes, tesztelni is csak érdekességből, vagy ha találtál egy bugot, és úgy érzed, hogy meg kell segítened az észak amerikai fejlesztőket annak megosztásával. :)
suckIT szopás minden nap! A ZFS, vagy az UFS SSD-barátabb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A korai alkalmazók az úttörők?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igén, ezeket szoktak nevezni oroszok "teszt hörcsögöknek". :)
Amúgy az orosz "unix", "unix like" közösség egy kicsit mást ért "úttörő" alatt. Olyan embert, aki nem ért valamihez, de ettől függetlenül hittel és lelkesedéssel beleveti magát minden ezzel kapcsolatos témába magyarázni, kritizálni. Általában linux fan boyokról van szó. :)
Lásd alábbi képen megmutatott "úttörő" profizmust, kumisz lótejből való "készítésénél".
http://caricatura.ru/black/korsun/pic/326.jpg
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy beta teszternek nem feltétlenül kell értenie rendszer alacsony szintű működését (ha ért hozzá, az csak bónusz). Azt kell tudnia, hogy le tudja írni: "ezt csináltam, ez lett az eredménye, itt vannak a logok". Vagy még ennyit sem, mert a rendszerbe épített "telemetria rendszer" automatikusan elküldi a bugjelentést a fejlesztőnek egy központi adatbázisba. Ilyenre van példa szinte mindenhol.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyugalom, lényegében magam is "hörcsög" lennék, csak én hardcore desktop usernek szoktam becézni magam. Igyekszem nem "úttörőként" viselkedni, de ez lehet hogy nem mindig sikerül. :)
Nemsokára szeretném Zenwalkom alatt a /home-ot btrfs-re helyezni. Észérvem, szükségem nincs per pillanat rá, de nagyon hajt a kíváncsiság. :)
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljes mértékben nyugodt vagyok. Hátradőlve fekszem az ágyon és lazulok. Csak megjegyeztem, hogy nem feltétel bölcs aki orosz.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szegény paci azért igencsak kidöglik mire tele lesz a vödör. :-))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra leszek kíváncsi, hogy miután az Oracle bekebelezte a Sun-t, mi lesz Chris pozíciója, és mi lesz a btrfs jövője. Merthogy az Oracle nem arról híres, hogy hosszú távon két rendszert párhuzamosan fenntart, és bárhogy nézem, a ZFS meg a btrfs egy helyen lesznek...
Amúgy elég elkeserítő, hogy év végére várják az első early adoptereket. Tehát kb. 2-3 év, mire céges környezetben érdemes elkezdeni használni. Ez túl sok idő, akinek ez a funkcionalitás kell, maradni fog inkább az OpenSolaris-nál, esetleg BSD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére nem kell enned magad, mert az Oracle és Chris már megválaszolta ezt a kérdést:
A linux-btrfs@ levelezési listán Chris a következőket írta:
Idézet:
Hello mindenki,
Csak egy gyors megjegyzés a nemrég bejelentett Oracle általi Sun felvásárlással kapcsolatban. Ez nem változtatja meg az Oracle Btrfs-sel kapcsolatos terveit egyáltalán és a Btrfs továbbra is kulcsfontosságú projekt számunkra.
Kérlek folytassátok a btrfs hozzájárulásaitokat és teszteljétek a jövő kiadásokat.
Tehát 1) egyrészt elmondták már, hogy a btrfs marad 2) a kódja GPL, része a mainline kernelnek, a Linux fejlesztők - köztük az ext3/ext4 fejlesztő Tytso - deklarálták ez _lesz_ a következő generációs Linux fájlrendszer 3) Intel, Red Hat, IBM és önálló fejlesztők fejlesztik már jelenleg is 4) a Red Hat felajánlotta hogy, jócskán kiveszi a részét a fejlesztésből
Magyarul, nem feltétlen számít az, hogy mit csinál az Oracle.
HTH
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó tudni, kösz. Ugyanakkor az Oracle is tudott korábban meglepetéseket okozni, szóval teljesen biztosra nem venném ezeket sem, ki tudja, GPL-es ZFS is jöhet :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, a ZFS-nek mennyi idő kellett ehhez?
suckIT szopás minden nap! A ZFS, vagy az UFS SSD-barátabb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abból a szempontból, hogy én ma akarom használni ezt a funkcionalitást, teljesen mindegy, nem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ZFS development started in 2001"
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cikkben:
"...The option of encrypting data on the fly is also planned."
Kár hogy még csak terv szakaszban van, jó lett volna ha már -block szintű ?- titkosítással is lehetett volna tesztelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni