g4u 2.4 alpha3

Szerszám

Megjelent a g4u (ghosting for unix) új alpha verziója. Hubert Feyrer blogján listázza a változásokat, melyek között új kernelkonfiguráció, friss driverek, eleve bekapcsolt ACPI- és SMP-támogatás szerepel, ugyanitt a letöltési linkek is megtalálhatók.
A g4u egyébként egy olyan NetBSD-alapú boot floppy/CD-ROM, mellyel merevlemezeket, partíciókat klónozhatunk, azokról helyben vagy távoli (FTP) szervereken image-eket tárolhatunk, azokat visszaállíthatjuk -- mindezt filerendszertől függetlenül.

Ahogy nőnek a merevelemezek méretei, úgy lesz egyre használhatatlanabb. Régen szerettem, használtuk is sok gép egyidejű klónozására, de az, hogy klónozz egy lemezt úgy, hogy találgasd ki, hogy hol az adat vége, nullázd ki az üres helyet, klónozásnál meg találd ki, hogy mikor írja a végén a 0-t és ott állítsd meg, az elég fapados. A fizikai sector by sector másolásnak előnye, hogy nem kell ismerni a filerendszert, gyakorlatilag minden másolható vele, de a hátránya viszont, hogy az egész lemezt kell másolni és az lassú. Ha ez változott, akkor érdemes lesz újra megnéznem, de nem hiszem.

Valóban egy dd frontend szerűség, s itt jön be a képbe az, hogy a Linux több hardvert támogat out-of-the-box, így az ember inkább indít egy Linux livecd-t. A g4u-val jártam úgy, hogy nem támogatta vagy a merevlemez vezérlőt, vagy a gépben a hálókártyát. Sok gép klónozásnál pedig pont a klónozás előnyét (gyorsaság) veszted el, ha szét kell szedni a gépet és abba egy támogatott hálókártyát kell mondjuk belenyomni.

Egyébként nem rossz stuff.

--
trey @ gépház

Senki nem kötelez rá, hogy az irodai gép 160GB-os HDD-jére 160GB-os partíciót készíts, mikor a 20GB is bőven elég.
Igaz, célszerű az elején az egész HDD-t nullával (vagy valami mással) teleírni, de a lelkiismeretes rendszergazda egyébként is leteszteli a HDD-t mielőtt írna rá.

Várjál, 100+ egyidejű gép gyártásáról van szó időre. Nem egy merevlemez elkészítéséről. Bizonyítottan használhatatlan/kényelmetlenül használható ilyen környezetben. Gyártásnál pedig nem úgy működik, hogy annyi partíciót hozok létre, amennyit én akarok, hanem amennyit az ügyfél megrendel. Számtalanszor van olyan, hogy az ügyfél rendel 100 gépet, előtte elvisz egyet, feltelepíti az OS-t, az összes alkalmazását, visszaadja a HDD-t és azt mondja, hogy ebből kell neki 100 gép.

--
trey @ gépház

Ez így még elfogadható is lehet, de mondhatod azt az ügyfélnek, hogy ésszel particionáljon, mert egy összeomlás esetén hamarabb rendberak a gép egy 20gigás partíciót, mint egy 160-at.
És ne mondja senki, hogy irodára a 20giga nem elég (sőt). 100 gépnél, már mindent szerverre illik menteni a backup miatt is.

Ezt nem mondhatod az ügyfélnek, mert azt fogja gondolni, hogy hülyének nézed. Azt pedig nem szeretik. Ahhoz kell alkalmazkodnod, amit adnak. Ha egy 500as vinyót egybe partícionálnak, akkor azzal kell dolgoznod. Anno a Norton Ghost nagyon jó volt, mert csak a foglalt területet mentette le, nem a teljes diszket, ezáltal egy telepített windows elfért egy cdn. Most nemtudom mi a helyzet.

Nem feltétlen irodai gépekről van itt csak szó. Például oktatói gépekről, ahol több 10 ISO image-ek találhatók a gépek merevlemezén, amelyből virtuális gépekre telepítenek oktatás keretében a laborokban különböző operációs rendszereket. Természetesen PC védelmi kártyákkal ellátva, stb. Hidd el, hogy van olyan igény, aminél ez a megoldás nem a leghatásosabb. Ha meg már egyszer valami oknál fogva nekiállsz más módszerrel, akkor nem fogsz válogatni a módszerek közt.

Mégegyszer: nem rossz stuff, de korlátokkal.

--
trey @ gépház

( Elbandi v | 2008. 11. 23., v – 10:36 )

multkor mi hasznaltunk egy linux distrot sok egyforma gep konozasara, szerverrol pxe-rol bootolt 20 gep, bevartak egymast, majd egyszerre elindult a klonozas. 10G-s particio kb 10 perc alatt megvolt.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

az. server egy sima debian volt, lefuttattuk a megfelelo scriptet (ez allitotta be mac alapjan melyik gepnek kell bootolnia a linuxot), gepek bekapcsol, mi kavera el, mire visszaertunk a visszatoltes kesz. Persze csak a C-t kellett visszaallitani, az adatok nagy resze masik particion volt. de tobbfele imaget lehetett hasznalni, es egyszerre tobb restore is mehetett, persze ilyenkor azert izzott a halokabel :)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Hello!

Kipróbáltam a CloneZilla-t, egyelőre PXE-ről bootolva, és azt tapasztalom, hogy a teljes lemez mentések jól múködnek, viszont egy partíciót nem tudok lementeni, mert nem látja a merevlemezt (holott előtte választottam ki, melyik partíció kell, illetve egész lemez mentésekor az összes partíciót lementi)

Ez bug, vagy rosszul csinálok valamit?

Petya

( _Petya_ v | 2008. 11. 23., v – 12:31 )

Hasonló cucc, csak dd helyett partimage alapokon. Ez csak az adatokat klónozza le, mint a Ghost.

Nálam pxe-ről bootol, javaslom azoknak akik most g4u-val szívnak.

Petya

Ez ugye a FOG.
Én a főiskolán csináltam egy FOG szervert. Ez a főiskola egy olyan hely, ahol szinte csak Microsoft vagy Symantec programokat használnak :(. Eddigy maximálisan pozitív a fogadtatása. Egy WinXp újrainstall, automatikusan átnevezve, betéve az AD-be, pár kattintás és 10 perc mulva kész. Nagyon jól dokumentált, ami nem csak más OSS programnak lehetne minata, hanem sok kereskedelmi softvernek is. Mentes néhány hiányosságtól, amit fentebb pár hozzászólás megemlített. Gondolom az sem egy utolsó szempont, hogy gőzerővel fejlesztik.
Régebben benne volt a nevében a "ghost like", de aztán a Symantec egyik ügyvédje jelezte, hogy ennek ők nem örölnek, így a névből ezt a rész törölték.

Nálam is bevált, de két dolog nem tetszett benne. Az egyik hogy nincs benne olyan opció hogy csak bizonyos partíciót mentsen mindenféle átméretezés nélkül. Na ezt némi hack után megoldottam. A másik hogy nincs benne image explorer lehetőség, de ez sajnos a partimage formátumából adódik. :(