Letölthető az OpenOffice.org 3.0 kiadásra jelölt verziója

> Nyilván ha beszkennelt képeket tesznek PDF-be, azon a PDF import nem segít. Szerencsére ilyet csak a fizetős főiskolai kurzusokon terjesztenek a magukat nagynak képzelő informatikatanárok :-))

Ha belekukkantasz egy _barmilyen_ szabadalomba, akkor latni fogod, hogyha pl. csak a "fobb" tipusokat soroljuk, az EP (europai), JP (japan), US (amerikai), de meg a WO (vilag) szabadalmak is mind-mind beagyazott kepeket tartalmaznak! EP kozott az utobbi par evben lattam mar olyat is 1-2-ot, amelyikre ez nem igaz, talan valtoznak az idok; de nagy altalanossagban a fentiek igenis igazak; biztosan a fentebb emlegetett informatikatanarok infiltralodtak...
(Hogy ez miert kicseszes, ill. az OCR pl. miert nem jarhato ut a biotech szabadalmak eseten, eleg arra gondolni, hogy a biologiai szekvenciak elegge monoton karaktersorokbol allnak; alt. a DNS/RNS 6 fele betubol, mig a feherjek 20-25-bol. Egy-egy ilyen szekvenciaban mar 1-2 tevedes az OCR reszerol bukta lehet, ill. elvileg lehetne mindet manualisan konfirmalni. A jelenlegi feherje adatbankomban ~5M feherje van, hat aki azt atnyalazza manualisan, akar az eredeti PDF, akar a nyomtatott oldalak alapjan.... Ugye sorolnom sem kell az EP/WO online szabadalombeadas kinjait, az osszeganyolt win*-only klienst, az ingyenes .PDF konvertert, ami folyton fagy, stb. Viszont vicces modon, amit en juzer-kent beadok .PDF kepeben szabadalmaztatasra, az meg _JO_, de a burokracian athaladva szemet lesz belole...)

Az túlzás, hogy ajánlom, de nekem ocrad van telepítve. Kooka-val használom néha-néha, ha elég magas dpi-vel scannel az ember, akkor a szöveg nagy részét egész jól megeszi.

Ja, és subscribe. :)

Próbáld ki a GOCR-t is, nem olyan rossz...

Van még a félig (vagy egészen) halott ClaraOCR, és a Tesseract, háááát :-( És hallottam még egy Cuneiform nevű jószágról, de azt még sose néztem.

Van a lányának egy macminije.