Gentoo Linux 2008.0

Gentoo

Ma megjelent a Gentoo Linux 2008.0, kódnevén "It's got what plants crave,". A kiadás számos fejlesztést - például frissített telepítőt, javított hardvertámogatást, profilok teljes átdolgozását, a LiveCD-n GNOME helyett XFce-t - hoz. LiveDVD egyelőre nem érthető el az i386 és amd64 platformokhoz, ezek felbukkanása a közeljövőben várható. Az anyag elérhető a "Get Gentoo" weboldalról. A bejelentés elolvasható a gentoo.org-on.

( cvk v | 2008. 07. 06., v – 21:20 )

Gratula, már vártam:-)

Kicsit sajnálom hogy xfce került a live lemezre gnome helyett.
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, 2.6.25-gentoo-r6

( pcdevil | 2008. 07. 06., v – 21:47 )

ezekután merje valaki mondani, hogy az ubuntunak van megjegyezhetetlen/hülye kódnevei:D de komolyan, lesz valaki aki így fogja emlegetni? vagy nem is az cél? (ubuntunál eddig példul úgy véltem, a kódnév könnyíteni próbálja a beazonosítást: "jaaa gutsy? az amelyikbe bevezették a compizt?" "melyik is a hardy? amelyik ff3b5-el érkezett?")

Miert lenne szomoru ez az osszehasonlitas? A hozzaszolasodbol nekem az jott le (es ugy latszik nem csak nekem), hogy azt gondolod nem erdemes ezt a kettot osszehasonlitani sem, annyira kulonbozoek, ill. annyival jobb az egyik mint a masik. Akarmelyiket is gondolod jobbnak, szerintem ez vicces. Masok szerint szanalmas.

Nem annyira szánalmas, mint értelmetlen. A lenti hozzászólók remekül elmondták, de a különbség kb.:

Ubuntu 7.04 a 7.04 repójából kapja a frissítéseket.
Ubuntu 7.10 a 7.10 repójából kapja a frissítéseket.
Ubuntu 8.04 a 8.04 repójából kapja a frissítéseket.
és így tovább. A következő kiadásokig az alaprendszer leginkább csak bugfixeket kap.

A Gentoo 2007.0-t telepítés után a mai portage fához szinkronizálod. Frissítés után naprakész rendszert kapsz.
A Gentoo 2008.0-t telepítés után a mai portage fához szinkronizálod. Frissítés után naprakész rendszert kapsz.

Aha, es ezert ertelmetlen a kodnevezes osszehasonlitasa? Hazudnek ha azt mondanam hogy ertem.

Mellesleg, akkor mar hadd tanuljak valamit. Szoval akkor gentoo-nal nem lehetseges azt megcsinalni hogy nem akarsz naprakesz rendszert, csak bugfixeket? Pontosabban, ez csak ugy lehetseges hogy kezzel kivalogatod mit akarsz frissiteni es mit nem?

A fene akar allandoan frissiteni egy jol mukodo rendszert. De a bugfixeket nyilvan fel akarom tenni....

Afelett elsiklottam, hogy kódnevezés. De nem is találkoztam emberrel aki kódnevén nevezett volna egy gentoo kiadást, az ubuntu meg rendszeresen azzal van emlegetve, és felteszem, pont azért amit leírtam: ha azt mondod, feisty, az egy konkrét rendszert ír le, és az frissítés után (ha nem dist-upgradelsz vagy hasonló) feisty marad. A gentoo release az egy installációs média, nem több. Senki nem mondja hogy ő most a növényes rilíszt használja. Ha infót kell adnia a rendszeréről, azt egy emerge --info parancs kimenetének a bekopizásával teszi, ami kilistázza a fontosabb változókat és a gcc, glibc, portage ésatöbbi verzióját. (szerk: így)

A gentoonak ubuntus értelemben nincs stabil, csak bugfix ága. Van az arch: amikor bekerül egy újabb verzió, ide kerül. Ha harminc napig nem érkezik bugreport ehhez a csomaghoz, átkerül a stable-be. A default beállítás az a stable keyword használata, amennyiben defaultnak vesszük a kézikönyv ajánlását.

Van még a glsa-check, ami megnézi hogy van-e security advisory kiadva valamelyik telepített csomagra, és ha igen, csak az érintett alkalmazást frissíti.

De röviden nem, nem lehet csak bugfixeket felrakni ezen kívül.

Hosszabban:
qsize -sma|cut -f 1 -d ":"|awk '{ print "~"$1 }' >> /etc/portage/package.unmask
eix -I |grep "\[[A-LNOQ-Z]\]"|cut -f 2 -d " " >> /etc/portage/package.mask

Ez azt éri el, hogy az éppen instalállt csomagokhoz kizárólag az azonos verziójú (pl. www-servers/apache-2.2.8), de újabb gentoo patchsetes frissíthető (www-servers/apache-2.2.8-r4).

ezt a snapshot dolgot sose értettem az az igazság, így lehet hogy hülyeséget kérdezek, de akkor miért jó egy kiadás? mármint mért jó hogy megkülönbözteti, hogy ez bizony a 2008.0 XY kódnevű verzió? valamiben csak más a többinél, amit fel lehet vinni egy changelogba, és elmondható, hogy a XY kiadás ettől lett jobb/rosszabb.
de példa amire ráakartam mutatni az elöbbi kommentben: az xfce bevezetése a livecd-n. ha ez ubuntu lenne azt mondanám, hogy a hardy livecd-jén már nem gnome van, hanem xfce. sose jutna eszembe hogy 8.04-el hivatkozzak rá, gnome-nál viszont a kódnév kicsit megnehezíti ezt.

nemtudom mennyire érthető amire ráakarok mutatni, vagy hogy egyáltalán van -e értelme..:)

Inkább csak arra jó, hogy nagyjából minden összeálljon egy időpontban. Ha egyáltalán nem lennének checkpoint-ok akkor maga a disztribúció nem fejlődne tovább, sok új feature 'majd kész lesz egyszer' fázisba kerülne. Ezenkívül nem kerülnének bele a hírekbe, stb.

Amire célozni próbáltam az az, hogy a 'dejó kijött a legfrissebb, erre vártam most végre kipróbálom'-féle hozzáállás a Gentoo esetében nem állja meg a helyét, hiszen -hacsak nem magát az installert akarod tesztelni és a régi livecd képes bootolni-, akkor felesleges várni egy új kiadásig. Ott van a 2007.1 netinstall cd a maga 57 megabájtjával, tökéletes eszköz feltelepíteni és megtanulni a Gentoo-t.

Elöljáróban annyit, hogy nem gentoozom, szóval amit leírok, az csak szvsz, és lehet, hogy nem igaz.
Azért vannak "kiadások", hogy egy viszonylag friss alaprendszerről kezdhesd meg a gentoo telepítését. Például friss hardvereid vannak, amiket a 2007.x még nem ismer fel. Illetve ha jól tudom, ha az ember nem stage1-ről áll neki, akkor bináris csomagokat is kap a telepítésnél, amik nyilván később frissítéskor már forgatással lesznek feltelepítve. Tehát gyakorlatilag frissítik a livecd programjait (illetve lecserélik, ha úgy gondolják).
Továbbá én úgy vélem, hogy a "kiadásokat" többször ellenőrzik, hogy még véletlenül se maradjon benne pl. hibás ebuild, vagy rossz függőségek, ami a "kiadások" között becsúszhat.

Szerintem teljesen lényegtelen, hogy az ember hogy hivatkozik egy adott program verziójára. Azaz mindegy, hogy verziószám vagy kódnév. Talán a kódnevet könnyebben megjegyzi egy nem szakmabeli. Még akkor is, ha hosszú, mert van értelme. Gondolj bele, mi lenne, ha az autóknak sem lenne neve, hanem csak egy szám jelölné a típust. (Tehát pl. Opel Astra helyett Opel 52 lenne a neve.) Azt hiszem, egy nem szakmabeli a fejét fogná, amikor éppen autót keres, mert összetévesztené a számokat. Viszont annyi előnye lenne, hogy mindenki tudná, melyik típus újabb.

Azerrt kell uj kiadas, hogy a kesobb jovok is tudjanak telepiteni. Egyreszrol a hardverfelismeres, amit mar sokan irtak, masreszrol pedig a Gentoo folyamatosan fejlodik, es ezek a valtozasok folyamatosan meg is jelennek az infrastrukturaban es a portage faban, stb. Ez azt jelenti, hogy egy meglevo installaciot folyamatosan lehet upgradelni, es az infrastruktura atallasokhoz hozzaigazitani. Ugyanakkor egy uj rendszer installalasahoz nem kezdenek hozza egy 2004-es livecd-vel, mert nem biztos, hogy problemamentes lesz. Hiszen azota valtoztak a profilok, valtozott az alaprendszer, stb., stb. Ha esetleg a telepites sikeres is volna, mindazokat az infrastrukturavaltozasokat vegig kell kezzel csinalni, amik 2004 ota megjelentek.

( bervi | 2008. 07. 06., v – 22:39 )

ennek a grafikus telepítőjével vajon van már esély arra, hogy sikeres legyen a telepítés? :)

( prygme | 2008. 07. 07., h – 00:11 )

évekkel ezelőtt knoppix live cdt használva telepítettem a gentoot, chrootal stage1ről. azóta sem kellett reinstallálnom. talán ugyanazért nem olyan tökéletes a gentoo install rendszere, mint a debian install korábban. elég egyszer feltelepíteni őket. :) a debianomat már több mint 10éve telepítettem, azóta csak updateltem és a computerek cserélődtek alatta. gentooval is ugyanez a helyzet.

__________
Próbáljátok meg tipizálni a vállalati szintű optimalizálási koncepciót.