Nagyobb fejlesztési hobbiprojektbe kezdés előtt azon tanakodom, az öregedő desktopom helyére egy laptopot neveznék ki, ami az opendata.blender.org benchmarkja szerint erősebb is, és a memóriát is fel lehet benne tolni akár 32 GB-ig.
A vasakhoz egyáltalán nem értek, ezért fordulok hozzátok tanácsért.
Hogyan érdemes megoldani a másodlagos HDD-k kezelését? Vegyek egy NAS-t? Vagy egészen másfajta kütyüre lenne szükségem?
Hozzászólások
Keress olyan laptopot, amiben van SSD és HDD hely vagy keress olyat, amiben van kettő SSD hely. Amúgy mennyi adatról van szó?
https://iotguru.cloud
A laptop már megvan, és már nem fér bele semmi. :)
A desktopban két HDD-n van kb 7 TB adat. Ezt a két tárolót szeretném állandóan elérni a laptopról.
"Ezt a két tárolót szeretném állandóan elérni a laptopról." Where from? local network or/and public network
converted desktop to NAS and your porblem solved
debian + lvm + cifs / iscsi / nfs or truenas or xigmanas or
rocky linux + vdo (virtual data optimizer) + lvm + cifs / iscsi / nfs
ect.
Those magic words are mostly meaningless to me and I don't quite see the benefit of switching to English either, but thank you for your input. Actually I'd prefer something less hacky and more of a "just plug that thing in and you can forget about data storage until the next hardware upgrade" solution.
:)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Valóban fura, hogy angolul írta, de az írása tartalmával egyetértek. Ott van a komplett desktop gép, HDD-kel, ne dobd ki, ne vegyél feleslegesen NAS-t ezért, használd azt a gépet NAS-nak. Nem is kell mennie mindig, csak amíg az adatokat eléred. Ráteszel valami Debian, Rocky, Ubuntu Server, whatever alapú Linuxot, még csak NAS-os kiadásnak se kell lennie, bekonfigurálod, hogy hálózatról elérhető legyen, mondjuk SSH-n keresztül cp vagy rsync, vagy NFS/Samba megosztás, és célba értél. Igen, hacky, de legalább nem költesz rá sokat, és tanulsz is a projektből. Ez nem zárja ki, hogy később, ha az igények változnak, vagy ez a móka nem jön be, nem vehetsz kész NAS-megoldást, csupán annyit javaslok, hogy először ne az extra költekezéssel kezdj, hanem próbáld megoldani azzal, amid most van. Egy kis időn kívül sokat nem veszítesz, ha megpróbálod így.
Rápattinthatsz egy NAS-os linuxos vagy FreeBSD alapú megoldást is, pl. FreeNAS-t, vagy mást, esetleg nem ZFS-sel, hanem linuxos megoldás esetén btrfs-sel, arra vannak készen is megoldások, amit csak fel kell telepíteni, meg minimálisan belőni, viszont akkor előbb le kell mentened azt a 7 tera adatot valahova, mert újraformázáskor elveszik.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
És mennyit fogyaszt az a gép, meg mennyit egy nas?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
A fogyasztás akkor lenne lényege, ha nonstop szükség lenne az üzemeltetésére, akkor a desktop valószínű többet fogyaszt. De ha csak akkor járatja, mikor a laptopról el akarja érni, úgy nem lesz túl nagy különbség.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
Ah, értem. Külső HDD nem opció? Egyrészt csak akkor fogyaszt, amikor használod, akkor is alig, másrészt meg nem lesz network lag.
https://iotguru.cloud
Hát ugye... a fogyasztás nemigen számítana, mert szinte kizárólag elektromos hálózaton, a desktop helyett használnám a konfigot. Ha igaz, a kamrámban van pár régi USB-s külső HDD-m, de jobban örülnék valami olyan megoldásnak, amivel valamennyi HDD-t (ha lehet, akkor talán többet is, nem csak a mostani kettőt) egyszerre használhatnám. Fogalmam sincs ugyanis, mit bír egy USB-s elosztó, és azt is csak nemrég óta tudom, hogy még az se mindegy, hogy előlapi vagy hátlapi csatlakozóba dugok egy USB-s MIDI billentyűzetet.
De ha jól értem, egy NAS esetében (amit én valahogy úgy képzelek el, mint egy bűvös dobozt, amibe HDD-ket rakhatok, és akkor azokat valamiféle vezetékes megoldáson keresztül látja a gépem) network lag is jelentkezik?
Először mindenki ezt mondja, aztán amikor kiderül, hogy súlyos kWh-k mennek el ... gyakorlatilag feleslegesen ... akkor mindenki átgondolja ezt.
Ha a régi lemezeket nem is, de a gépet magát upgradelni kellene NAS-ra vagy Odroid-ra.
De kb. menne mindig, nem fogod lekapcsolni. Naponta 1-2 kWh el fog fogyni, ami évente 350-700 kWh csak azért, hogy van egy NAS-od, amit ritkán használsz.
Hogyne, ha sok apró módosításod van, az keresztülmegy a hálózaton, ráépül egy network lag a műveleteidre.
--
Én még mindig azt mondanám, hogy tegyél a laptopba akkora SSD, amivel tudsz egy-egy projekten értelmesen dolgozni és a nem aktív projekteket tartsd külső tárhelyen, ami lehet egy NAS, de lehet egy külső HDD. Ez a hálózaton át a NAS-on dolgozás szenvedős lesz.
https://iotguru.cloud
Milyen HDD-k azok? NAS-ha megfelelő HDD-t tegyél (Red plus, Gold, Ironwolf, Exos).
Milyen adatok vannak rajta? Pl videót vágsz és azokon vannak a nyersanyagok, vagy csak dokumentumok, zenék, filmek vannak tárolva? Ha csak utóbbi, akkor elég a gigabit, előbbinél meg attól függ...
Mennyi a keret? Ajánlom a Synologyt, de lehetőleg a +-os verziókat. Használtan 60-ért vehetsz 216+-t, ami egy jó kompromisszum. Multigigabitben a QNAP jobb, igaz a kisebb Synologykkal is megoldható (USB-s adapterrel)
Ha nagyon low budget, akkor csinálhatsz Xpenology gépet a desktopból. Villanyszámla persze magasabb lesz, meg lesz vele szívás, de a mindennapokban teszi a dolgát.
Csak limitált videóvágásra számítok (játékprogram-fejlesztésről van szó, így legfeljebb rövid trailereket raknék össze), és nagyon köszönöm, hogy konkrét neveket és nagyságrendi árakat is említettél. Az alza.hu-n találtam 4 HDD kezelésére hajlandó Synology DiskStation DS420j-t 140kHUF-ért, meg QNAP TR-004-est 88kHUF-ért -- ezek tűnnek egyelőre ígéretesnek, de még nézelődöm és gyűjtöm az infót, hogy ésszerű és megalapozott döntést hozhassak.
Ha a NAS gyártók alsó polcáról válogatsz, akkor a sebességről le kell mondanod. A Synology "j" sorozata az abszolut belépő modell, gyenge Arm alapú procival, sokszor az 1 Gigabites Ethernet hálózatot sem hajtja ki (szekvenciális olvasásban se, pláne nem random elérésben). Ez nagyon távol lesz felhasználói élményben a desktop gépben elérhető tárhelytől. Nemhogy videó vágás, de sima fájl másolás is lasú lesz.
Ha NAS-t szeretnél, és nem egy meglévő PC-ből építed, hanem készen vennéd, akkor a Synology-tól a nem-betűjeles, de méginkább a Plus sorozatot javaslom, QNAP-ból pedig az ezeknek árban megfelelő modelleket (azt a gyártót nem ismerem típus szinten), mert kb. ugyan annyiért adják ugyan azt a tudást. A QNAP-nak kicsit szerteágazóbb a modellkínálata, valamivel nehezebb benne eligazodni (nekem legalábbis), de sokkal többféle érdekes kiépítés van náluk.
Xpenology helyett TrueNAS, ha mégis az építés mellett dönt! Az legalább legális.
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Mondjuk annak sokkal több RAM kell, de igen, az is opció lehet.
Ennek az erőforrásigénye talán kisebb mint a FreeNAS-nak: OopenMediavault
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Miért írja mindenki, hogy annak sokkal több RAM kell? Van egy minimum RAM igénye, ami valójában nem túl magas néhány TB tárkapacitás esetén (4 GB-tal már szépen működik), aztán van az a fölötti RAM mennyiség, amit hatékonyan elhasznál különböző cache funkciókra. A RAM igény akkor ugrik meg, ha deduplikációt szeretne az ember. Ha az nincs, akkor nem kell a memória méretet túlaggódni.
Nekem itthon pl. 16 GB memóriával fut VM-ben TreuNAS, ~24 GB nyers, ~16 GB hasznos kapacitással, soha nem volt kevés a RAM, a legnagyobb része mindig ARC (Adaptive Read Cache).
Azért írja mindenki, mert ott van minimum requirementsben, hogy 16GB RAM. A Scale-nek elég 8GB.
A DSM meg elfut talán fél gigán is. 2 GB már bőségesen elég neki, hacsak nem virtualizálsz rajta, vagy futtatsz mail szervert. De az már nem NAS funkcionalitás.
Külső hdd ház? I-tec MySafe házikó 2x3,5 hdd-t támogat, tud RAID 1/0/jbod-ot, usb3-on csatlakozik.
Előnye: csak akkor megy ha te akarod, nem pörgeti feleslegesen a HDD-t ha nincs rá szükség.
Hátránya: Külső tápos, illetve amíg rá van dugva a gépre nem pihen, folyamatosan járatja a winyókat.
20k körül meg lehet úszni, HDD-k már adottak nálad és nem megy 24/7 mint egy nas.
Köszönöm, valószínűleg ez a helyes irány. Közben én is arra jutottam, hogy teljesen fölösleges nekem a NAS, ha a szükséges funkciókat 4 vagy több HDD kezelésére is alkalmas külső ház is tudja.
Itt ez a másik topic NAS-ról. Az igény más mint a tiéd, de a hozzászólásokban szerintem találsz hasznos infót.
https://hup.hu/node/179268
Én egy régi gépemből csináltam NAS-t, mert miért legyen informatikai hulladék, ha még megy alapon. Openmediavault-ot telepítettem rá. Hálózati lag biztos, lesz, kérdés, hogy zavar-e. Viszont baromi kényelmes, a filmeket minidlna-val rögtön látom tévén, telefonon, a zenéket a lakásban forked-daapd-vel bárhol hallgathatom telefonról/hálózati lejátszóról, van benne FTP, NFS, SMB a fájloknak. Van hozzá viszonylag sok leírás is, mit hogyan. Dockerrel pedig kis túlzással akármit tehetsz rá, SSH-n keresztül eléred, ha mókolni kell, de van netes felülete is. (kb 15 éves gép, amd athlon 4200+, 8gb ddr2), beleraktam egy ssd-t a rendszernek, és 4HDD-t)