Az anglicizmusnak a kiváltó oka
Annak igen, csak az asszonygyilkos sokadik Henry-fele dolognak semmi koze Istenhez. De gondolom, Wycliff neverol meg nem hallottal. O egy angol reformator volt, aki hatott Jan Husz-ra, aki viszont hatott Lutherre, aki hatott Kalvinra, aki pedig hatott az angol reformaciora.
A reformáció mögött az egyház mind nagyobb világi súlya volt az indítóok.
Az is, legfeljebb te nem latsz tovabb, nem problema...
A halálról való gondolkodásom attól nevezhető szabadnak, hogy minden fellelhető háttérinformációt egyenlő súlyozással vizsgálok.
Azert erzed a gyenge pontjat ennek a 'szabadsagnak'... mintha valaki a 15. dimenziorol hallana 8-fele elmeletet, de annak ellenere buszke a 'nyitottsagara', hogy neki eppugy fingja sincs az egeszrol, mint annak a 8-nak, akik eloadjak a mesejuket. Igy tudod te is letenni az emlitett verziok valamelyike melle a voksodat, hogy semmit nem tudsz a temaban, es erzed, hogy a jeloltjeid sem okosabbak nalad.
Szabad gondolkodásnak, pont az a lényege, hogy fenntartom a lehetőséget, hogy halálom után adott esetben még az Istencsászár jobbján is ülhetek.
Onamitas ez, nem mas, vagy meginkabb szimpla ostobasag*. Mert akinek valoban 'szabad' a gondolkodasa, az nem sulyozza egyenloen a halal topik lehetseges megfejteseit. Ha arrol lenne szo, hogy vajon miert ir le egy masik galaxisban levo csillag furcsa palyat, arra lehet tobb lehetseges elmeletet sulyozni. Es idovel, ahogyan nonek az ismereteink, biztosan ki fog derulni, melyik a helyes (ha egyaltalan kozottuk volt).
De ha a halalrol van szo, akkor olyan fal all elottunk, amin nem lathatunk at, es nem szamit, hogy 1000 ev mulva milyen hi-tech cuccaink lesznek. Ahhoz ugyanis, hogy valakinek a velemenyet be lehessen dobni a 'sulyozni valo' kalapba, ahhoz eloszor meg kellene halnia (de teljesen am), majd visszajonnie, hogy elmondja, mit latott. Mivel ilyen szemely deklaraltan nincs, ilyet egyetlen vallasalapito, stb. senki sem allit, ezert nagy bakloves barkit is a listadbol sulyozni, azaz egyaltalan komolyan venni a velemenyet. Jezus Krisztus azonban azt allitotta, hogy o meghalt es feltamadt (es ez bizonyitott teny), ezert az o velemenyet lehet sulyozni, es mivel egyeduli jelolt, en el is fogadtam.
Egy vallásos esetében egy prekoncepcióval indul, ami a hitének erejével arányosan nehéz megváltoztatni
Te nem hiszel. Ismersz tobb halal utani koncepciot. Melyiket mondod jobbnak (es hitelesebbnek!) az 'instant' verzional?
Mondasz egy fohász? Hopszi, az már vallás.
Ez ugyan nem vallas, meg az sem, ha kimondom, de mi a bajod a vallassal? Csak ne azzal gyere megint, hogy 'de a vallasok neveben...'
*: ezzel nem teged akarlak bantani, mert ez nem csak a te sarad, hanem az egesz onmagat hitegeto emberi faje. A te helyedben en se tudnek jobbat, es - ha jobban tetszik - ezzel palcat torok a regi enem felett is.
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta