Nekem nem kell semmit se prezentálnom > hat igen, megerkeztunk ujfent :) csak magaddal szemben nincsenek elvarasaid, minden es mindenki massal ellentetben, igy nehez lesz veled dulore jutni! :D
A perf/W egy befektetőlogikával szemlélt mérőszám. > hogy micsoda? :D ez egy hatekonysagot megmutato meroszam. energiahatekonysagot. ami - ha tenylegesen kornyezettudatos lennel es nem csak amikor az "igazad" kell tolni amit kigondolsz a fejedben - a pofogtetes merteket mutatja meg adott "hasznos munka" tekinteteben.
Én pedig azt mondtam > most jelenleg a magyar rogvalosagban ott tartunk, hogy volt a 2+3+4+5, amibol lett 2+4+5. Abszolutertekben vajon melyik kevesebb? :)
maradtál volna. > megint a milettvolnaha mondogatasa? nem vagyunk elorebb.
az 5G magával rántja annyira a piacot > nem rantja. ha nincs is novekszik az informacioigeny. ha te lennek, azt mondanam ra: termeszetesen :)
Ez ugyanaz az önbecsapás > megint kihagyod a sztoribol, hogy a 4k LED TV 50-60-70-100 colon, 400-600-1000 nit fenyeron fogyaszt annyit amennyit, mig a 40W-os CRT volt mondjuk 15" se (az en 21"-osom anno 120W+ volt) es alig lattal rajta valamit <200nit.
Ez egy rendes CRT spec sheetje (240W) biztos odepofogtetni is kornyezetbaratabb volt, a maga 100+ kilos sulyaval :D
itt van elottem egy 40" 3440x1440 @ 155Hz monitor. csak neked lemertem, 52,8W-ot ker a falbol. feluletre a regi 120W-os CRT-m volt 1366 cm^2 (minusz a gyarto hazudozasa, mert a szeleig sosem ert a kep rendesen, vagy torzitott :D), ez itt meg 3697 cm^2 es a fenyereje is nagyobb. Tessek, valo eletbol pelda, nem csak "olvastam valahol", "lattam mar olyat aki hallott rola", meressel igazolva. haladjunk tovabb! :)
szoval megint sikerult a) irrelevans b) full offtopik, almat a kortevel osszehasonlitgatnod ket dolgot, mirol persze ujfent kiderult, hogy c) ferdites es csusztatas. sebaj, sebaj, haj, haj, bihaj. :)
meg valami felrevezetes mara amit meg kene cafolni vagy egetted mar magad (es az elektronokat) eleget? :)