> Felesleges egy szón rugóznod és játszanod a hülyét.
Szerintem nem vagy tisztaban a vezeteknelkuli kepatvitellel.
A vezeteknelkuli kepatvitel mindenkeppen kockasodik. Pont.
Azon lehet vitatkozni, hogy epp mi a keves:
a savszelesseg, az ado nem birja enkodolni, a vevo nem birja dekodolni
(es elveszti a kapcsolatot), ap dobja le magarol, stb.
Mindegyik elofordul, de a lenyegen nem valtoztat: a vezeteknelkuli kepatvitel neha be-bekockasodik.
> Nyilván h264 az egész,
Miert kellene egy desktopot h264-be atkodolni? Tegyuk fel photosoppal dolgozol es kiteszed egy kulso monitorra, orulnel hogyha atkodolna a feluletet h264-gyel? (es bukod pl. a szinhelyesseget)
Ugye, hogy nem. Akinek kell a kepminoseg, az bizony bedugja a hdmi kabelt.
> Akkor helyettesítsd be a WiDi helyére a Miracast-ot,
En helyettesitenek barmit barhova,
de igy fejbol legalabb 6 teljesen kulonbozo megoldast tudok:
- airplay (ebbol van legalabb 2 verzio)
- miracast (aethercast linuxon)
- dlna
- WiDi
- Chromecast
- VNC server
En ha lehet inkabb bedugok egy hdmi kabelt, az tuti jo minoseg.
Nem kell licensszel szarakodnom (apple), hogy le lehet-e jatszani a zenet pl...:-)
A vezeteknelkuli kepatvitel az olyanra jo, ahol nem kell kulonosebb kepminoseg:
- prezentacio
- kikuldetes utan kepmutogatas mobilrol.
De szerintem a kovetkezo 5 evben meg latunk par uj megoldast.
Szoval dongle-bol meg tuti vasarolunk parat... :)
Ha masert nem, akkor majd jon a 4K, 5K, stb...
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....