A demagógiát pedig nem találom benne, rámutatnál?
Azt írtad irónikusan, hogy "egy szociális otthonban sokkal jobb helyük van 100 másik gyerek között, valószínűleg sokkal kevesebb rosszat látnak, mint [homoszexuális pár általi] családban felnőve", mintha csak ez a két lehetőség létezne. Vagy buzipárok által nevelve nőhetnének fel jó körülmények között, vagy szociális otthonban, rendkívül rossz életminőségben. Más lehetőség nincs egy gyerek számára, szerinted. Leredukálod két szélsőséges alternatívára a választási lehetőségek számát, mintha nem lenne más opció, csak az általad felsorolt kettő. Ezt a demagóg érvelési hibát hívják hamis dilemmának és számodra fel se tűnik, külön kell rámutatni... Ráadásul egy rakás helyen használtad - hibás - érvként, ütőkártyának a "loop"-jaiddal.
Érdekes, hogy más csoportosulásokhoz kötő tüntetések és felvonulások létjogosultságát nem kérdőjelezed meg.
Sőt, az afrikai éhező gyerekek problémáját se hoztam még fel, mert meglepő módon az se témája a posztnak.
(Nem mellesleg ez is egy érvelési hiba volt tőled, hogy egy irreleváns témát hozol fel "pont te mondod aki" felállásban: ad hominem tu quoque ;)