- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Mi most igyekszunk toluk megszabadulni ezek miatt: https://www.cloudflarestatus.com/history
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, nem értek hozzá, de lévén egy globális (és főleg mivel bizonyos körülmények között ingyenes) reverse proxy szolgáltató, sokkilences rendelkezésre állást gyarlóság elvárni tőlük. Rosszul látom?
Ellenpéldakent ott van a böszme Microsoft: fizetsz havonta relative(!) sokat h. tudjál xboxolni a haverokkal, és mégis mindig döglődik a LIVE-on valami havonta sokszor.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy gyarlóság elvárni, de:
"1.1 100% Uptime. The Service will serve Customer Content 100% of the time without qualification."
Ez persze a business tier, az ingyenes nem tudom, mit tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cirka egy hónapja álltunk át az ingyenes részre egy olyan oldallal amit folyamatosan támadtak, s azóta 100% uptime-unk van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem mindenhol lesznek hasonlóak. Egyébként a fizetőst használjátok vagy a free-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fizetoset, de sajnos az utobbi idoben eleg sokszor elofordult h nem ment valahol (foleg azsiaban nyomul a ceg)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fizetos valtozattal nekunk semmi gondunk nincs.
--
"ssh in a for loop is not a solution" – Luke Kanies, Puppet developer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert nem ertenek a BSD-hez ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal is lehet szívni. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a hibajegy hogy jön a BSD-hez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt nem tudom, csak tippre lehet ez okozza, hogy a pfsense (ami ugye BSD alapú) suricata inline módban egyszerűen eldobálja a VLAN taggelt csomagokat. (lehet Linuxon is, de valamiért kétlem, hogy ott netmapot használnák)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Roppant jellemző az eth1 meg eth5 interfésznév BSD-ben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg nem, akkor linuxon is van vagy egyáltalán nem ez okozza azt a hibát,de ettől még létezik. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért használják? Talán mert nincs más ami ennyire jó arányt ad tudás / ár-ban? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván alaptalanul, de van egy olyan érzésem, hogy az ilyen 'csináljuk a hálózatosdit userspace-ben' koncepció oda vezet, hogy a releváns 90 RFC-ből implementálnak 45-at, a többi meg remélhetőleg olyan esetekre vonatkozik, ami nem fog előfordulni. Ha meg mégis, akkor újratervezés.
(Persze az valószínű, hogy kernel sem 90-et implementál, hanem mondjuk 60-at.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Irrelevans, hogy a kernel hany RFC-t implemental, a Linux kernelt sokkal-sokkal tobben hasznaljak, egeszen extrem celokra is, ha kibukik, hogy hianyzik egy RFC, beletoljak. Egy custom userspace gany eseteben viszont jo esellyel ez sosem fog kiderulni, pont mert joval kevesebben hasznaljak.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni