OpenWrt "Barrier Breaker" 14.07 Final

Linux
 
_______                     ________        __
 |       |.-----.-----.-----.|  |  |  |.----.|  |_
  |   -   ||  _  |  -__|     ||  |  |  ||   _||   _|
  |_______||   __|_____|__|__||________||__|  |____|
      |__| W I R E L E S S   F R E E D O M

 

Router buherátorok legnagyobb örömére az OpenWrt fejlesztői csapat nevében Steven Barth tegnap bejelentette, hogy elérhető a nyílt forrású OpenWrt router firmware 14.07-es verziójának végleges, "Final" kiadása. Az új OpenWrt kiadás a hagyományoknak megfelelően egy koktélról, jelen esetben a Barrier Breaker-ről kapta kódnevét (recept a bejelentésben).

A kiadással a fejlesztők nem pihennek meg. Terveik szerint a Chaos Calmer (CC) még az év vége előtt megjelenik. A Chaos Calmer alapja a 3.14-es vagy újabb LTS kernel lesz.

Részletek a bejelentésben.

( apostroph3 | 2014. 10. 03., p – 10:08 )

ez volt a legsimább upgrade. mentettem a beállításokat, upgrade, 'oszt jónapot'

nem kellett sem resetelni, sem alaphelyzetbe állítani a routert (tl-wr1043nd v1.x)

lehet hogy csak szerencse volt? v. nem nemt'om. de így kéne mennie mindig.

igen.
most hagyom menni egy darabig, aztán a többit is upgradelem, hétfőn, v. kedden ha elég stabil lesz. 


$ ssh router.******.lan 


BusyBox v1.22.1 (2014-09-20 22:01:35 CEST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.

  _______                     ________        __
 |       |.-----.-----.-----.|  |  |  |.----.|  |_
 |   -   ||  _  |  -__|     ||  |  |  ||   _||   _|
 |_______||   __|_____|__|__||________||__|  |____|
          |__| W I R E L E S S   F R E E D O M
 -----------------------------------------------------
 BARRIER BREAKER (14.07, r42625)
 -----------------------------------------------------
  * 1/2 oz Galliano         Pour all ingredients into
  * 4 oz cold Coffee        an irish coffee mug filled
  * 1 1/2 oz Dark Rum       with crushed ice. Stir.
  * 2 tsp. Creme de Cacao
 -----------------------------------------------------
root@OpenWrt:~# uname -a
Linux OpenWrt 3.10.49 #3 Wed Oct 1 14:00:51 CEST 2014 mips GNU/Linux
root@OpenWrt:~#

Nekem a luci webfelület az áttekintés tabon kiírja a második sorban: Router modell TP-Link TL-WR1043N/ND v1

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( csearo | 2014. 10. 03., p – 10:58 )

Akkor router-buherátori üdvözletem az új verziónak. Habár Asus Wl-500gP (v1+2)-im vannak, és azokon korábban necces volt a WPA-s Wifi 2.4< kernelekkel, de már Hozzáállás Beszabályozás (12.09) óta rendben volt ez a dolog.

:wq

big fat update:
Érinthet mindenkit, aki Asus WL500gP v1|2-t használ, vagy bárkit, akinek BCM4318-as (Broadcom) WiFi-kártya van a kütyüjében.

Szóval az a tapasztalatom, hogy sajnos a WiFi driver megszakításkezelője túl sok CPU-t használ, ha a hálózaton "komolyabb" forgalom van. (Pl. fájlletöltés 2 MB/s sebességgel.) Top-ban így néz ki a vonatkozó processz: [irq/5-b43].
Sajnos ezt a nagy CPU-terhelést úgy is kiváltja ez a b43-as kernelmodul, ha a forgalom az etherneten át megy (b44-es diver).

Ugyanez az ügy az Attitude Adjustment 12.09-nél is fönnáll, de ott annyival kisebb a probléma, hogy nem fagy le az egész router (OOM-killer is befigyel valamiért), csak belassul az átvitel sebessége. Egyébként ezzel összhangban mind a WiFi-n, mint az eth-en elérhető max. átviteli sebesség is nagyobb AA mint BB alatt (3MB/s vs. 2MB/s az én egy konkrét esetemben).

:wq

( nevergone v | 2014. 10. 03., p – 12:38 )

Jó kis kiadás ez, csak az usb2ip veszett el belőle. A kernel-modul megvan, csak a szerver nincs. Ismertek alternatívát?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Én is kerestem már, de nem találtam.
Sajnos az előző is olyan régi volt, hogy nem ment el semmivel....
Próbáltam fordítani egyet, összeraktam egy 32-bites debianos szervert csak ezért, de nem sikerült lefordítani :(

---
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>

Sikerült lefordítanom a csomagokat a 14.07-es OpenWRT-hez. Ami a kapcsolódás hibát okozza, az a „usbip version mismatch: 262 273” gond, úgy néz ki, hogy 3.16-os kernel felett menni fog:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/usbip/+bug/898003

A csomagokat a napokban közzéteszem valahol, ha érdekel.

Ui.: Kipróbáltam Ubuntu 14.10-re frissített rendszeren (3.16-os kernel), de ugyanez az eredmény. :(

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

( xclusiv v | 2014. 10. 03., p – 12:47 )

Én 27.-én frissítettem a trunk-öt, már chaos calmernek írja magát (csodálkoztam is), de a kernele (még) 3.10

( artifex | 2014. 10. 03., p – 14:41 )

1043ND 1.x-ről van szó. Már alapból van benne web-es felület? Nekem most Gargoyle 1.6.2 van, arról lehet erre frissíteni vagy várjak inkább a megfelelő Gargoyle-ra?

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( th v | 2014. 10. 03., p – 17:02 )

Nekem is ilyen routerem van (WR1043ND v1), már kacérkodok egy ideje a gyári FW lecserélésével... Érdemes váltani? Mennyivel ad többet ez?

--
TH

Nálam jelenleg Attitude Adjustment 12.09 van rajta. Azt kell mondjam tökélestesen működik, semmi problémát nem tapasztaltam a 2013-as kiadás/frissítés óta.
Az egyik fő szempont a QOS szkriptek használata volt, ugyanis ha valaki torrentezik, nem lassítja meg a többiek netezését. Illetve realtime online játékoknál is lehet prioritásosra állítani a forgalmat, így nem lesz lag.
A webes kezelőfelülete nekem sokkal átláthatóbb, szebb, mint a gyári.
Valamint könnyen lehet bővíteni a kínált funkciókat, mivel elég sok csomag elérhető hozzá. (Pl. régebben torrent klienst raktam fel rá, így 0-24 órában tudtam seedelni.)

Egy korábbi melóban OpenVPN-t raktunk két ilyenre, és az így létrejött tunnel fölött teszteltünk Asterisket és VoIP-klienseket. Természetesen a szerveren egyébként nem lehetett elérni a VoIP-et. Vagy pl. lehet vendég-WLAN-t csinálni szolid sávszélességgel, míg az otthoniaknak van normális net. A lehetőségek száma elég nagy, hogy ki mire akarja használni.

Szerencse és környezet kérdése. Én 2 ilyen v1-en használok openwrt-t, az egyiken 1 trükk van, pptpd csomag, teljesen jól működik évek óta.
Egy másikon 2 évig használtam openwrt-t, pptpd, 9100 print csomagokkal és állandóan szar volt. Pár naponta megállt a wifi (csak áram kihúz-bedug segitett), újraindult magától, a nyomtatással állandóan volt valami szar, hülyeségeket küldött a nyomtatónak (laserjet 2055d) nem jött ki semmi, vagy csak az első oldal és utána örökre printing document jelent meg a nyomtatón, kihúz-bedug segitett csak rajta (egyszerre kellett a routerrel újrainditani, különben újra elküldte rá a hülyeséget) stb-stb.
Már épp ott tartottam, hogy kidobom az egészet a fenébe és veszek valami másik routert (mert sok helyen olvastam, hogy rossz hardveresen a wifi-je sok 1043-nak) de még utolsó esélyként visszaraktam a gyári firmware-t, azóta (kb 6 hónapja) jó, 1x kellett újrainditani. Nyomtatóhoz mondjuk fel kell rakni a tp-link programját, ami jó nagy hülyeség, de működik.

Szóval én tényleg csak akkor cserélném le rajta a gyári fw-t, ha nagy szükséged van valamire az openwrt-ból, amúgy instabilabb és talán egy kicsit lassabb is a wifije.

(ja, több backfire és attitude adjustment verziót is próbáltam, mindegyikkel szar volt, a barrier breakert nem próbáltam, de nem is fűznék hozzá nagy reményt)

Pont fordítva jártam. 4 évig csak gyárit használtam. Semmi baj sem volt vele, de a legutolsó gyári firmware feltétele után elkezdett random csonttá fagyni. Bár nem zárható ki sem hardverhiba, sem a nyári magasabb hőmérséklet sem, most a gyári helyett OpenWrt-t használok egy hónapja. Kevesebb a gond. A hardver nem változott. Ha nem a firmware, akkor esetleg még a hőmérséklet lehet.

--
trey @ gépház

Kár, hogy nem derül ki belőle, hogy melyikkel jó az openwrt és melyiken nem, sokat segitene. De én félek, hogy még ez sem ilyen egyszerű (mert akkor oda lenne irva), szerintem alverzión belül is van szórás, hogy melyikkel jó, melyikkel nem.

Nekem 1.8 van itt, amivel csak a szivás volt openwrt-vel, a jól működőt nem tudom, mert máshol van.

szívesen odaadnám egy hétre az enyémet openwrt firmware-rel, csak hogy próbálgasd, naponta reset (táp ki/be), folyamatos wifi-dobálás, lassú letöltés. gyorsan megváltozna a véleményed.
a gyárival hozzá sem kell nyúlni!

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

bármi lehet és az ellenkezője is. az viszont tény hogy más tapasztalatok is vannak, érdemes tehát mindenkinek a stabilitásról szóló infókat fenntartással kezelni.
írj már hardver verziókat légyszi, hátha ki lehet sakkozni hogy melyik alcsoporttal vannak trükkök. nekem a v1.7, v1.8-al voltak gondjaim, újabbakra már nem erőltettem az openwrt-t.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Első routeremet (Linksys WRT160NL) direkt úgy választottam, hogy menjen rajta linux, mert csak. Fiatal voltam, volt sok időm, kecskét is tarthattam volna, de a linux jobban érdekelt.
A következő ugyanolyanon később évekig maradt a gyári firmware, amíg nem lett szükségem olyan extra szolgáltatásra, amit a gyári nem tudott - ez az "extra" különben az USB-jére csatlakoztatott 3 TB méretű partíció kezelése lett. Mindkét WRT160NL-en hosszas kínlódás volt 30/30/30 rituálékkal megtűzdelve a csere, többször hittem azt közben, hogy sikerült téglásítani.
A harmadiknál (TP Link TL-WR841N) már a vásárláskor tudtam, hogy (árcédulájához képest) extra szolgáltatást kell tudjon (wifi-továbbosztás), ennél minden a legsimábban ment.
És volt egy negyedik (TP Link TL-WR740N), tipikus házi wifi használatra, amire csak úgy olyan megfontolásból gondoltam feltenni dd-wrt-t, hogy a gyárinál biztos nem rosszabb, de pont olyan verziójú hardware-t fogtam ki, aminél a netes források szerint erősen esélyes volt, hogy pont a wifi nem fog működni, tehát mégis rosszabb a gyárinál, így természetesen maradt amaz.

( gergelykiss | 2014. 10. 04., szo – 19:36 )

Én is frissítettem a moddolt WEBT-G access pointomat, egyelőre jók a tapasztalatok, bár semmi lényeges változást nem vettem észre (legalábbis azoknál a felhasználási területeknél, amik engem érintenek). Gyorsabb lett a boot folyamat, a webes felület új design-t kapott, de alapvetően minden a régi.

Az mindenesetre elég menő, hogy egy közel 7 éves embedded eszközön 3.10-es Linuxot futtatok. :)

( eleinor v | 2014. 10. 04., szo – 20:57 )

Egy TP-Link TL-WR842ND routerem van, amin jelenleg egy vargalex féle módosított openwrt fut. Ebben a kiadásban nem látom ezt a típust. Ezek közül valamelyik vajon használható rajta?
openwrt-ar71xx-generic-tl-wr842n-v1-squashfs-factory.bin
openwrt-ar71xx-generic-tl-wr842n-v1-squashfs-sysupgrade.bin
openwrt-ar71xx-generic-tl-wr842n-v2-squashfs-factory.bin

Ha már eleve egy openwrt klón van rajta, akkor factory vagy sysupgrade kell?

A factory-k közül a v1 v2 között mi a különbség?

Jelenleg ez fut rajta:
openwrt-tl-wr842n-v1-squashfs-sysupgrade_vargalex_1.1.7.bin

El.

Jol mondod, a factory gyakorlatilag felulirja az egesz flash-t.
Egyebkent nincs gond akkor sem ha a factory-t flasheljuk, csak arra kell vigyazni, hogy az nem mindig fer el a memoriaban(ebben az esetben usb-rol kell frissiteni).

------------------
My Open-Source Android "Projects"

( BandiG v | 2014. 10. 05., v – 02:15 )

Upgrade utan a Status Overview oldalon (nyito oldal a login utan) a Local Time, Uptime, Load Average utan csak egy-egy - jel jelent meg. Google talalat mondta, hogy uritsek browser cache-t, valoban segitett.

( mogorva v | 2014. 11. 29., szo – 15:55 )

Már akartam mondani, hogy Asus WL500GP V2 -n elég vacakul működik.
Mióta felraktam, kb. minden órában elmegy 1-2 percre a wifi, aztán magától visszajön.

( Alucard | 2015. 03. 01., v – 17:19 )

Na, otleteljetek nekem valamit, mert felrobbanok!

Korabban feltettem az egyik routeremre az OpenWrt Barrier Breaker 14.07-et mondvan koltozes utan mar csak uzebe kell helyezni, pppoe Wi-Fi es mehet is a moka.

Tegnap szepen meg is csinaltam, mukodik is minden rendesen kiveve a Battle.net domain. Az EU bejon, de ha meg akarok nezni egy amcsi arc profiljat vagy szimplan csak a blizzard.com-ot, "The connection was reset"-et kapok.

Mi lehet a gond? Mint azt irtam a pppoe es SSID-on (no es a belso oran) kivul az eg vilagon semmit nem alitottam at rajta.

Model: TP-Link TL-WR841N/ND v8
Firmware Version: OpenWrt Barrier Breaker 14.07 / LuCI Trunk (0.12+svn-r10530)
Kernel Version: 3.10.49

--
Debian GNU/Linux