Az állítások szerint a Storm8 játékai közül öt volt megtalálható hétfőig az App Store free szekciójában a TOP50 közt, míg a TOP100-ban hét.
Nem a per az egyetlen, amely szót emelt a Storm8 praktikái ellen. Augusztusban az FSGate írója hívta fel a figyelmet a privacy problémára, állítva, hogy szép, ellenőrzött számokat tartalmazó telemarketing telefonszám-listát lehet összeállítani ezzel a módszerrel.
A pert ún. class-action per. A "class-action" kereset olyan jogi procedúra, amikor a felperes olyan ügyben kér bírói döntést és jogorvoslatot, amely nagyszámú embert érinthet egyszerre.
A Storm8 mellett kritikák illetik az Apple-t is, amelyik lehetővé teszi ezen szoftverek terjesztését az egyébként erős kontroll alatt tartott App Store-ban (az iMobster - amely ellen szintén felszólaltak már - jelen pillanatban is elérhető az App Store-ban).
A Storm8 elismerte, hogy az alkalmazásai begyűjtötték a felhasználók telefonszámait, egy olyan szoftver bugot okolva a kialakult helyzetért, amely állítólag már javításra került.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
iPhone. Mert megérdemled.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony, ez iszonyat mod fugg a hasznalt platformtol.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ez igaz, az Apple bizony sáros. Már augusztusban ki kellett volna vizsgálni a problémát, a tisztázásig nyomni egy kill switch-et a játékokra és felfüggeszteni a játékok terjesztését. Azután pedig, hogy a játék gyártója elismerte a dolgot, kiszórni az összes játékát az App Store-ból és kitiltani. Kevesebbért is dobtak ki már onnan alkalmazást.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. Bezzeg a Google alkalmazásoknál nem remegett meg az ujjuk az egérgombon a kitiltásnál.
Nem is értem ezt. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Googlenáci xD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem allitottam sehol, h saros vagy sem. Ha igaz, akkor kotelet neki, ez ennyire egyszeru. Viszont az alap problema nem platform fuggo.
(Viszont az "egyébként erős kontroll alatt tartott App Store-ban" kijelentes vicc.:)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A platform (termék) szerves része az App Store is, amely felett az Apple kizárólagos felügyeletet végez. A nóta az volt, hogy részben azért szigorú a szűrés, hogy kiküszöböljék a kártékony programokat. Most számomra nem értelmezhető, hogy egy cég - amely ellen bírósági szakaszban van egy eljárás malware terjesztésért - terméke mit keres jelen pillanatban is az App Store-ban (most néztem meg).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én máshonnan közelíteném meg a dolgot. Kit érdekel, hogy ilyen játék van fenn bárhol, miért csinálta azt amit. Szerintem a kérdés az, hogy készülék miért enged meg ilyet, és ezt miért nem foltozták be azonnal, ha tudtak róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit is? Hogy a készülék esetleg le tudja kérdezni egy API-n keresztül a saját paramétereit? Ezt le kell tiltani? Nem hinném. A szoftver készítőjének kell etikusan eljárnia, amit az Apple-nek kellene kontrollálnia. A kill switchet pedig meg kellett volna nyomni, amikor kiderült a dolog.
Ezekkel a dolgokkal vissza lehet élni, meg lehet olyan alkalmazásokat fejleszteni, ami esetleg más telefonon nem lehetséges, pont amiatt, mert minden egy zárt sandboxban fut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amivel vissza lehet élni, azzal vissza is fognak élni.
profitorientált nagyvállalatnál ahol profit van kilátásban ott az etika nem tényező. az a kicsik luxusa:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindennel vissza lehet élni.
Ezért van ott az Apple, hogy a fejlesztőkkel szemben védje - a saját érdekei mellett - a felhasználói érdekeit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt mondom én is:))
háát, ezek szerint, a felhasználók érdekeivel szemben, előbbre helyezte a bevételek érdekeit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos igen, a keszuleknek ilyen hozzaferesi kerelemkor egy trukkokkel el nem tuntetheto ablakot kellene feldobnia hogy engeded-e a hozzaferest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pontosan erre gondoltam, ha egy app hozzá akar férni az adataimhoz azt engedélyeznem kellene, plusz ha neten adatokat akar küldeni, akkor azt is.
Így biztosított a felhasználó jóváhagyása. Így nem vagy nehezebben lehetne lopni adatokat a felhasználó tudta nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A Storm8 elismerte, hogy az alkalmazásai begyűjtötték a felhasználók telefonszámait, egy olyan szoftver bugot okolva a kialakult helyzetért, amely állítólag már javításra került."
:DDD
if (debug)
debug;
collect_and_send_phonenumber();
upsz egy "bug" :-o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#define bug 1
...
send_data( bug ? phonenum : phonemem );
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"20 millió alkalommal töltöttek le" ..... "ellopták a felhasználók telefonszámait"
A kérdésemből meglátszik hogy nem értek a dologhoz ezért szeretnék tudni valamit: Ha a szerencsétlen letöltött valamit akkor a művelet eredményeképpen nem jelenik meg a telefonszáma a kiszolgálón egy naplóban? Végül is telefon készülékről van szó vagy nem? Vagy ezt a letöltést tekintsem ugyanolyan műveletnek mintha egy számítógépre történt volna?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A shoptól szedte le. Azt meg sztem csak az apple látja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem a user egyetlen számáról van szó, hanem a telefon címjegyzékében szerepelő _összes_ telefonszámról. A bolt meg egy kicsit bolondított webáruház (egyszerűen fogalmazva), usernév/password megy telefonszám nem (mivel Touch-ra is vásárolhatsz ami nem telefon...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni