Windows 7 mstsc.exe megfigyelés

No, amikor megjelent a Windows 7 RC, tesztelés gyanánt felkerült egy remote desktop PC-re. Semmi más célt nem szolgál, mint távelérést egyes gépekhez a helyi hálózaton. Remote desktop, UltraVNC, stb. De sajnos egy bug(?) folytán az előbbire majdnem használhatatlan. S a jelek szerint nem csak "nekem".

A jelenség:

W7 mstsc.exe 100%

Távoli asztallal kapcsolódás Windows 2000 Server-hez. A Task Manager-ben a "mstsc.exe" 100%-ra ugrik. Hogy ez bug az szoftverösszetevőben, szoftverösszeférhetetlenség, vagy akármi azt nem tudom, de a social.answers.microsoft.com szerint nem csak "nálam" jelentkezik.

Hátha más is belefut abba, hogy "mitől ilyen tetű lassú ez a gép, ha szinte semmire sem használom".

( elhasznalo | 2009. 07. 21., k – 08:54 )

Szándékos bug ez.Frissitsél server 2003-ra vagy 2008-ra és megszünik a hiba :P (egy időre,következő ficsörig)

____________________________
Darwin Kernel Version 9.7.0: Tue Mar 31 22:52:17 PDT 2009; root:xnu-1228.12.14~1/RELEASE_I386

Nem fog örülni a partner, ha az lesz a válaszom, hogy a megoldás "frissíts 2003 Server-re ha W7-et akarsz". Elég sok helyen van még prod. környezetben w2k server. Feltehetően ezt a bugot javítják a kiadásra. Ha nem, az elég akadály lesz a w7 bevezetése előtt néhány helyen.

Közben majd ha lesz időm foglalkozni vele, akkor nekiállok debug-olni, de ez most (tegnap este) jött elő élesben, így nem volt időm még rá.

(értem én hogy poén volt :)

--
trey @ gépház

hátizé, vállalati környezetbe egy rc terméket? szó sem volt eddig vállalati környezetről. nem is feltételeztem, hogy vállalti éles környezetbe egy félkész termékkel szórakozol.

az ilyen torrent hulladékok meg lehet, hogy számodra hulladékok, de mégis rendes MS kiadások, tesztelőknek. de nekem mindegy... (amúgy én nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy vállalati környezetbe egyáltalán az rc-t is lehet e használni)

_________________________
Hogyan?

"de mégis rendes MS kiadások, tesztelőknek."

Ahahaha.Saját BOTNET-et mindenkinek. :)

szerk/gyk:: rc-vel azért szórikázik az átlag sysop hogy megnézze megfelel-e kivánalmaknak az Óperenciás rendszer.
____________________________
Darwin Kernel Version 9.7.0: Tue Mar 31 22:52:17 PDT 2009; root:xnu-1228.12.14~1/RELEASE_I386

Jaj, ne erőltesd már ezt a baromságot kérlek.

Botnetet épített a Windows 7 RC warez példánya

Ezek után menjél oda egy vállalathoz, hogy "te, töltsétek már le a torrentről (????) a legutóbbi w7 build-et", majd ha beszopják valami miatt, fizesd ki zsebből a kártérítést. Nem mondod te ezt komolyan...

--
trey @ gépház

nem tom nálatok hogy megy, de én virtuális gépeken szoktam (teljesen elszeparáltan) tesztelni. ahol egy kattintással vissza lehet állítani defaultra mindent.

a hashak amúgy megvannak az eredeti isokról, imaegkről, az alapján lehet ellenőrizni, hogy "eredeti" sértetlen a telepítő vagy sem.
_________________________
Hogyan?

Mennyire vagy tisztaban a virus fogalmaval, oszinten? Es a trojai-eval? Ezt most tenyleg komolyan kerdezem, nem cikizesi szandekkal.

Ezek ugyanis arrol ismeretesek, hogy terjednek a halozaton. Teljesen mindegy, hogy a hordozo gazdagepet utana atombombaval felrobbantod es soval behinted a helyet, ha egyszer mar megtelepedtek a halozatban, szazaval, ezrevel kepesek fertozni - es azokat a gepeket mar nem bombazhatod le. Ezert nem lehet vallalati kornyezetben megbizni egy torrentrol leszedett valamiben.

Jo, persze, mas oldalrol nem rendszergazda az olyan, aki a kliens gepekre es a szerverekre nem rak virusirtot; am teljesen irrelevans ez esetben a virusirto lete or nem lete, ugyanis amennyiben kiderul, hogy a te aldasos tenykedesed miatt kerult virus a rendszerbe, ugy nem is kell bemenned a munkakonyvedert a kozpontba. Utanadvagjak. Es ehhez elegendo 1 olyan gep, amin a virusirto felkialt, hogy hoho, itt virus lapul.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

vs. "Semmi más célt nem szolgál, mint távelérést egyes gépekhez a helyi hálózaton."
Es te ezt a gepet szeretned meg mindig lecserelni egy megbizhatatlan, torrentrol toltott vacakra, amihez csak ugy mellesleg nincs is valid kod kiadva.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"szó sem volt eddig vállalati környezetről."

Ja, hát a Windows 2000 Server az ilyen tipikusan home user szoftver.

"hátizé, vállalati környezetbe egy rc terméket?"

Szerinted mivel tesztelik ki, hogy ha megjelenik, akkor lehet-e majd frissíteni?

". de nekem mindegy... (amúgy én nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy vállalati környezetbe egyáltalán az rc-t is lehet e használni)"

Nem használják, tesztelik. Megfelelő körülmények között. Pontosan azért, hogy ne akkor fussanak bele, amikor már megrendeltek 27 telephelyre 12 csillió forint értékű szoftvert.

--
trey @ gépház

"pl. nekem van itthon tesztelésre komplett AD."

Hurrá, tényleg ugyanaz. Mindenkinek otthonra egy AD-t. Az IRC-n tegnap hnsz2002 letesztelte ezt egy virtuális gép környezetben. Nem jelentkezett a probléma. Van az úgy, hogy a szimuláció kutya fülét sem ér.

"tesztelésre meg akkor mibe kerül letölteni egy frissebb buildet és kipróbálni, hogy javították e benne azt a hibát vagy sem. fél óra alatt megtudnád."

Elmondtam. Ha van Microsoft-tól hivatalos build, akkor letöltöm. Ha torrenten van mindenféle kétes eredetű, azt biztos, hogy nem.

--
trey @ gépház

Szerintem komolyan nem erted a problemat. Nem azzal van a baj, hogy letoltod, hanem hogy honnan. Vallalati kornyezetbe csak nagyon megbizhato helyrol lehet barmit is letolteni, ld. meg: gyarto oldala.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"hátizé, vállalati környezetbe egy rc terméket?"
Nalunk az ilyet pilotnak hivjak, hogy felmerjek, hogy majd egyszer elkepzelheto-e, hogy migralnak ra. Legalabbis en nem azt olvastam ki, hogy eles rendszerek lettek atallitva ra.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

"Nalunk az ilyet pilotnak hivjak"

Bátor a cégetek. Nálunk a kiadás napja után minimum egy évet várunk, és akkor kezdjük el tesztelni kicsiben, hogy bizonyos területeken használható-e problémamentesen, működik-e az itteni szoftverekkel, policy-val stb. Teljes körű bevezetés amúgy is csak user környezetben képzelhető el, mert a fejlesztők és üzemeltető annyira ragaszkodnak a jól bevált dolgaikhoz, hogy EOS-ig húzzák az update-et.
---
;-(