Az általam elsődlegesen/legtöbbet használt számítógép processzora...

Hardver

Az általam elsődlegesen/legtöbbet használt számítógép processzora ...

( DirtY_iCE | 2024. 08. 27., k – 16:07 )

Na most meg kellett nezzem hogy a Ryzen 5000 az Zen 3, mert idiota marketingesei az AMD-nek is vannak (bar az android szintjet meg nem ertek el).

Mondjuk jo hogy mindenhol kb van a latest generation meg az osszes tobbi.

I hate myself, because I'm not open-source.

Ááá, nem ilyen egyszerű. Természetesen nem is az AMD lenne, ha nem csavart volna rajta néhányat. A 2xxx-ek Zen+-osak, de a 2200G, 2400G az Zen1, míg az 1600AF az Zen+. Hasonló megmaradt a későbbi generációknál is, a G-s és mobilprocik egy gennel régebbiek, hiába vannak újabb gennel számozva.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Na most meg kellett nezzem hogy a Ryzen 5000 az Zen 3

hálistennek ez így NEM IGAZ (köszike AMD):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ryzen

The 5000 series includes models based on the Zen 2 microarchitecture (codename Lucienne) and Zen 3 microarchitecture. The codenames of the Zen 3-based mobile APUs are Cezanne for the 2021 models and Barceló for the 2022 models.

( NagyZ v | 2024. 08. 27., k – 19:46 )

ceges M1 Max, talan iden cserelhetnem M3 Maxra, vagy jovore cserelhetem M4 Maxra, azt mar kivarom :)

( gee v | 2024. 08. 27., k – 19:55 )

Először úgy gondoltam, hogy mittudomén, de aztán megkérdeztem a géptől, hogy mi van benne, azután meg a Google-től, hogy ez mi. Így most tudom még pár percig. Mivel ez egy teljesen felesleges darab információ, gondolom 1-2 héten belül már nem fogok rá emlékezni.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( hajbazer v | 2024. 08. 27., k – 20:34 )

AMD (Zen 4 előtti) = AMD Turion 64 X2 Mobile

Windows XP-vel.

Igazából valid amit mond. Ha megvan a saját kis workflowja és működik ősi vason XP-vel úgy hogy nem rohad ki alóla a rendszer akkor lelke rajta, miért ne.

Nemrég én is vettem egy régi celeronos thinkpadet, 3 giga rammal és hdd-vel XP fél perc alatt bebootol és gyönyörűen elviszi az összes retro játékomat atomstabilan, igaz én az életbe nem rakom ki a netre.

Atomos netbookom is szépen teszi a dolgát linux alatt mint dosbox emulátor és mp3 lejátszó/online rádió, minek dobjam ki ha céljának tökre megfelel?

Mindenki azt használ, amit akar.

Nem promotáltam, csak leírtam, hogy mit használok, mert erről szól a szavazós topik. Ha valaki nem 16 éves laptopot ír le, abba érdekesmód nem kötsz bele, pedig ennyi erővel ő is promotálja a szutykát. Jahogy újrafeltalát kereket promotálni szabad™, mert az potenciális profitot jelent a multiknak, míg az én használati esetem nem. Értem. Hát akkor van egy rossz™ hírem: Olyat is lehet, ami nem jelent profitot a multiknak.

Nem én vagyok az, aki át akar mindenkit erőszakolni valamire, az Raynes a command line Linuxával, meg a milliárdos reklámkampányok, amik marketing-erőszakkal akarnak újravásároltatni jól működő rendszereket, csakhogy ne legyen régi™.

A command line-t neked még mindig nagyon ajánlom, azon sokat spórolhatsz gyenge hardveren. Attól, hogy CLI, attól még lehet TUI felülete is, és használható, meg billentyűkre bedrótozható, így nem kell gépelgetni, ahogy DOS alatt kellett (bár én az alatt sem gépelgettem, mindenre megvolt az azonnal induló, TUI-s programom). Még a kinézete sem olyan primitív, mint gondolnád, a Unicode karakterek (ezek tudnak némi grafikát, ikonokat utánozni), modern fontok, fontsimítás, 24 bites színmélység majdnem GUI-szerűvé is tehetik a terminálos élményt manapság. Még jobban is nézhet ki, mint az XP-d. Nem kell neki Gtk és Qt sem.

Az a baj, hogy nem érted, hogy a régi technológia azért 15 év alatt elavult, főleg egy processzor. Lepöfögtették az új hardvert, egy sok gennel ezelőtti Core i is teljesen olcsó már, de te nem használod, inkább menjen veszélyes hulladéknak, pedig a marketingesek rég kidobatták, akár használhatnád is. Nagyon sok ilyen modern, de Win11 miatt elavultatott hardver most rendkívül olcsó.

A másik, amit nyernél, az a saját időd. A modern hardver sok mindent gyorsabban megcsinál, több időd marad másra. Azért évtizedenként nem hülyeség lecserélni a gépet.

Előbb-utóbb úgyis le kell cseréld, ha más nem, a webezés lehetetlenül el rajta, azt nem lehet terminálosítani sajnos, nagy bánatomra nekem is.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

A command line-t neked még mindig nagyon ajánlom, azon sokat spórolhatsz gyenge hardveren.

Még mindig sokat spórolok nem bloat appokkal és így van GUI-m is.

Az a baj, hogy nem érted, hogy a régi technológia azért 15 év alatt elavult, főleg egy processzor.

Az a baj, hogy nem érted, hogy ami a mai napig jól működik, annál nem számít, hogy elavult. Te beletörődtél abba, hogy a Red Hat babzsákfejlesztői elsilányították a jobbra érdemes Linux desktopot, és beleszorultál a command line-ba, mivel a bloat-ot te sem szereted. Ez nekem egy szar kompromisszum. Számomra jobb kompromisszum az, hogy kerülöm a bloatware-t, akár olyan áron is, hogy nem lesz mindenből mindig a legfrissebb. Ami más szempontokból is előnyös, pl. stabilitás, kiszámíthatóság, változatlanság.

inkább menjen veszélyes hulladéknak, pedig a marketingesek rég kidobatták

A marketingeseken kérd számon, ne rajtam.

A modern hardver sok mindent gyorsabban megcsinál, több időd marad másra.

Igen, az új szoftverek elsilányított workflow-it tanulgatni, hogy aztán fél év múlva kidobhassam a kukába ezt a tudást. Kösz nem.

Előbb-utóbb úgyis le kell cseréld, ha más nem, a webezés lehetetlenül el rajta

Akkor majd webezek RDP-n. Amíg nem volt Supermium, előszeretettel csináltam az IE-s időket idéző Chromium-only weboldalaknál.

Ráadásul ami félelmetes, hogy a maga korába sem volt már egy izom proci, az akkor ásznak számító C2D-khoz képest elég gyenge volt, még mobilfronton is. Az egy évre rá megjelenő C2Q még jobban alázta, arra nem is volt válasza az AMD-nek még egy évig, ami a Phenom formájában érkezett. Nem volt egy fényességes korszaka ez az AMD-nek.

Egy asztali C2Q a mai napig elkarcol, de ezt a Turiont csak az ellenségemnek kívánom, vagy annak, aki mazochista, mint hajbi.

Nekem sose volt ilyen Turionom, de volt pár évre rá egy elég ergya mobil Celeron T1400-am, kb. azonos ereje van (alig 2-3%-kal marad el a Turionhoz képest). Hát, a maga korában sem volt egy erőmű, még a 10 évvel ezelőtti Linux (Linux Mint 16 KDE, illetve Kubuntu 14.04) is kicsit komótos volt rajta KDE4-gyel, ment azért rajta tűrhetően, simán futott, de ha nagyobb programot indítottál, azért lomhán kezdte tölteni, igaz ehhez az is hozzájárult, hogy HDD volt még benne, abból is a lassabb, laptop HDD. XP-hez jó volt, de annak meg akkoriban lejárt a támogatása, meg tovább akartam lépni modern, 64 bites rendszer felé. Gondolom ha meghagyom 32 bitre, meg könnyebb ablakkezelőt ismertem volna akkoriban, és a terminálos alkalmazásokat, lehet jobb emlékem lenne róla, de akkoriban még csak kezdtem desktopon a Linuxot, nem volt sok tapasztalatom benne. Még a GUI-s normi korszakom volt ez, akkor még élveztem a KDE4 effektjeit is, wobbly windows, Geany lamp effect, 3D taskváltó, szürkülési effekt a kilépésmenüben, stb..

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Hát, még a gondolata is félelmetes, ha azt kéne használni. Rpi 4 szintje procierőben, de csak kb., szintetikus tesztek szerint, mert a gyakorlatban az RPi 4-ben lévő 4 magos A72-ben több a cache, nagyobb a memóriasávszél, több a releváns utasításkészlet, meg kb. csak tizedét eszi áramban, és még a bele integrált GPU is modernebb.

Babzsákfejlesztőknek nehogy mutasd, agyvérzést kapnak, és holtan gurulnak le a babzsákról. Azt azért még a profitmultisok se érdemlik :D Még az XP egy dolog, de ha ezzel a muzeális őskövülettel van ötvözve, az tarkón lövés. Hobbira, retróra okés, de fő rendszerként nagyon húzós.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Kit érdekel, hogy mi erősebb vagy mi gyengébb nála?

Te mindig újat akarsz vetetni, mert sose jó az, ami van.

A Raspberry az a hardver, amin a legjobban kijön a Linux desktop bloat. Ha lenne rá Windows XP, vagy ReactOS, akkor a Raspberry egy teljesértékű, hatékonyan használható desktop PC lehetne.

Babzsákfejlesztőknek nehogy mutasd, agyvérzést kapnak, és holtan gurulnak le a babzsákról.

Legalább jönnek helyettük valódi programozók.

Hobbira, retróra okés, de fő rendszerként nagyon húzós.

Számomra kifogástalan. De tudom, te mindig jobban akarod tudni, hogy mi mire jó. Hogy mi mire jó, az pedig az évszámtól függ. :D

Ja igen, a TDP-idealizmus lokális minimumai, amivel lehazudják a zöld marketingcsillagokat az égről, csakhogy fejlődést™ kiálthassanak.

Azon elgondolkodtál már, hogy ahhoz, hogy 10-20W-ot fogyasszon egy üzleti laptop 30-60W helyett, hány generációt kellett legyártani, újravásároltatni, és ez mekkora energiapocsékolás volt?

Biztos, hogy ezt a gyártókapacitást, a rengeteg nyersanyagot, akkumulátort, szilíciumot, nehézfémet stb. arra volt a legértelmesebb elhasználni, hogy 2007 óta közel 17 generációnyi új laptopot legyártsunk, mindet minimális, de még marketingelhető teljesítmény és energiafelhasználási javulással? Nem esetleg arra kellett volna elégetni ezeket az erőforrásokat, hogy 2024-ben megújuló energiaforrásból állíthassuk elő az elektromosságot ezekbe a régiségekbe™?

Tényleg az a fenntarthatóság, hogy megvesszük az évente 2W-tal kevesebbet fogyasztó laptopot, ami életében nem fog annyival kevesebb elektromosságot fogyasztani, mint amennyi energiába került legyártani és 6000 km-ről idepöfögtetni, meg amennyibe majd az alapanyagszintű újrahasznosítása, az arany kiolvasztgatása fog kerülni?

Mindeközben a tabletek és okotelefonok piacán meg éppenhogy fogyasztásnövekedés megy. Gyorstöltés, mindig több mAh-ás aksi, ugyanarra az 1-2 napos akkuidőre. Egyre több okoskütyü per háztartás, okosasszisztens, okosóra, okostévé, okoshangfal, okoshűtő, mindenféle okosszar, amik összességében többet fogyasztanak, mint az én 16 éves laptopom és egy mai csiligány TDP-optimalizált™ idealizmus közti fogyasztáskülönbség. Így a laptopvásárlással "megspórolt" Wattokat az újabbnál újabb okosszarok töltögetésén fogjuk újra elpöfögtetni.

rajtad kivul lofaszse mondja, h ujra kene barmit is venni, cserebe te majd' husz eve pofogtetsz. kozben pedig ideologizalsz, fals ervekkel, fals adatok alapjan. :)
azt pedig keptelen vagy megerteni (rengetegszer bebizonyitottad), hogy a Watt onmagaban semmit nem jelent a kerdes szempontjabol, ugyanis az elvegzett szamitas[fenymennyiseg, atvitt adatmennyiseg, whatever munka]/Joule (esetleg konyhanyelven wattora) a meroszam, amiben a majd' husz eves sz*od a beka segge alatt sincs. hint: a te geped a hatvanwattot orakig pofogteti, amig egy modern soc ugyanazt elvegzi masodpercek alatt, addig is kevesebb "Wattbo'"
szivesen!

Gyorstöltés, mindig több mAh-ás aksi, ugyanarra az 1-2 napos akkuidőre.

Ezek a legdragabb modellek es joval tobbet is tudnak, kesobb a fejlesztesek lecsorognak az olcsobb kategoriaba is. Szerintem ez nem baj.

mindenféle okosszar, amik összességében többet fogyasztanak, mint az én 16 éves laptopom

Ezen en is elgondolkoztam. Szerintem egy jol konfiguralt okosotthon csokkenti az energiafelhasznalast, meg azon az aron is, hogy az "okos" komponensek napi 24 oraban fogyasztjak az aramot. Idealis esetben ha mindenki feldob a tetore egy kis napelemet ez a fogyasztas akar fedezheto abbol is.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

(vagy szigetüzemből gondoltad az okosotthont etetni, a hálózattól független konnektorból?)

Igen, valami olyasmi pl. szunetmentesen keresztul, hogy at tudja hidalni a sotetebb idoszakokat. A pontos technologiai megvalositas annyira nem erdekes, mivel csak egy otlet.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( Raynes v | 2024. 08. 27., k – 23:49 )

Ahogy már a másik processzoros szavazásnál is írtam, Ryzen 7 6800H, ami Zen3. Még sokáig megfelel, overkill az igényeimhez mérten (benchmarkokban majdnem a Threadripper 1950 szinjét hozza, az 1920-ét maghaladja, egyébként egy asztali Ryzen 5700/X/G szintjén van), nem is fogom jó ideig lecserélni, max. ha teljesen összefossa magát a laptop, és nem lesz gazdaságos javítani. Azért most nem fogom kidobni, mert valaki biztonsági sexxagértők megszakértették, hogy sérülékeny, ezért használhatatlan. Gondolom majd a MS (gelei kedvéért: ez nem a Morgan Stanley) is próbálja elavultatni, ha nem a Win12-vel, akkor a Win13-mal, de az se fog érinteni, mert úgyis csak Linux megy, ha azt le is cserélem akármi másra, az is legfeljebb FreeBSD lesz, szóval nem érdekel.

64 bitesként a 32 bites elavultatási hullám már rég nem érinti, összesen 20,5 MB cache van benne, 8 mag, 16 szál, majdnem 5 GHz-es turbó órajel, 6 nm-es csíkszélesség, DDR5-ös, minden releváns utasításkészletet támogat, az AVX512-őt és az AVX-10-et kivéve, ez utóbbi miatt csak x86_64 level3-as, nem level4-es, majd az iparág ezen fogja először elavultatni, ha majd a játékok, disztrók átváltanak level4-re, de az még sokára lesz, meg akkor is Gentoo-val használható marad. A másik, ahol bele lehet kötni majd, hogy csak PCIe 4.0-ás vezérlő van bele integrálva, nem 5.0-ás, de a dedikált GPU nem olyan gyors, hogy annak szűk keresztmetszet legyen, az integrált GPU-t meg úgyis a DDR5 előbb limitálja, max. csak NVMe-nél számítana, de már a 4.0 is tud akkora sávszélt, hogy nekem bőven sok.

Az asztali gépemben csak egy fele ilyen erős proci van, Ryzen 2600, nem X-es, hanem sima, az már egy 6 éves proci, még Zen+ csak (Zen 1 utáni generáció), még DDR4-es. 5 éve használom, még az is bőven kiszolgál a következő 5-10 évben, és ott még az se lesz, hogy gazdaságtalan javítani, mivel asztali gépnél lehet ugye modulárisan mindent cserélni benne. Már most is tudnám upgrade-elni, az AM4 foglalat miatt Ryzen 5800X3D-re vagy 5900X környékére, csak minek, ha ezt se használom ki, pótcselekvés, felesleges pénzégetés lenne.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( pirate | 2024. 08. 28., sze – 09:10 )

Szerkesztve: 2024. 08. 28., sze – 09:12

torolve (miert nem lehetett beirni normalisan az M1-et a szavazasba, nem csak en neztem el ugy latom :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( junior013 | 2024. 08. 28., sze – 09:11 )

Ahogy már a másik processzoros szavazásnál is kiderült és itt is megerősítést nyert, a desktop processzorok utóbbi 3-4 évnyi fejlődése már csak egy szűkebb réteg számára releváns, az átlagfelhasználóknak vígan elég még ma is az ennél régebbi processzorok teljesítménye.

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Plusz az is kiderült, hogy az új gépet vásárlók (szerény) többsége AMD mellett dönt, az Apple felhasználók tovább mentek ARM felé.

szerk.: a hupon nem is olyan szerény többség döntött AMD mellett új gép vásárlásnál. Ezen meglepődtem azért.

( Protezis | 2024. 08. 28., sze – 09:13 )

Mac Mini M2 pro. Legjobb vétel volt az iPhone 13 pro mellett.

( Ightorn | 2024. 08. 28., sze – 09:50 )

Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1607 v3 @ 3.10GHz 

"elsődlegesen/legtöbbet használt"

Ez a munkahelyi gépem. Elég sokat használom. A kérdés erről szólt.

Otthon ha hetente háromszor bekapcsolom a laptopomat, az más soknak számít... De tessék, abban ilyen van: Intel(R) Core i7 13650HX

A 2017-es ChromeBookomat csak felnyitom, kb 10 mp alatt működök és az esetek nagy részében bőven sok, ha otthonról kell valami céges dolgot távolról megszakérteni...

Remélem, Neked valami ilyesmi van, mert különben annyi mindenről lemaradsz... :)

Intel(R) Core i9 14th gen

( hunluki | 2024. 08. 28., sze – 09:54 )

M1 air alapmodell. Gyönyörű szépen teszi a dolgát, teljesen elégedett vagyok vele, amíg van rá friss szoftver addig marad. Utána meg kap valami éppen aktuálisan szimpatikus linuxot és párom addig használja amíg el nem porlad.