Hogyan nézed a YouTube-ot?

Internet, Közösségi média

A Google bevezette a reklámblokkolók tiltását a Youtube nevű videómegosztó oldalán. Te hogyan nézed?

Asztali PC = windowsos, linuxos, Mac-es akármilyen PC, ami nem telefon, nem tablet. Mobi l= hordozható eszköz. Tablet, telefon, akármi. Mondjuk windowsos tabletra nincs kliens, ott böngészőből reklámmal nézed, akkor válaszd az eredeti klienst.

Asztali PC, reklámmal.
7% (72 szavazat)
Asztali PC, reklámblokkolóval.
42% (433 szavazat)
Asztali PC, Youtube Prémium előfizetéssel.
13% (135 szavazat)
Mobil/tabletről eredeti klienssel.
3% (32 szavazat)
Mobil/tabletről, mobilböngészőből.
3% (27 szavazat)
Mobil/tabletről, Youtube Prémium előfizetéssel.
8% (82 szavazat)
TV-ről eredeti klienssel.
3% (29 szavazat)
TV-ről alternatív lejátszóval.
2% (20 szavazat)
TV-ről, Youtube Prémium előfizetéssel.
8% (82 szavazat)
Sehogy.
5% (46 szavazat)
Egyéb, leírom.
3% (33 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
3% (29 szavazat)
Összes szavazat: 1020

( carlcolt | 2023. 12. 27., sze – 09:04 )

Azt mondtak nekem itt a hupkon, hogy ha nem tetszik a YouTube ne nezzem.

Ugy dontottem megfogadom a tanacsukat es azota nem nezem. 4 emberrel osszevesztem mert onnan linkelt fontos anyagot es nem neztem meg es 2 barkacsvideo is jol jott volna, ami helyett 200-300 GBP-s javitasszamlak lettek, mert nem voltam hajlando megnezni. De hat megigertem, hogy nem nezem mert nem tetszik. ;)

Olvasatomban a "nézem" azt jelenti, hogy napi szinten látogatom. Én nem látogatom napi szinten, ha kapok egy linket megnézem, de magamtól a YouTube-ot nem nagyon indítom el, nincs a napi rutinomban. Nem tartozik nálam az 5 legfontosabb internetes szolgáltatás közé.

trey @ gépház

( elod v | 2023. 12. 27., sze – 09:15 )

Desktopon reklámblokkolóval, tableten a hivatalos app-al. Telefonon mókolt klienssel hallgatom néha a YT Music-ot.

( sedder | 2023. 12. 27., sze – 09:30 )

Mobilrol, NewPipe-al hallgatom

Lambda calculus puts the fun into functional programming

( kroozo v | 2023. 12. 27., sze – 09:36 )

Arra szavaztam, hogy TVről, előfizuval, mert onnan megy a legtöbbet, de igazából nézem Asztali PCről (végül is a laptop az asztalon van :D) meg mobilról is.

( hunluki | 2023. 12. 27., sze – 09:45 )

Van prémium családi sógoromtól de igazából egyre kevésbé nézem. Régebben napi rutin volt több óra is, manapság inkább heti 1 órát mondanék összesen vegyes használatban tableten/mobilon/tv-n/desktopon.

Ellenben egyre jön fel a sima zenehallgatás ami családi spotify, de airpodshoz kaptam fél év apple musicot és valószínűleg ha lejár akkor a családit spoti átkerül almásra.

( tornai | 2023. 12. 27., sze – 10:28 )

Napi 16 órát megy reklámblokkolóval.. szól a háttérben az elektrónikus muzsika, enélkül kibírhatatlan lenne az agilis szoftverfejlesztés. Najó, végső kétségbeesésben elővenném a 2000-es évek elején összegyűjtött giga mp3 gyűjteményemet.

Ja, az húzós annyit letolni. Még valami egyszerűbb, léblecolós, látszatügyködős, ügyelős-készenléti melóból is sok az, főleg minden nap. Már a 12. óra környékén rosszul bírnám.

Az agilis fejlesztést, meg az elektrozenét úgyis utálom, de hát nem vagyunk egyformák, ha neki ez jön be, meg ez segít, elérhető, akkor csinálja. Nem mintha engedélykéréshez lehetne kötni.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Javaslom kipróbálni a Piped-ot.

Kiprobaltam, ket random videot probaltam megnezni, egyik sem indult el 20mp alatt... Valamit rosszul csinalok? Az ublock-ot is kikapcsoltam a masodiknal, hatha... (FF volt a bongeszo amugy).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( zdesigner | 2023. 12. 27., sze – 10:29 )

Szerkesztve: 2023. 12. 27., sze – 10:29

Tableten alapból blokkolja a reklámokat a Brave (csak erre használom, böngészni ott a Vivaldi), tévén egyre ritkábban nézem, PC-t meg nem szórakozásra használom, épp elég időt ülök számítógép előtt napközben a munka miatt.

Zenére van Spotify.

( Nyosigomboc v | 2023. 12. 27., sze – 10:46 )

Desktopon, reklamblokkoltan. Mobilon vagy a hivatalos appon, vagy - ami gyakoribb: van egy scriptem, ami a kedvenc - podcast jellegu - hirmusoraimat is effeleket legyujti, es yt-dlp-vel leteszi egy konyvtarba. Azt szoktam hallgatni mpv-vel.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( Dyl4n | 2023. 12. 27., sze – 11:07 )

Engem ritkán zavar a reklám. Általában releváns tartalmat reklámoz, de ha mégsem, akkor is kibírom azt a pár másodpercet amíg tart. Nem értem ezt a reklámblokkolós hisztériát... Valamit valamiért. Erről szól az élet. 

( NagyZ v | 2023. 12. 27., sze – 11:09 )

asztali PC-rol, tabletrol, mobilrol, es termeszetesen premiummal. nem fogok bohockodni mindenfele faszsagokkal amikor van yt family plan. elfer a disney, a netflix, a spotify melle...

Nem fogok bohockodni mindenfele faszsagokkal

 

Nalam  a workflow:

letolt(144p)->(meghallgat)->ujratolt(480p/720p/1080p)->(megnez)->elrak.

(a folyamat barmelyik lepesnel megszakithato. Az elrak fazisba 100-bol 1 jut el. Evi 20-30 video.)

A videot vagy eltavolitja a keszito, vagy a keszitot tavolitja el a youtube. Plusz jobban szeretem en rendszerezni.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ha nem is beteg, de némileg egyetértek, pótcselekvés. Ha letöltögetnék mindent, amit YT-n nézek, szétírtam volna már az SSD-t (bár mondjuk tudnám abszolválni RAM drive-ra, tmpfs-re is). A videók nagy része úgyis egyszer nézős, meg fent marad évekig, minek töltögessen az ember.

Nagyon ritkán, mint írtam, letöltöm én is yt-dlp-vel (azelőtt yt-dl-lel), de csak akkor, ha valami nagyon fontos, tanulóanyag, tutorial, szerelési videó, ami offline is kellhet, tearing/audio test, vagy valami vitatott infó van rajta, amit félő, hogy leszedetnek, stb.. Sok ezer videóból ha 1 ilyen van, amit letöltök. Egyébként nem pazarolnám rá az időmet és a tárhelyemet.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Érdekes, én is kb. így csinálom, mégse ítram szét az SSD-t, pedig XP-n még TRIM sincs rá (jó persze, van, ami helyettesíti).

Az egyszer nézős videókat nem mindig töltöm le, de pont attól lesznek többször nézősek, hogy egyszer töltöm le őket és többször nézem meg. Nekem van egy alap letöltés könyvtáram a videókra, hangsávokra, amit kb. havonta kitakarítok, tehát. Ha megtetszett egy videó, azt általában elmentem a szervezett könyvtárstruktúráimba is, így a letöltés könyvtár kitakarítása után is megmarad.

Azt nem árt tudni, hogy az inaktív userek videóit a youtube letörli. Ha mondjuk valamit meg akarsz mutatni a gyerekeidnek majd ha felnőttek, azt érdemes letölteni, különben nem tudhatod meg lesz-e még. Már most is sok esetben úgy jártam, hogy valamit vissza akartam nézni, és nem sikerült újra megtalálni. Én is letöltök ezt-azt a biztonság kedvéért. Nyilván nem a jelentéktelen szórakoztató dolgokat, hanem amiben valami komoly érték van.

Nem kell vele bohóckodni. Egy eszközre elég egyszer felrakni a reklámblokkolót. Az szépen frissíti magát, automatikusan. uBlock Origin legalább is ezt teszi.

Ahogy a NewPipe-ot, a Skytube Extra-t is elég egyszer felrakni az okostelefonra, tabletre, aztán jön a noti, ha frissíteni kell (egyik sincs Play Store-ban), két kattintás. Ugyanez igaz a SmartTubeNext-re Android TV esetében és a ViMusic-ra Android Auto esetében.

Vagy az ugyanennyi lépésből álló, de lényegesen tovább tartó, hivatalos Android szoftverfrissítések felrakása is bohóckodás lenne?

( wince | 2023. 12. 27., sze – 11:39 )

YT level 1000.

Kodi youtube klienssel, ha van google developer előfizetésed (1x) akkor csinálsz egy üres appot és reklámmentes lesz. 

Ez megy pc-n windowson, arm eszközökön linuxokon libreelec coreelec. Telefonon leszarom hogy reklámoz.

( summoner v | 2023. 12. 27., sze – 13:34 )

Szerkesztve: 2023. 12. 27., sze – 13:41

Asztalon/Laptopon: FreeTube alkalmazás

Böngészőben: Piped/Ublock Origin

Mobilon/Tableten: NewPipeX with sponsor block

 

Én nem bírok ki egyetlen tizedmásodpercnyi reklámot sem. A YouTube nem képezi a mindennapos használatot. Küldik megnézem. Ha szeretnék valami howto-t megnézni 2 havonta egyszer akkor rákeresek és megnézem ha van.

 

Semmilyen tv előfizetésem sincs. Nincs Netflix-em, HBO, dízni.

 

TV-m az van ... Dísznek

Nincs Netflix-em, HBO, dízni.

 

Miota elkezdtek a regi filmekbol egy-egy jelenetet kivagni/cenzurazni, azota ujra elkezdtem blu-ray/dvd-t vadaszni.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( khiraly | 2023. 12. 27., sze – 13:38 )

Grayjay, mobil.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( ncc1701 | 2023. 12. 27., sze – 13:52 )

PC-n blokkolóval természetesen.

Telefonról pure tuberrel szintén nincs reklám.

( DirtY_iCE | 2023. 12. 27., sze – 15:25 )

Szerkesztve: 2023. 12. 27., sze – 15:26

PC, nincs reklam blokkolo, se premium, se reklam, mivel se a yt-dlp (amit az mpv hasznal a hatterben), se az invidious nem tamogatja a reklamokat. Nehez az elet neha, tudom, de valahogy kibirom.

Mobilrol newpipe, de ott csak zenet szoktam hallgatni.

I hate myself, because I'm not open-source.

( uid_3194 | 2023. 12. 27., sze – 15:41 )

Szerkesztve: 2023. 12. 27., sze – 15:42

PC és telefon is. Reklámok vannak, simán kibírható, igaz napi 5-6 videónál többet ritkán nézek meg. Blokkoló természetesen nincs, ha nagyságrendileg több videót néznék, akkor előfizetnék prémiumra, hiszen a bevételből működik az infra és az alkotók is abból kapnak pénzt.

( tibyke | 2023. 12. 27., sze – 16:48 )

"Youtube-ot"

miért megy ki ilyen hibával kontent a címlapra?

Alapvetően azért, mert az emberek egyre nagyobb része hagyja figyelmen kívül az idegen szavak toldalékolására vonatkozó, a gyakorlatban teljesen életszerűtlen szabályozást, és választ egy egyértelműbb jelölést.

Ráadásul esetünkben imho az "e" néma, tehát a kötőjel a szabály szerint is indokolt. Ha pedig épp az a bajod, hogy nincsen benne (mert jelenleg nincs, nem tudom, lehet azóta "javult"), akkor megtisztelhetnéd annyival az anyanyelvedet, hogy az idézőjelet idézésre használod, ha pedig nem, akkor nem csak odahányod, hogy lehessen is érteni mire gondoltál.

Továbbá a magyar nyelv felkent örzőjétől kissé ciki, hogy kontentezik tartalom helyett, az meg nagyon, hogy nem sikerült nagybetűvel kezdeni a mondatot.

( csizmadia_zoltan v | 2023. 12. 27., sze – 17:04 )

Véletlenül figyeltem meg és jöttem rá, hogy pl internetes hírekben, amikor YT beágyazott videó van, akkor nincs reklám.

Ezért úgy YT-ozok, hogy a https://www.youtube.com/watch?v=xxxxxxxx link-et átírom https://www.youtube.com/embed/xxxxxxxx -re

Az esetek jelentős részénél így reklámmentesen nézhetem meg a videót; has nem engedi a rendszer, akkor azt szövegesen jelzi, hogy csak az eredeti link-en játszaható le.

Egy hátránya van: ha a hozzászólásokat is szeretnéd elolvasni, akkor azt csak az eredeti linken teheted meg.

 

CSZ

( kuszi | 2023. 12. 27., sze – 17:23 )

Kellett volna olyan pont, hogy többfélre/mindenféle eszközről Premium előfizetéssel.

A legtöbbet amúgy Nintendo Switchről megy a TV-n nézve, de a lényeg a prémium, mert nincs reklám egyik családtagnak se semmilyen kütyün.

Manjaro - Android - Smalltalk - Flamenco - OSMC

( gaby | 2023. 12. 27., sze – 18:48 )

PC, laptop blokkoló. Telefonon viszont opera böngésző, csak nagy ritkán (havonta 1) látok reklámot látok YT-n.

( Raynes v | 2023. 12. 27., sze – 19:13 )

Úgy asztali PC, hogy nem asztali, hanem általában laptop, de néha nézem asztaliról is (szintén reklámblokkolóval, szintén FF + uBlock Origin), meg telóról is (ott sajnos csak reklámokkal tudom). Nézném tévéről is, de olyanom nincs.

Néha 1-1 videót mentek le offline használatra yt-dlp-vel, de az is ritka. Reklám természetesen úgy sincs benne.

Lehet egyszer próbából, kíváncsiságból előfizetek Premium-ra, de az nem mostanában lesz.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( pirate | 2023. 12. 27., sze – 20:19 )

laptop - korabban blokkoloval, most blokkolo nelkul
tablet - lanyom nezi sokat, YT appbol (rajottem, hogy a nepszeru youtuberek akiket nez a reklamot a video reszekent helyezik el, pl. Mr. Beast, tehat a videot megszakito reklamokkal alig talalkozik)
mobil - ritkan hasznalom, olyankor a YT app
TV - Google TV van, emiatt fontolgatom a premiumot, nem akarom hekkelni

Elofizettem a premiumra, de csak az ingyenes honapot "hasznaltam" belole, mielott valtott volna fizetosre bekapcsoltam a szuneteltetest 2 honapra, aztan meglatom mi lesz. Igy egyelore nem fizettem erte semmit.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( tntwormz | 2023. 12. 28., cs – 00:11 )

Mobilról, premium előfizetéssel hallgatom - a videók untatni szoktak 🙃

( zrubi v | 2023. 12. 28., cs – 11:15 )

- asztali PC-ről reklámblokkolóval.

- Mobilról és TV-ről meg Premium előfizetéssel.

(Én egyébként leginkább csak Youtube Music, a gyerekek meg TV-n hagyományos youtube-ot használnak)

 

Felmerülhet a kérdés, hogy akkor PC-n miért nem használom a Premium előfizut? :)

Mert ott csak random videokat nézek, amik miatt egyszerűen nem vagyok hajlandó bejelentkezni.

Ott inkább 'anoním' látogató vagyok, reklámblokkolóval. nem lájkolok, nem követek senkit.

Eddíg a reklámblokkoló vezet, a huzavonában, és nem titkoltan nekik szurkolok! :)

Sőt, ezúton is üzenem:

rohadjon meg az összes reklám, a rá épülő pofátlan 'biznisz modellekkel' együtt!

 

szerintem.

zrubi.hu

( NagyZ v | 2023. 12. 28., cs – 11:31 )

kivancsi lennek hogy a 7%-ba tartozo emberek hany %-a reklamblokkolozik meg mindenfele pluginekkel balfaszkodik firefoxszal androidon:DDDDDDDDD

Nem a pénzről szól, ez elvi kérdés. A yt a háttérhatalmi cenzúragépezet része, tehát ellenség. Nem fizetek nekik semmiképpen. De mivel a legtöbb tartalomkészítő yt-ra tölt fel, ezért elkerülhetetlen a platform. Kimaradnék a kurrens kultúrából ha teljesen ignorálnám. Ezért megnézem, ami érdekel (ami nem politikai ellenséges tartalom). Erre a célra az YTFE-t használom főleg, de néha böngészőben egyszerűen lehalkítom a reklámot és visszatérek amikor vége. Vagy leszedem yt-dlp-vel és úgy nézem meg. Vagy sajnos van hogy az 5 másodperceseket meghallgatom. Ha véletlenül hallják a gyerekek is (nagyon ritkán), akkor elmondom, hogy ez reklám volt, tehát nem szabad elhinni.

Közben egyre több dolog az alternatívákra költözött, például ami podcastet hallgatni szoktam az már régen Odysee-n van. yt-on zenét hallgatok (de ebből is sok fel van már töltve Odysee-re), illetve belenézek az ilyen kulturális referencia dolgokba, amit mindenki ismer, de nem követek ott senkit rendszeresen, mert nincsen semm igazán érdekes.

( hajbazer v | 2023. 12. 29., p – 02:00 )

Mily meglepő, hogy az Asztali PC, reklámblokkolóval nyert. Ki hitte volna ennyi Youtube-prémium e-szendvicsember és erkölcscsősz multiprofitprotektor hadjárata után, amibe az elmúlt hetekben remegett bele a HUP.

Én általában 3DYD-vel letöltöm a videót és MPC-HC-vel nézem meg, Windows XP-n. Igen, a 3DYD továbbra is kap frissítéseket WinXP-re és kifejezetten XP-vel kompatíbilis ffmpeg-buildje van, amit libként használ. Képes több szálon is letölteni (default 16).

Ha a videó podcastként is értelmezhető (tehát főként párbeszéd van benne), akkor előfordul, hogy csak a hangsávját töltöm le, amit felmásolok a Nokia C2-01 3G telefonomra és arról hallgatom, amikor épp nem vagyok netközelben. Zenékkel ugyanez a helyzet. Azokat vagy WinAmp-pal, Xion-nal vagy a telefonommal játszom le.

Ha nem így, akkor Mypal 68-cal (uBlock Origin-nel felszerelve) szoktam böngészgetni, de csak ritkán vagyok a Youtube hivatalos felületén, inkább Piped-ot és Invidious-t használok. Ezekben az a jó, hogy Chrome/Chromium 49-cel (XP-re utolsó) is teljes funkcionalitással mennek, nem JS-bloat hegyek, mint a Youtube hivatalos webappja. Egyszerűbb velük az élet.

Semmi meglepő nincs benne. Ez egy Unix/IT portál, nyilván itt senki nem fogja reklámblokkolóval nézni. Multiprofitprotektor se lesz több, mint akárhol máshol.

Ezt a 3DYD-t nem ismerem, de ezekkel a csoda, Win only letöltőkkel az a probléma, hogy csak x ideig támogatják, utána magára hagyják, és fénysebességgel elavul. Az yt-dlp viszont nem csak 3 oldalról tud tölteni, hanem sokkal többről, multiplatformos, évek múlva is gondozva lesz, lehet egy másik nevű forkként, de működni fog.

Ez a baj a Xion-nal is, Win only Winamp-klón. Így sose fogd tudni elengedni a Windowst meg az XP-t, ha állandóan rámész kifejezetten a windowsos megoldásokra, hidd el, ezzel sok év távlatában magadat szivatod. Egyszerűen szánt szándékkal szűkíted be vele a látóköröd, meg limitálod le véglegesen az alternatívákat, egy lapra teszel fel mindent. Emlékszem régen, XP-n én is használtam mindenféle zárt kódú csodaprogramot, downloadert, partíciónálós okosságot, amiről azt hittem milyen cool, elavultak iszonyat gyorsan, ma már röhögök az ilyeneken, nem tudták otthagyni a lábnyomukat sehol informatikailag.

Ez a Piped és Invidious viszont tetszik, régi gépekre valóban jó ötlet. Viszont azt nem tudom, hogy bejelentkezést, Google-fiókot hogy kezeli, mennyire tartja nyilván mit láttam, hogy lehet vele a feliratkozásokat kezelni, stb.. Látom tud valami feed-et, meg login-t, de nem próbáltam még, adok nekik egy esélyt.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Ezt a 3DYD-t nem ismerem, de ezekkel a csoda, Win only letöltőkkel az a probléma, hogy csak x ideig támogatják, utána magára hagyják, és fénysebességgel elavul.

Éppen ez alól kivétel a 3DYD, ami 2012 óta, vagyis 11 éve támogatott. Az általad említett letöltőket én is igyekeztem messze elkerülni, már csak azért is, mert legtöbbjük adware vagy spyware.

Az yt-dlp viszont nem csak 3 oldalról tud tölteni, hanem sokkal többről, multiplatformos, évek múlva is gondozva lesz, lehet egy másik nevű forkként, de működni fog.

Ez igaz, de a yt-dlp a Python-bloat előre a semmibe verzió-inkompatíbilitás miatt fénysebességgel elavul. Amiről yt-dlp fejlesztői csak félig-meddig tehetnek, mivel ők is dependálnak olyan Python modulokra, amik szintén elavultatják a Python régebbi verziót, amit meg végső soron a Python fejlesztői avultatnak el. Mindenesetre, a yt-dlp sokkal gyorsabban avultatja el a Python-verziókat, mint a támogatott Python-verziók deprekálódnak.

Ez a baj a Xion-nal is, Win only Winamp-klón.

Nincs bajom azzal, hogy Win-only, hiszen Win-t használok. :) Te most azt magyarázod meg, hogy neked miért nem alternatíva, de azt magamtól is tudom.

Így sose fogd tudni elengedni a Windowst meg az XP-t, ha állandóan rámész kifejezetten a windowsos megoldásokra, hidd el, ezzel sok év távlatában magadat szivatod.

Magamat akkor szivatnám, ha a 3 éven belül 3 grafikus keretrendszerre refaktorált alternatívákat (pl. Audacious GTK2 -> GTK3 -> Qt) használnám. Az XP-t pedig akkor fogom elengedni, ha majd úgy döntök. Nem feltétlenül a Xion, a WinAmp és a Foobar2000 fogják eldönteni, de az is igaz, hogy ennyire lightweight és időtálló GUI-s appokat, ha megfeszülsz se tudsz mondani Linuxra. Tudom, csináljak mindent terminálban. Évek óta lerágott csont.

Egyszerűen szánt szándékkal szűkíted be vele a látóköröd, meg limitálod le véglegesen az alternatívákat, egy lapra teszel fel mindent.

Egyszerűen azt használom, amit a platform lehetővé tesz. Te is pontosan ugyanezt csinálod. Windows XP-re sokkal több és színesebb alkalmazáspaletta elérhető értelmes GUI-s alkalmazásokból, mint Linuxra. Tudom, utóbbin minden megoldható terminálból, de nem vagyok hajlandó terminálba pötyögni 2023-ban, ha azt egy GUI-s app is megoldja nekem sokkal egyszerűbben és kevesebb erőforrással.

nem tudták otthagyni a lábnyomukat sehol informatikailag.

De, pl. a Total Commander, az IrfanView (és ha már letöltőkről beszélsz) a 3DYD ott tudta hagyni. 10-20 éve töretlenül támogatott szoftverek.

Viszont azt nem tudom, hogy bejelentkezést, Google-fiókot hogy kezeli, mennyire tartja nyilván mit láttam, hogy lehet vele a feliratkozásokat kezelni, stb..

Nem tudom, de nem is érdekel. History működik enélkül is, playlist-eket össze tudsz állítani, nyilván van megoldás szinkronizálni őket máshová, pl. NewPipe-ra, ha nagyon muszáj. Az nekem nem feature, hogy a cloud-multikra bejelentkezzek és tovább profiloztassam magam.

Jó, akkor azzal 3DYD-vel szerencséd volt, de a legtöbb hasonszőrű programra igaz, amit írtam. Ennél a 3DYD-nél sem tudod, hogy majd az elkövetkező 11 évben hogy lesz támogatott. A yt-dlp-ben nekem sem tetszik, hogy Python, de így oldották meg a mulitplatformosságot. Valóban durva volt a Python 2.x-3.x váltás, de a Python fejlesztői megígérték, hogy ilyen a jövőben nem lesz, mármint olyan radikális nyelvi változás, ami inkompatiblitást okoz.

Az a baj nem érted. Mivel az XP miatt csak ezeket használod, ezért ez bevisz egy ördögi körbe, hogy később meg azért nem tudod a platformot otthagyni, mert csak olyan alkalmazásokat használsz, szoktál meg, amik oda kötnek. Az a baj, hogy a szemléleted megrekedt kb. 20-30 évvel ezelőtti szinten, és nem vagy képes nagyobb trendeket átlátni, meg más koncepciókban a rugalmasságot.

Pont, hogy én Linuxon nem használok olyat, ami Linux only. A legtöbb általam használt program teljesen multiplatformos, tehát nem csak Linux, de BSD, MacOS alatt is fut (illetve átportolható bármilyen POSIX kompatibilis rendszerre), meg elérhető Windowsra is, sőt, néha olyanokat is használok, ami akár régebbi verzióban akár DOS-ra is (pl. vim, meg jó pár CLI tool). Van/volt ritkán kivétel, pl. Widevine DRM plugint használó szolgáltatások (pl. Netflix), Steam, az Win/Mac/Linux only, a Proton Linux only, de ez ritka. A nagyjuk tényleg olyan, hogy bárhol tudom használni. Egy ideje már elkerülöm ezt a Gtk/Qt mizériát is.

A Total Commander tényleg kivételes, de sajnos a fejlesztőjének épp olyan elavult a szemlélete, mint neked, megragadt Windowson. IrfanView, Notepad++, foobar2000, Winamp dettó. Mindegyiknek van multiplatformos klónja, jó, nem 100%-os, de ilyen 90+%-os alternatívák.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Jó, akkor azzal 3DYD-vel szerencséd volt, de a legtöbb hasonszőrű programra igaz, amit írtam.

A legtöbb ismert konzumer szoftver ilyen, és a legtöbb ismert konzumer weboldal is. Nem szerencsém volt, hanem tudni kell válogatni.

Ennél a 3DYD-nél sem tudod, hogy majd az elkövetkező 11 évben hogy lesz támogatott.

Ez felesleges FUD. Te sem tudod, hogy a Linuxaiddal mi lesz 11 év múlva.

A yt-dlp-ben nekem sem tetszik, hogy Python, de így oldották meg a mulitplatformosságot.

Ez nagyon gyenge kifogás a bloatware-fejlesztésre vagy a régebbi (de még támogatott) Python-verziók vaddeprekálására.

Valóban durva volt a Python 2.x-3.x váltás

Erőltetett volt és túl korai. Pont, ahogy a 3G lekapcsolás, vagy a Windows XP support megszüntetése úgy, hogy még 400 millió ember használta.

a Python fejlesztői megígérték, hogy ilyen a jövőben nem lesz, mármint olyan radikális nyelvi változás, ami inkompatiblitást okoz

Azóta folyamatosan van, és egyre gyorsabban rohannak előre a semmibe az új verziókkal és dobják a régiek támogatását. Folyamatos pluszmunkákat okozva ezzel mind a FOSS-közösségnek, mind a Python-t használó iparnak.

Mivel az XP miatt csak ezeket használod, ezért ez bevisz egy ördögi körbe, hogy később meg azért nem tudod a platformot otthagyni, mert csak olyan alkalmazásokat használsz, szoktál meg, amik oda kötnek.

Értem, amit mondasz, de én ezt nem érzem ördögi körnek. Sokkal inkább egy olyan körnek, amire mindig minden nap számíthatok és szinte semmit nem változik. Figyelj, én tartottam fenn saját céges privát repókat olyan kollégáknak, akik kifogásolták, hogy a Linuxban miért változtatták meg ezt meg azt, pl. a gtk3-ba milyen silányításokat vezettek be (pl. typeahead kivezetése, rekurzív keresés erőltetése), és külön megpatcheltem nekik a gtk3-at online elérhető patchekből csomagot buildelgetve, hogy a régi módi szerint tudjanak dolgozni. Ne haragudj, de nincs kedvem ezt még több tucatnyiszor megcsinálni a Linux-os appokkal, hogy felérjenek arra a szintre, ami már most is megvan Windows XP-n. Kismilliószor annyi munka lenne, mint amennyit az XP-re fordítok, ráadásul folyamatosan, mert a Linux-alkalmazásoknál is egyre inkább terjed a "változtassunk, akkor majd érzik, hogy fejlődünk" típusú arrogáns babzsákfejlesztői hozzáállás, amiből végül semmilyen valódi fejlődés nem lesz, inkább visszafejlődés.

Az a baj, hogy a szemléleted megrekedt kb. 20-30 évvel ezelőtti szinten, és nem vagy képes nagyobb trendeket átlátni, meg más koncepciókban a rugalmasságot.

Ez felesleges általánosítás. Abból, hogy milyen szoftvereket használok, nem következik a szemléletem. Bizonyos esetekben pedig pontosan ugyanazt csinálom, mint mások, weben kattintgatok. Ők Chrome-ban, Firefox-ban, én Mypal68-ban. Ugyanazt látom. Ugyanazt csinálom.

A Total Commander tényleg kivételes, de sajnos a fejlesztőjének épp olyan elavult a szemlélete, mint neked, megragadt Windowson.

Cserébe Wine-nal is egész használható, leszámítva egy-két wine-bugot, amiről nem a Total Commander tehet. Egyébként én örülök neki, hogy nem lett újraírva valami bloated szarban a TC és maradt Windowsra egy szupergyors változat. Cserébe ott van a Double Commander, ha valaki hasonló felhasználói élményt akar 3x annyi erőforrást elpocsékoltatva. Ami még csak nem is a multiplatformnak köszönhető, hanem a GTK/Qt-bloat-nak.

IrfanView, Notepad++, foobar2000, Winamp dettó. Mindegyiknek van multiplatformos klónja, jó, nem 100%-os, de ilyen 90+%-os alternatívák.

Egyfelől, az a 10% néha nagyon is hiányzik, másfelől az erőforrásigény +200-300%.

Kiegészítés: az Audacious esetében egyetértek veled. Az média/audió témakörű alkalmazásoknál (DAW-k, szerkesztők, lejátszók, konvertálók) szokásos gyermekbetegség a FOSS világban, hogy állandóan pattognak libek és framework-ök között vadul váltogatva, míg végül Qt-n köt ki mindegyik, vadul azt fetisizálják (nem csak Audacious, hanem QMMP, Clementine, Strawberry, Qsynth, SMPlayer, VLC, stb. is). Egyedül az Audacity és a Rhythmbox rémlik, ami Gtk-s maradt.

Abban is egyetértek, hogy a Gtk2 teljesen jó volt, egy csomó program esetében meg lehetett volna tartani. Én ezért használok terminálos programokat, azoknál nincs ez a refaktorálás, meg függőségezés, meg futnak szerveren, meg desktopon akkor is, ha épp be van fosva a grafikus felület, elmennek ősrégi hardveren is. Most őszintén, zenelejátszáshoz minek a GUI? A cmus, moc, illetve az mpd-kliensek (ncmpcpp és társaik) ugyanolyan jók terminálban a feladatra, támogatják ugyanazokat a formátumokat, lejátszási listákat, még visualizer is van hozzájuk (nyilván karakteres felületű, TUI). Grafikus effekteket nem tudnak, meg sem albumborítót megjeleníteni, de hát az nem sok embernek kell. Őszintén, én már nem is nagyon használok zenelejátszót, az audiófájlokat és webes rádiók URL-jei vagy Vifm-fájlkezelőből vagy fzf-es saját scriptből nyitogatom, ami mpv-ben nyitja meg őket, az esetek 99%-ában tökre elég.

Engem erre egy saját rossz tapasztalat tanított meg. Korai linuxos korszakomban KDE4-et használtam, Qt4-es Kate4-gyel. Aztán jött nem sokra rá a KDE5, mindent újraírtak hozzá Qt5-ben, a Kate5-öt, de csak az alap funkciók kerültek be, az advanced feature-ök csak idővel, fokozatosan kerültek vissza, így ellehetetlenültem, se pluginkezelés, se semmi, keresnem kellett más plain text editor alternatívát, amibe belefáradtam. Mióta vimen (illetve neovimen) vagyok, ez megszűnt, nem kell sehova váltogatni, és a vicc az, hogy még Windowson is lehet használni, és jó egy csomó mindenhez, IDE-nek, jegyzetelő alkalmazásnak, pagernek, man pagernek, tömeges fájlátnevezőnek, vészesetben terminál multiplexernek.

Nagy ritkán használok még GUI-s audiólejátszót (Deadbeef, ami egy foobar2000-klón), de ezt nem zenehallgatáshoz, hanem mert lehet benne tömeges konvertálásra CLI profilokat létrehozni, felparaméterezni, aminek a segítségével egész mappákat, diszkográfiákat lehet konvertálni kényelmesen, egyik formátumból a másikba, illetve lehet tömegesen tag-eket szerkeszteni (regexp, és formátumjelölők mentén). Ez utóbbi az, amire nem találtam még terminálos alternatívát. Vannak pedig CLI/TUI tagszerkesztők, de csak korlátozottak, nehézkesebben használhatók, csak 1-1 audióformátum tag-jeit tudják szerkeszteni, a többiét nem, így több tool is kell egymás mellé. Hála istennek ilyen ritkán kell, szökőévenként egyszer, hogy konvertáljak (erre amúgy is van egy saját scriptem), tag szerkesztése még ritkábban kell. Általában már a legtöbb zenét úgyis online hallgatom, az offline gyűjtemény már csak a telóra korlátozódik sokszor (és azokat már nem kell konvertálni, tag-ek is szerkesztve vannak megfelelően, nem kell hozzájuk nyúlni). Az utóbbi pár Linux rendszeremre már nem is került fel a Deadbeef.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Az média/audió témakörű alkalmazásoknál (DAW-k, szerkesztők, lejátszók, konvertálók) szokásos gyermekbetegség a FOSS világban

Számomra a már nagykorú, többször bukott diák képe sejlik fel emögött a beteg "gyermek" mögött.

Egyedül az Audacity és a Rhythmbox rémlik, ami Gtk-s maradt.

Vagyis, egyedül az Audacity és a Rhythmbox zabál 2x annyi erőforrást, mint kéne, a többi 3x annyit zabál.

Abban is egyetértek, hogy a Gtk2 teljesen jó volt, egy csomó program esetében meg lehetett volna tartani. Én ezért használok terminálos programokat, azoknál nincs ez a refaktorálás, meg függőségezés, meg futnak szerveren, meg desktopon akkor is, ha épp be van fosva a grafikus felület, elmennek ősrégi hardveren is.

Te konkrétan belemenekültél és beleragadtál a terminálodba, fű alatt elismerve azt, hogy nincs kiforrott GUI-s eszközkészlet Linux Desktop-ra, ami van, azt meg folyamatosan silányítják, egyre bloat-abbá teszik. Megértem, de továbbra is fenntartom, hogy nem vagyok hajlandó 2024-ben terminálba pötyögni, ha van helyette megfelelő GUI-s app, ami nem zabál többet. Márpedig Windows XP-n van.

Most őszintén, zenelejátszáshoz minek a GUI?

Preferencia kérdése, hogy minek kell hozzá GUI. Nekem kell, az átláthatóságért, a könnyen kezelhetőségért, a Drag&Drop és a vizualizációk miatt.

Épp most írtam egy másik topikba (Win10 support lejártja), hogy kiforrott GUI egyik rendszeren sincs, Windows alatt sem egységes.

Továbbá nem a terminálba menekültem, hanem egy hatékonyabb, billentyűzetorientált ökoszisztémába, amivel gyorsabb, kényelmesebb használni a gépet. Mire te GUI-n különböző toolbarokból, menükből, párbeszédablakokból, fülekből kikattintgatva, végiggörgetve beállítasz vagy megcsinálsz valamit, azt én egy közvetlen billentyűkombóval elintézen, a beállításokat meg jól dokumentálható, menthető, archiválható, verziókövetkező plain text config fájlokban tárolóm.

Ugyanez adatok elérésénél és konvertálásánál is. A terminálban a shell gyorsabb, tabos kiegészítés, fzf-es szűkítés, pl. én egy fájlt, mappát pár kósza karakter alapján, regexp minták nélkül is megtalálok, megnyitok, mindegy, hogy az épp aktuális munkamappához képest hány mappa mélyen vagy magasan van, sokkal gyorsabban, mint te GUI-n kitallózod.

Én régen is szeretettem a konzolt, a DOS-os korszakban. Egy pár éve tűnődtem is, hogy miért nem élmény ma már használni a PC-ket. Aztán jöttem rá, hogy ma már nem a PC-ket használjuk, hanem a GUI-kat, és ez elvette az élvezetei értékét, hatékonyságát a számítógépeknek, ami még a GUI előtti korszakban (DOS, CP/M, Unix, stb.) megvolt.

Ez a GUI laikusoknak lett kitalálva, hogy megkönnyítse a felhasználást, de cserében nem hatékony, meg megvédi a felhasználót önnönmagától, lekorlátozza sablonokra. Persze, megtanulni könnyebb, egérrel kattintgatni néhány grafikus elemre, ablakra, ikonra, de erre van korlátozva. Azok akik power userek, és nem igénylik ezt a fajta kézfogást, biciklis pótkerekezést, hanem tudnák hatékonyabban is használni a gépüket, nekik limitáló.

Pont ez a lényege a terminálnak, meg a billentyűzetorientált workflow-nak, hogy minden korban hatékonyabb lesz, az volt 1970-ben, az most 2024-ben, és az lesz 2099-ben is. A Drag&Drop-ot hagyjuk, az egy rémálom, véletlenül megcsúszik az egér, eldobsz adatot, fájlt rossz helyekre ejtesz, laptopok tapipadjain sokszor rémálom, érintőképernyőn extra horror. A vizualizáció megint csak nem a legjobb, eltereli a figyelmed a valós, nyers adatokról, míg a terminálban, meg a plain text alapú megoldásoknál a maga nyersességében látod az adatokat, amikkel dolgozol, bullshitmentesen (illetve továbbirányíthatod ezeket az adatokat pipe-ban más alkalmazások felé feldolgozásra), nem mozog, nincs cicomázva, nem jönnek értesítések, nem húz semmit alá a rendszer, és elválasztod vele a tartalmat a formázástól (pl. TeX, LaTeX, groff, Markdown, HTML, XML, SVG, MathML, stb..). Van egyfajta minimum destraction jellege.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Épp most írtam egy másik topikba (Win10 support lejártja), hogy kiforrott GUI egyik rendszeren sincs, Windows alatt sem egységes.

Windows 2000 és XP alatt még egységes.

Továbbá nem a terminálba menekültem, hanem egy hatékonyabb, billentyűzetorientált ökoszisztémába, amivel gyorsabb, kényelmesebb használni a gépet.

Pont ugyanígy tettem én is, csak én preferálom a GUI-s appokat. A billentyűzetet és az egeret egyszerre szeretem használni és ha vannak GUI-s appok, amiknek vannak billentyűparancsai is, akkor nem szeretnék pötyögni a terminálba.

én egy közvetlen billentyűkombóval elintézem

Én is. Ha pedig a GUI-s appból nem, akkor AutoHotKey-ből.

Ez a GUI laikusoknak lett kitalálva, hogy megkönnyítse a felhasználást, de cserében nem hatékony, meg megvédi a felhasználót önnönmagától, lekorlátozza sablonokra.

A terminál sem hatékony mindenre. Pl. mappaszinkronizációra és különbségkeresésre kurvára nem hatékony. Egy Total Commander pedig a leghatékonyabb létező tool erre.

Te most egy klasszikus GUI vs. TUI vitát indítottál el, ami meglehetősen félresiklott, mert nem velem vitatkozol benne. Én preferálom a GUI-t, de nálam egy valamire való GUI ott kezdődik, hogy mindenre van benne billentyűparancs is és csak azt kell egérrel csinálni, amit billentyűzettel szuboptimális lenne, cserébe képes vizualizálni oly módon egy problémát és annak megoldását, ahogy a terminál nem. A billentyűparancsokat szeretem. A TUI-t pedig nem vetem meg, de ha van optimálisabb UI, akkor azt szeretném használni. Ennyi.

Az egérről én is sokáig azt hittem, hogy hatékonyabb, de nem. A billentyűzet veri, de csak ha valaki tudja rendesen használni (tipikusan gépírók). Szélsőséges esetekben azért van az egérnek előnye, pl. rajzolás, szabadkézi műveletek (pl. video scrub), de már erre is vannak jobb eszközök, digitális rajztáblák, jog-alapú kontrollerek, szimulátoroknban joystickok, autószimulátorokhoz kormány/pedál, stb..

A GUI alacsonyabb hatékonyságát mutatja, hogy mit szenvednek miatta emberek távoli asztal miatt, egy másik topikban épp szenved valaki login managerekkel, mert azt nem látja Linuxon a távasztalos alkalmazás (aminek Wayland meg egy csomó más is bekavar), míg egy régebbi topikban meg ragaszkodtak, hogy szervert csak monitorral meg GUI-val, és ez egy csomó nehézséget állított nekik, míg kikepzo meg a webes adminfelületéhez ragaszkodik, ami fél GUI, és csodálkozik, hogy egy csomó hosting oldalon nem megy, meg nincs bekonfigurálva, mennyire nem triviális, főleg ha mentést is akar a beállításokról, stb.. Hiszen az emberek erőltetik a GUI-t hálózaton át is, feleslegesen, és csak azért, mert ahhoz szoktatták őket. Egy SSH konzol simán veri távoli elérés esetén, 1) gyorsabb, ami GUI-n sok kattintgatás, az CLI/TUI-ban egy parancs vagy egy billentyűkombó, 2) jobban kíméli a sávszélességet, hiszen csak pár karaktert visz át, 3) az egész elérés, műveletsorok jobban logolhatók, plain text formátumban (GUI-val kb. lehetetlen megmondani, hogy ki mire kattintott, mit állított), eredményük menthető (fájlba átirányítással).

Illetve a CLI/TUI automatizálható könnyen scriptek mentén, míg GUI-nál ez fájdalmas. Tudom miről beszélek, használtam még anno Windowson én is AutoHotKey-t, meg Linux alatt küldözgettem GUI-s szutykoknak még kezdő koromban xdotool-lal asztali, egeres, billentyűzetes eseményeket, hogy bizonyos dolgokat automatizáljak, hát fájdalmas az is, lassú, limitált, megbízhatatlan, stb..

Vagy pl. ha egy program kimenetét akarod menteni, és nincs benne valami export/mentés funkció, akkor csak screenshotot tudsz róla csinálni, egy terminálos programnál ez sokkal triviálisabb, ha CLI, akkor pláne. Emlékszem egy másik fórum SSD topikjára, ahol csoda GUI-s SSD-s információs programokról csinált screenshotokkal szenvednek jobbra-balra (jpg, elmosott nehezen olvasható, miért nem png, miért nem csak az alkalmazás ablakáról van a kép, miért az egész desktopról, jajj, a képet föltölteni, jajj, a link nem jó, nem él, stgb.), mikor ugyanezt az infót egy linuxos cli toolal le lehet kérdezni, plain text formában menteni a kimenetet, amit fórumba simán be lehet tenni idézetnek, nem kell szarokat feltöltögetni, csatolni, stb..

Hidd el, a GUI-hoz csak azért ragaszkodsz, mert a nagy multik átneveltek téged is rá, és elhitették, hogy anélkül nem lehet meglenni, meg az a legjobb. Mivel a több évtized alatt erre szocializálódtál, így nem tudod elengedni. Sokáig én is így voltam vele, majdnem 2 évtizeden át, de végül elengedtem. Már ahol lehetett. Pl. a web meg a böngészés úgy van tervezve, hogy csak GUI-ról meg egérrel/érintőképernyővel menjen, szinte szándékosan akadályokat görgetnek az ember elé, hogy ne tudja terminálban, meg csak billentyűzetes irányítással használni, pl. vannak weboldalak, amiknek bizonyos JS scriptek csak egéreseményekre reagálnak, így pl. a Tridactyl vim-like plugin sem működik. Természetesen meg tudnák csinálni, hogy ne így legyen, de ez szándékos korlátozás, mert terminálból meg billentyűzettel használva nem látnád, meg könnyen áttekernéd az izgő-mozgó reklámjaikat, meg kivédenéd, hogy kövessenek és profilt készítsenek rólat (ujjlenyomatozás, pl. milyen felbontást, ablakméretet, rendszerbeállítást, stb. használsz, aminek a segítségével beazonosítanak, oldalakon át követnek). Bőven meg lehet GUI nélkül lenni, nyilván igényel egy kis tanulást, szokást, meg nehéz elengedni a régi szokásokat, idő kell hozzá, türelem. Apró lépésekkel, fokozatokban érdemes haladni.

Sőt, ezért kezd mostanában a retro computing is népszerű lenni, mert felfedezték az emberek, hogy azok a rendszerek mennyivel egyszerűbbek, bonyolításmentesebbek voltak, minden egyszerű szöveges felületű, meg parancsalapú, billentyűzetes, de mégis meg lehet vele csinálni mennyi mindent, nincs hosszú bootidő, vírusok, mindenféle probléma, ami a modern IT-t megfertőztve.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

GUI-hoz azért ragaszkodom, mert kipróbáltam az alternatívákat és számomra a GUI bizonyult a leghatékonyabbnak.

Ettől még persze van, amit Windows XP-n is terminálból (vagy előre megírt paranccsal, scripttel) csinálok, pl. ha ffmpeg-gel konvertálok.

Szóval csak ott ragaszkodom hozzá, ahol nekem az az optimális. Egyébként máshol nem.

nyilván itt senki nem fogja reklámblokkolóval nézni

He?

 

Ezt a 3DYD-t nem ismerem, de ezekkel a csoda, Win only letöltőkkel az a probléma, hogy csak x ideig támogatják, utána magára hagyják, és fénysebességgel elavul.

Végül is csak 2012 óta létezik. 11-12 év siker után nem lenne szégyen a megszűnés.

 

Az yt-dlp viszont nem csak 3 oldalról tud tölteni, hanem sokkal többről, multiplatformos, évek múlva is gondozva lesz, lehet egy másik nevű forkként, de működni fog.

A nyugati világba szakadtakat valahogy mindig jobban zavarja a sokszínűség. Persze valahol érthető, hogy az ún. "multikulturális" lét ezt hozza ki belőletek.

 

Így sose fogd tudni elengedni a Windowst meg az XP-t, ha állandóan rámész kifejezetten a windowsos megoldásokra

Állítólag piacgazdaság van, és a termékek a minőségükkel és az árukkal versenyeznek. Úgy látszik, ezen piaci körülmények között hajbazert nem győzte meg a "Linux" vagy egyéb hasonló termék.

 

hidd el

Ki nem kezd gyanakodni, ha egy idegen azt mondja, "hidd el"? Mi vagy te, ~porszívóügynök?

 

Emlékszem régen, XP-n én is használtam mindenféle zárt kódú csodaprogramot, downloadert, partíciónálós okosságot, amiről azt hittem milyen cool, elavultak iszonyat gyorsan, ma már röhögök az ilyeneken, nem tudták otthagyni a lábnyomukat sehol informatikailag.

Hajbazernek mi köze ahhoz, hogy te mit csináltál régen? Egyébként hány jó "linuxos" projekt lett magára hagyva, elbaszva, vagy szarabb formában újraírva?

 

ma már röhögök az ilyeneken, nem tudták otthagyni a lábnyomukat sehol informatikailag.

Ahogy az OSS projektek nagy többsége sem. Szerencsés vagy, mert van okod a folyamatos kacagásra.

:)

( bucko | 2023. 12. 30., szo – 00:47 )

Egyéb: Asztali PC, reklámblokkolóval + ViewTube - egy klikk és letöltöttem -> vlc

( Polesz v | 2023. 12. 30., szo – 19:26 )

Reklámblokkoló alap laptopon és mobilon is, ennek ellenére van youtube premium előfizetésem, mert kocsiban és melóban is megy, a waze-val is össze van kötve. Lehet váltok családira, hogy az unokáim tévéjén se látszódjanak a reklámok.

( h0lysh1t | 2023. 12. 31., v – 10:22 )

Nálunk 3 db droid TV van, mindegyikre SmartTubeNext-et raktam amivel tökéletesen meg vagyunk elégedve. Desktopon szintén blokkolom a hirdetéseket. Telefonon most próbálgatom az opciókat, nagyon ritkán nézek rajta youtube-ot épp az említett reklámmennyiség miatt.

( NevemTeve | 2024. 01. 18., cs – 07:20 )

A következő egyszerű eljárást használom:
* rányomok egy linkre, amin nem látszik, hogy videó
* a telefon elkezd pörögni-forogni (indítja a youtube-appletet)
* ismételten nyomkodom a 'vissza' gombot, persze nincs hatása, mindenképpen elindul a videó
* hosszas kapkodás után valahogy sikerült becsuknom a youtube-appletet
* öröm, boldogság

A modern fejlesztés és különösen a telefonos fejlesztés első szabálya, hogy soha nem szabad UI szálról hálózatra várni, a UI-nak reaktívnak kell lenni addig is, ameddig egy komponens homokórázik. Vicces, hogy pont a google alá tartozó youtube-nak ezt nem sikerül rendesen megcsinálnia.

( sigellef | 2024. 01. 28., v – 17:01 )

... downloaderrel letöltöm a kívánt videót, aztén megnyitom valamelyik lejátszóprogival.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.