Melyik text és / vagy hangalapú szolgáltatást preferálod és miért? (magánfelhasználóként)

Internet, Közösségi média

Vezetékes és / vagy Mobiltelefonos hanghivás
17% (52 szavazat)
Mobiltelefonos szöveges üzenet (SMS / MMS)
3% (9 szavazat)
E-mail (pl. Gmail, Protonmail stb.)
27% (83 szavazat)
Főleg hangalapú internetes alkalmazások (pl. Viber, Hangouts stb.)
5% (16 szavazat)
Főleg text-alapú internetes alkalmazások (pl. FB Messenger, Telegram, Signal stb.)
32% (101 szavazat)
Szerintem nem elég részletes / alapos a kérdések felsorolása, ezért vagy más okból de hozzászólásban bővebben kifejtem:
8% (24 szavazat)
Nem vagyok szavazós kedvemben, de az eredmény érdekel!
9% (27 szavazat)
Összes szavazat: 312

( trey | 2017. 02. 26., v – 10:12 )

(X) Főleg a text-alapú: e-mail, Hangouts

Életemben nem beszéltem hangban még magánban Hangouts-on keresztül, de biztos vagyok benne, hogy több millió karaktert küldtem már át rajta.

--
trey @ gépház

( turul16 v | 2017. 02. 26., v – 10:35 )

irc

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( uzsolt v | 2017. 02. 26., v – 10:50 )

Email: jobban rendszerezhető, mint az FB.
Persze ha szüleimtől érdeklődöm, hogy mi újság, hogy vannak, akkor telefon. Szóval ez is valamennyire a helyzet függvénye.

( zolij | 2017. 02. 26., v – 10:51 )

Fura kategorizálás, ha a hangouts hangalapú, akkor az fb messenger is az (és fordítva).

Amúgy Hangouts, de főleg szövegesen, két kezemen meg tudom számolni amikor hang / videóhívást folytattam rajta az elmúlt néhány év távlatában.

A hangouts azért került be a hangalapúba inkább mintsem a TEXT mellé mert amint felkerül androidra egyből ő akarja kezelni a hanghívásokat, és aki nem mondja neki hogy NEM annak az is fogja kezelni. Ettől függetlenül ez persze csak egy példa, ami lehet hogy rossz példa.

Itt persze képbe jöhet a Google Allo is ami közel azonos funkciókat tartalmaz
és mégis más app. :O na azt nem fogom megérteni minek csinálták meg egyáltalán.

( uid_15426 | 2017. 02. 26., v – 11:27 )

Telegram. Ennel hibatlanabbul mukodo szoftvert/szolgaltatast kb. eletemben nem lattam, egyszeruen tokeletes. Szinte zero eroforrashasznalat, Windows Phone-tol a Linux terminalig mindenre van kliens, megbizhato, intuitiv.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

ennek a dolognak mikéntje mit sem változtat a tényeken, pl. face-t sem azért használja mindenki mert az olyan 'marhajó' volt az elejétől, hanem azért mert egyik meghívta a másikat aztán szépen lassan mindenkinek lett. (Igen, én még abban az időben kezdtem tesztelni a facebook-ot amikor tudtunk meghívni embereket és alig volt rajta Magyar, nemhogy normális Magyar nyelvű felület)
de mint olyanra csak azt tudom mondani, elég volt közölnöm hogy én ezt használom elsődlegesen és itt tuti elérnek.

Nekik meg édes-mindegy hogy az előretelepített hangouts, a kötelező face meg a rokonsággal használt viber mellett van még egy telegram vagy signal is vagy sem.

( cherockee v | 2017. 02. 26., v – 11:37 )

szülők felé telefon, párom felé telefon és email, mással nem beszélek érdemben, ha mégis akkor telefon, esetleg ha hosszabb akkor email.

üzleti témában is jó lenne egy ilyen szavazás, ott szerintem a rendezhetőség és nyomonkövetés, esetleg a titkosság kérdése miatt mai napig email, cégen belül chat appok esetleg, de hátha meglepődnék

( zdesigner | 2017. 02. 26., v – 12:11 )

Szemtől szemben. Kivéve akkor, ha ez a megoldás túl drága.

( salaud v | 2017. 02. 26., v – 12:24 )

Viber. Text és hangalapon is.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

En kiprobaltam. Eddigi legjobb voicecall elmeny. Tenyleg.
Bar lehet, hogy a halotol fuggott, de szinte nem is volt kesleltetes.

Az masik kerdes, hogy memleak-es lehet, mert eszi a memoriat rendesen. (telefont ujra kellett inditani, mert a "beallitasok" app-ot, hogy lelojjem, mar nem lehetett elinditani).

Mondjuk az se tetszik, hogy kb. mindegyik masik alkalmazas 1 process, 1 service (viber is), ez pedig 1 process, es 4 services. Es alapban (~10perc utan) maris 109MB memoriat eszik.

Update: Igazabol bughalom:-\ Telefon kicsorgott de hang nelkul, pedig minden hang maximumra volt allitva. Muszaj volt leszedni. Igy a telefon megszunt telefonkent letezni.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( locsemege v | 2017. 02. 26., v – 13:55 )

E-mail. Azért, mert akkor írom meg, amikor ráérek, s akkor olvasom, amikor nekem alkalmas, nem feltétel, hogy a címzett is épp akkor érjen rá. Egy e-mail tartalmilag egy logikai egységet képez, valamelyest jobban rákényszeríti az embert a szabatos fogalmazásra és helyesírásra, mint a chat. Mellékletben kiegészítő infót tudok küldeni, fogadni. Az összes levelező szolgáltatótól beeső és az összes kimenő levelemet egy felületen látom, a felület nem változik attól, hogy a levelező szolgáltató designereinek kényszeres tenni akarásuk támadt. Claws-Mail klienst használok.

SMS-t szinte kizárólag kedves üzenetek eljuttatása céljából használom egyetlen érintettnek. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egy-egy mailboxban van kb. 4000 levelem, ezt gyorsan kezeli. Azt nem tudom, hogy egy-két nagysegrenddel több levéllel mit kezd. A Claws Mail alapértelmezetten maildir formátumban tárol, tehát egy levél egy file, így igazából a sebesség a filerendszer sebességétől függ. Nem egy marha nagy file-t bogarászik végig.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Persze az mbox eleve felejtős. De én azt tapasztaltam, hogy maildir mellett is lassú lesz sok évnyi emaillel. Hiába a jó fájlrendszer, a háttértár sebessége kevés. Pár éve ezért inkább átszoktam a webmailre. Mobilon persze app, de az nagyon eltér a PC-s natív email alkalmazásoktól.

Lehet az en gepem a gyors, de nem vettem eszre, hogy lassu lenne. Te mikor neztel ra utoljara?
Egy cold start 1.5-2 sec nalam (installed packages: 83)

Tenyleg meglepodnek, hogyha a VS Code gyorsabb lenne, mivel az atom.io fejlesztette ki az electron-t (electron.atom.io), igy naluk a kormanykerek.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez vicc?? Annak elég debil, de rajtam ne múljon megválaszolom.

- Fastmailen fizetned kell azért amit Gmailen ingyen is megkapsz.
- Ha már fizetsz Gmailen több tárhelyet kapsz a pénzedért. Akár korlátlant is, 5 user felett.
- 10 GB-os csatolmányokat is küldhetsz Gmailen a Gdrive integráció óta.
- Egyszeri SMS-kód login lehetősége még az ingyenes Gmail accountokhoz is.
- Stabil cég a Gmail szolgáltatás mögött. A Fastmail jövőbiztonsága szvsz kevésbé szilárd.

Csak pár dolog, ami kapásból eszembe jutott.

Nekem előny az, hogy nem "ingyenes" (GMail esetén a fizetős privát verziónál nem scrapelik a leveleket? De.). A cég és a termék egyébként egyrészt a FM esetén is biztosnak tűnik (profitabilis a cég, ráadásul a termék, amiből él, a cég fő profilja, nem pedig egy adtech cég, akinek az email csak egy eszköz arra, hogy behúzzanak). Másrészt semmibe nem kerülne migralni máshova, ha bedőlne a FM.

Szóval nekem fontos a privacy meg az, hogy ne az adataimmal fizessek (évi 40 dollár az kb. semmi, nehany jobbfajta sor vagy egy kozepes kaja ara, pedig az email az fontos). A GMail uzemeltetese nyilvan rengeteg penzt felemeszt, tehat ha nem penzzel, akkor valamilyen 'mas' modon kell fizetni erte. En szeretnem, ha a piacon lennenek oszinte, jo minosegu termeket eloallito cegek, ahol egyertelmu, hogy mennyit es miert fizetek. De abszolút megértem, ha neked mások a preferenciaid, a legtöbb embert ezek nem érdeklik és/vagy nem akarnak/tudnak pénzt szánni ilyesmire.

Egyébként itt meg Dropbox integráció van, és persze van 2FA, app passwordok, mittudomen. És a webapp tényleg gyorsabb, bar nyilvan a GMail is kivalo.

Ja, es a FM meg korlatlan domaint is kezel, DNS-sel meg mindennel egyutt, egy feluleten.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Nagyrészt én is azt gondolom, mait mvarga fentebb leírt, de

> Fastmailen fizetned kell azért amit Gmailen ingyen is megkapsz

Nézd, megengedhetek magamnak havi 5 dollárt. Ha valaki nem, akkor ez nyilván kizáró tényező.
Amúgy nem, nem ugyanazért fizetsz, amit ingyen megkapsz. A saját domain használata (gányolás nélkül) a Google-nél sincs ingyen. Aztán például arra sem emlékszem, hogy valaha is reklámot láttam volna a FM webes felületén.

> Ha már fizetsz Gmailen több tárhelyet kapsz a pénzedért. Akár korlátlant is, 5 user felett.

Nem kell korlátlan tárhely, pláne nem akkor, ha ezért öt user árát kell kifizetnem.

> 10 GB-os csatolmányokat is küldhetsz Gmailen a Gdrive integráció óta.

Ha nagy ritkán 10 GB-s csatolmányt akarok küldeni (ilyenre még nem volt példa), majd copypaste bemásolom a linket. :) Amúgy van Dropbox integráció, ha valaki nagyon kényelmes akar lenni.

> Egyszeri SMS-kód login lehetősége még az ingyenes Gmail accountokhoz is.

Hardveres OTP eszközöket támogat a Gmail?

> Stabil cég a Gmail szolgáltatás mögött. A Fastmail jövőbiztonsága szvsz kevésbé szilárd.

Na igen, de ha megborul a cég, a saját domaines levelezést kicsit könnyebb megmenteni, mint a @gmail.com-ot.

( asch v | 2017. 02. 26., v – 17:34 )

SMS, mert nem szeretem a felesleges dumát. Ott minden betűt meggondol mindenki, mert drága és fárasztó beírni.

( csortu v | 2017. 02. 27., h – 05:58 )

Nagyon vegyes. Szülőkkel hangauts videóhívás (gyakran, hetente többször), családon belül főleg telefon hívás, másokkal elsősorban email, telefon csak ha megkerülhetetlen. Ez csak a magán használat. Munkára amúgy hasonlóan diverz, de ott azért az email dominál (videóhívások jönnek föl, hangouts, zoom, néha Skype).
--
Csaba

( connor v | 2017. 02. 27., h – 13:22 )

attól függ kit akarok elérni és mennyire hamar.

( hory v | 2017. 02. 27., h – 14:46 )

e-mail az egyetlen, aminek a hosszu tavu archivalasa alapbol megoldott (pl. gmail), es ezt komolyan is veszik.

szinten e-mail az egyetlen, ami jogilag elfogadott modja a kommunikacionak.

ergo, fontos dolgokra email. persze az ilyen 'kesek 10 percet' tipusu kommunikaciora a tobbi is OK.

( zrubi v | 2017. 02. 27., h – 15:07 )

* Ha bővebben kifejtendő, akkor: email.
Mert akkor olvasod amikor erre van időd és lehetőséged, így nem zavarodvele a másikat feleslegesen, és igén yesetén hosszabb eszmefuttatást is elbír :)

* Ha rövid üzenet: akkor FB cset, (vagy ehhez hasonló, kinek mi van alapon)
Mert ez ott van a zsebemben, de még nem erőltet azonnali reakciót.
Cserébe csak pár szabas komminikációra alkalmas.

* Ha közelebbi ismerős, és nem a fenti két eset: akkor: hanghívás, telefonon
Mert ismeretlen számról érkező (és nem várt) hívást úgysem veszek fel. Ismerősöket is csak akkor ha épp nem zavar vele. Cserébe sokkal személyesebb, és gyorsabban dülőre juthatunk, mint írogatással :)

szerintem.

--
zrubi.hu

( hrgy84 | 2017. 02. 27., h – 15:36 )

Valasszuk kulon:

- Vezetékes és / vagy Mobiltelefonos hanghivás
- Főleg text-alapú internetes alkalmazások, pl.: FB Messenger, Skype, Slack, etc.

Bovebben:

Ha valami egyertelmu kerdesem van, vagy beszelgetni akarok, akkor szovegesen irok ra emberekre, de ha olyan kerdesem van, amire relative gyorsan kell a valasz es/vagy pontositasok kellenek meg a kerdessel kapcsolatban is, akkor inkabb felhivom, sokszor gyorsabb.
Preferalom a hangkommunikaciot meg a bovebb csaladtagokkal szemben is. Egyreszt emberkozelibb, masreszt nagyon sokszor egy-ket szobol + intonaciobol megertem, mit szeretnenek. Ez szovegesen teljesen elveszik.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik