Ha otthoni, desktop célra kell választanom, akkor

 ( sixtyhz | 2015. augusztus 9., vasárnap - 7:39 )
Debian Oldstable
2% (6 szavazat)
Debian Stable
52% (136 szavazat)
Debian Testing
33% (88 szavazat)
Debian Sid
13% (33 szavazat)
Összes szavazat: 263

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

vm-ben stable-t hasznalok itthon fejleszteshez(bar mar a freeze idejen atalltam jessie-re wheezy-rol) , de egyebkent desktopra nem feltetlen debiant valasztanek.

stable de otthonra desktopnak inkább arch.

+1 Én is ide akartam trollkodni, hogy Arch, de megelőztél :D

:)

Ha nincs olyan túl gyakran, hogy hetekre elmész otthonról, és 1-2 naponta frissítesz, akkor szuper az Arch. Viszont pár hét után annyi frissítés gyűlik össze, hogy megeshet "heggeszteni" kell utána a rendszert.

Kb hetente, 2 hetente szoktam frissíteni, ritkán van hogy ennél tovább ne nyúljak hozza de megesik, viszont sose volt vele gondom...

szerk: nem szavaztam, de ha mar debian akkor valószínű hogy a stabil lenne.

Csak érzésre mondom, talán/majdnem 2 éve nem igen kellett beavatkozni. :)

Itt láthatóak a nagyobb dolgok. Ami mindenkit érintett az a systemd, ez pedig több mint2 éve volt.
Néha előfordul hogy 1-1 csomag nem tökéletes, de könnyű a downgrade is.

Jól éreztem én, hogy rég kellett beavatkozni "komolyabban". Minden szupi szuper! :)

én anno az otthoni mindenes dobozon használtam archot (mert a deb épp nem volt hajlandó usbről települni, hehe, aztán gondoltam akkor már megnéztem). Jellegéből adódóan ritkán nyúltam hozzá (hónapokig semmi), de akkor órákat csesztem el arra, hogy rendbe szedjem a közben megváltozott dolgokat. Általában azzal kezdtünk, hogy nem friss a pacman, frissítsd, de gebasz van valaminek a dependenciáival, azt javítsd meg, de ugye a pacmant nem használhatod mert nem friss ördöglakatot kinyissuk valahogy, aztán jött az aktuális ez már nem úgy van, meg elmúlt, meg frissebb, más konfiggal, mielőtt az effektív feladatnak nekiálltunk volna. Szóval ilyen usagera nem volt faja (azzal együtt, hogy szimpi rendszer volt, rendkívül jó wikivel)

Ubuntu.

Az technikailag a Sid, csak kevesebb megkötéssel :D

+1

Stable. De ez úgy alakult, hogy egyszer lusta voltam frissíteni a testinget, és stable maradt.
Most éppen oldstable, mert még nem álltam neki az upgrade-nek.

------------------------

Stable-t jeloltem (ha mar valasztani kell), de egyebkent Ubuntu,openSUSE,Arch... igazabol otthonra barmi jobb, mint a Debian a maga kis regi cuccaival. Jo, oke, ott a Sid, de az meg... hat... nem igazan a stabil szinonimaja.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Itthon stable van, munkahelyen sid. Valóban vannak gyenge pillanatai, oda kell figyelni frissítésnél, most is éppen az x rendetlenkedik, bár ha jól vettem ki az nvidia(-legacy?) driver miatt van. De eddig nem volt.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

"vannak gyenge pillanatai, oda kell figyelni frissítésnél"

This. Pont ezert kezdtem el hanyagolni a Gentoo-t is, pedig imadom, egy baromi jo disztronak tartom, de egyszeruen nekem is veges az idom es a figyelmem is, azt akarom, hogy ami alattam van oprendszer, az mukodjon, akarmi van. Hogy felette egy beta IDE-t vagy valami alfa allapotban sem levo jatekot hasznalok, az az en tudatos kockazatvallalasom, de az oprendszer legyen olyan, mint a Sokol radio: bekapcsolom a gepet es szol, kikapcsolom, es nem szol. Ez minden, amit elvarok.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

--trollmode on--

"bekapcsolom a gepet es szol, kikapcsolom, es nem szol. Ez minden, amit elvarok."

továbbá, hogy telepítéskor elmagyarázzon és megkérdezzen pár tucat dolgot opt-in tekintetében, mindenkitől, ha kéri-ha nem.
Ahogy a Sokol rádió is szokta...

--trollmode off--

Üdv,
Marci

LMDE

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

csakis potato

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Tudjuk, az is csak VM-ben, eljen a NetBSD! :-)
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Egyik se, pedig debian fan vagyok.

--
GPLv3-as hozzászólás.

windows 10

Undorító szokás! (C) Ace Ventura :)

Egyik sem ...
Arch + Openbox vagy i3 ...

1998-2010: Debian unstable
2010-2015: Debian stable
2015-: Debian testing

(Megkozelitoleg, ha es amennyiben nem csal az emlekezetem.)

--
|8]

Sid háziasítva: siduction
http://forum.siduction.org/

slackware64-current

Én nem mertem beírni, de akkor már +1 :-)

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Egyéb: arch -ot választok, mert a debian nem alkalmas desktopra.

[gyuszi@station ~]$ uname -a
Linux station 4.1.3-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Jul 22 20:37:12 CEST 2015 x86_64 GNU/Linux

(hint: régen frissítetem..)

--
arch,debian,openelec,android

szerintem javítsd a címet, ha csak debian az összes válasz ;)

--
zrubi.hu

Win10 vagy 8.1

(igen minden adatom elküldöm a microsoftnak, nem érdekel)

krix! Valaki feltörte a hup accountodat!

:)

:D ez jó volt :)

Eddig, nem is tudom hány éve testinget használtam.

Most amióta jesse a stabil, az maradt. Előbb-utóbb testing lesz újra, de most épp pár napja amikor legutóbb próbáltam, nem bírt X-ből kilépni, fagyott. Se shutdown, se konzol, semmi ilyesmi. Kis nyomozás után feladtam és downgrade lett stabilra. (Nem mindent, de minden X és KDE csomagot).

Én a stabilt használom desktopon is , ezzel egyáltalán nem bukom el a friss programokat , backports beállítása után a stabil alapra tudok telepíteni frissebb szoftvereket.

Ha Debian akkor mindenképpen Stable de otthonra inkább Ubuntu.
---------------------------------------------------
"Az informatika a problémamegoldásnál kezdödik."
---------------------------------------------------