- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Nem warezolok, nem torrentezek, tudtommal nem használok !jogtiszta programokat, nem tárolok !jogtiszta adatot, így szóba sem jön, hogy ilyen jellegű adatot felhőben tároljak.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerek valakit, aki semmilyen elektronikus kütyüt nem használ az "elektroszmog" miatt. Jól elvan a papírkönyvekkel és támogatja a print lapok fennmaradását.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Papirgyar kedveli ot.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
néha eljátszom a gondolattal... :) aztán visszaülök kódolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtoddal?
Nem illene tudnod egzaktan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az, hogy illene? Honnan tudhatnám 100%-ban biztosan? Te minden egyes szoftver EULA-ját betűről betűre átnyálaztál? Jogász vagy? Sokszor ilyen kérdésekről jogászok vitatkoznak bíróságok előtt évekig. Hogy tudnál te ilyen témában bármit is laikusként kijelenti biztosan?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Ez egy nem technikai kérdés, függ az aktuális érvényben lévő jogi faszságoktól, és a csillagok állásától is :D Lehet tegnap még "jogtiszta" volt, de holnap már nem az.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alkalmazásokra, játékokra van megfelelő alternatíva. Még zenére is van megfelelő legális szolgáltatás. De filmekre Magyarországon nincs alternatívája a torrentnek. Agyontömörített Netflix sincs, minőségi szolgáltatás magyar szinkronnal végképp nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra a kevésre, amire kíváncsi vagyok elmegyek moziba. Én már csak ilyen régimódi vagyok.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csakcsekk szolgáltatók lájkolják.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En elvbol nem tarolok semmit felhoben.
Nem veletlen nevezik sok helyen "kod"-nek.
--
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmit nem tárolok felhőben, egy nagy humbug az egész, azért találták ki, mert kellett valami újdonság, amit el lehet adni. Nehogy már biztonságosabb vagy praktikusabb legyen a felhőben tárolni a fotóimat (amelyek eléréséhez netkapcsolat kell), mint egy hordozható merevlemezen. Vannak olyan jellegű adatok is a gépemen, amelyeket nyugodt szívvel tennék fel egy cég szerverére, ezekért viszont annyira nem kár, hogy nem éri meg a fáradtságot, hogy feltöltsem a felhőbe, fizetni meg pláne nem fogok érte. Nem tudom, hogy ki és miért használja a felhőt adattárolásra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Önmagában nem is biztonságosabb, viszont egy cloud+local tárolás már nem rossz. Ezzel elég egyszerűen megoldhatja Vér István is a biztonsági mentést, földrajzilag is elkülönülő helyeken.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, mondjuk a nyaralás alatt a telefonomon készült fotók feltöltődnek a cloud-ba, amit egy mozdulattal meg tudok osztani ismerősökkel, családtagjaimmal. Nem kell vinyót cipelni, másolgatni, stb. Ha doksit irok, akkor azt is a cloud-ba (google docs) tárolom, amit hasonlóan egy mozdulattal meg tudok osztani mindenkivel, akit érdekel, és egyszerre tudjuk szerkeszteni. Ha gyorsan meg akarok valamit nézni, akkor azt a telefonomon, céges, otthoni számítógépen, vagy akár a tabletemen is elérem. Ja, és tök ingyenes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nehogy már biztonságosabb legyen az off-site backup" ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ejtettel mar ki a kezedbol merevlemezt? Na, az annyira biztonsagos.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Soha. pedig több százzal volt már dolgom.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencses ember... Mondjuk nalam se napi gyakorlat, de egyszer-egyszer azert elofordult mar, mondjuk leginkabb pont mobilwinyokkal.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tárolok sehol sem illegális tartalmakat, de ha tenném se lenne ennyire egyszerű a helyzet:
* ha bármikor újra könnyen meg tudom szerezni, akkor: Igen és megbíznék abban, hogy csak ott van tárolva
* ha vért izzadva jutottam csak hozzá, akkor: Igen, de meggyőződnék róla, hogy máshol is tárolom
Ezt a válaszlehetőséget megmagyarázná valaki egy use case-zel?
"Igen, de csak annyit, amennyit nagyon muszáj belőle egy másik nekem épp szükséges online szolgáltatáshoz"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fiktiv pelda:
lepeertopeerezett mp3-bol akarsz csengohangot tenni egy appal a telefonodra es muszaj hozza felraknod Dropboxba azt az egy zenet, mert konnyebb a myrintgone ltd nevu startup szolgaltatasaval es annak a dropbox integraciojaval megcsinalni es beallitani a csengohangot okostelefonodon (egyszeruseg kedveert legyen Android), mint audacity-vel megcsinalni es utana a megfelelo formatumban a megfelelo mappaba tenni. Tfh a myringotne-nak van hozzaadott erteke, pl alavaghatsz oldschool tarcsas telefon csengest a zenednek es preview-olhatod hogy szol a ketto egymas ala keverve, igy azt se lehet ramondani hogy "de hat audacity-vel ez cloud nelkul is megy fel perc alatt".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, egész jó példa lett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi :)
Kis bonusz IT startupokrol: https://www.youtube.com/watch?v=ZRNEUc5k7Jw
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondok tök nem warez példát: több filmet és könyvet is vettem, amihez kaptam egy linket, hogy akkor van 30 napom, hogy letöltsem. Ezután lementettem a vinyómra ÉS több cloudba is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Google driveba szoktam filmet letölteni, hogy aztán onnét haver átmásolhassa.
Tehát csak annyi ideig van ott még letölti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+ x év
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Az ilyen "ingyenes" felhoszolgaltatasok nyilvan nem arra kivancsiak, hogy a jomunkasember mit warezol, de azert szerintem megvan a lehetosege, hogy egyszer ez is problemat okozhat. Abban eleg biztosak lehetunk, hogy minimum a log jo sok evig tarolva lesz. Ha akarjuk ha nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lenne egyszerűbb meghívót adni a havernak a torrent oldalra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor várható a digitális „artisjus” matrica?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd belerakják az internetelőfizetés havidíjába, úgyis csak letöltésre használod az internetet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valamit letöltök torrentről (a törvények szerint ez legális), az akkor jelen kérdésfelvetés szerint legális vagy nem ?
--
Ha nincs internet akkor minek az áram ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalis tevekenyseg volt letoltened, de maga a fajl nem jogtiszta. A nem jogtiszta fajlt tarolod legalisan (fixme).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy lehet nem jogtiszta fájlt legálisan letölteni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogtisztító szertartást kell tartani, ahol egy artista akit Juszt-nak hívnak elkántál egy torrent-tisztító mantrát. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fajl nem attol lesz nem jogtiszta, hogy letoltotted, a megosztasa volt az illegalis cselekedet. Mivel a torrent (es a legtobb fajlcserelo protokoll) alapvetoen jogtiszta es nem jogtiszta anyagok terjesztesere is alkalmas, igy kozvetlenul a letoltes cselekmenye meg nem nevezheto buntenynek. A lopott holmibol vasarolni nem bun, de lopni az.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A lopott holmibol vasarolni nem bun, de lopni az."
A lopott holmiból vásárlás bűn, a bűncselekmény neve orgazdaság, büntetési tétele a Btk. 379. § szerint.
;)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyiben a vevo tisztaban van az aru szarmazasaval, valoban. A legtobbszor azonban a gyanutlan vasarlokat nem szoktak megvadolni, inkabb az eladot terhelik ezek a bunok is.
Hatarmezsgye, hogy a torrent pontosan minek minosul. A jogtisztan szerzett anyag egy az egyben torteno tovabbadasa es atvetele meg nem fer bele az orgazdasag kategoriajaba (hiszen a tovabbadott cucc nem az orgazdasag altal lefedett forrasbol szarmazik), am a nem jogtiszta cucc tovabbosztasa erosen kerdojeles - bar az orgazdasagra vonatkozo torveny ezt sem nevezi meg forraskent, de ha nagyon akarjak, ra lehet huzni. Gondolom hagytak a birosag szamara is kiskapukat, hogy ha nagyon el akarnak itelni valakit, megtehessek.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magáncélra a filmek és zenék letöltése legális. A játék és felhasználói programok azonban nem. (szóval ne tárolj a gépeden autocad-et, meg 3dsmax-ot, mert az nagyon
drága szokott lenni...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy csomó idézet és vagy leírás amit innen onnan kimásoltam és bepakoltam jegyzetzömbe. Amit a dropboxba mentek de használom az "evernotét" is. Erős sejtésem van, hogy van köztünk olyan ami illegálisnak minősül. Nagyon nehéz manapság "tisztán" és szerzői jogot nem sértve maradni.
--
honlapom http://dyra.eu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami engem legjobban kiakaszt, az a könyvek helyzete. Egy rakás könyv van, amit már se nyomdából, se antikváriumból nem lehet beszerezni. Szóval még ha akarna az ember,
akkor sem tudna érte fizetni. A másik amitől megőrülök, az a Kindle szabályozás. Amerikában regisztrált kindle-m van, a német amazonról nem tudtam könyvet venni, papír
alapon pedig nem akartam megrendelni, más forrást meg nem találtam. Pedig akartam érte fizetni, de nem hagyták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a Amazon igen fura ez ügyben. Az USA Kindle-ömre nem tudok az amazon.de-ről ingyen elérhető (szerzői jogvédelem már lejárt) könyveket "megvenni", merthogy nem vagyok jogosult.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Igen, de meggyőződnék róla, hogy máshol is tárolom / Igen és megbíznék abban, hogy csak ott van tárolva"
Komolyan van, aki azon aggodik, hogy elvesznek a google driverol a warez filmjei?
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy warez film ~15Gb (vagy közepesbe 6-8, ami ez alatt van az ált. nem HD, de ha már warez nehogy már még rossz minőség is legyen, vagyis szerintem a warez és a nemHD pazarlás), Google drive ingyenesbe nem ad annyit, a meg már fizetett annyit, had aggódjon már hogy eltűnik valami, amit adott esetben nehezen szerzett meg + feltölteni sem 1 perc volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a francnak toltenek le HD filmet, ha nincs semmilyen HD felbontasu eszkozom a lakasban, es sosem volt? En ha egy film 6-7G folott van, es nem sorozat, akkor ra se kattintok, mert szerintem pazarlas.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ha neked nincs HD displayed abbol egyenesen kovetkezik, hogy senki masnak sincs? Te nem toltenel le, mas meg 4k-t is letoltene, mert meg ahhoz is van display-e.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és pontosan ezért hülyeség általánosítani ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"szerintem a warez és a nemHD pazarlás"
Kizarolag erre a mondatra reflektaltam. Vagy akkor most ezt ugy kellene ertenem, hogy akinek HD displaye van, az jogosan gondolja ugy, hogy mindenki masnak is az van?
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10-15 eve gyujtott zenegyujtemenybol, amelyikbol csomo zene annyira ritka hogy azota se legalisan se illegalisan nem elerheto egyszer csak elkezdenek copyright okokbol eltunogetni a file-okbol, elegge tudna anyazni az illeto, hogy csak cloud-ban volt tarolva
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Segítek: mega.co.nz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy multi cloudjarol szolt a szavazas, ahol nagyobb az eselye, hogy vegigmehet a musicbrains a zeneiden hasonloan, mint ahogy jutub videok torlesre kerulnek.
Bar valoban elfert volna utolag belegondolva egy "igen de csak en gepemen titkositva" menupont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak mert ilyen lehetőség nincs a szavazásban:
Tárolok, de elég nehéz jelszóval védett rar-ban.
Főleg app-ok, androidra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A formatum senkit nem erdekel. A szavazas kerdese az, hogy csak ott tarolod, vagy van belole lokalis masolatod is (ami nem egyezik meg az eredetivel)?
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ott tarolod, vagy van belole lokalis masolatod is"
Ezt sehogy sem találom a kérdésben. De, ha már feltetted, akkor van. Szinkron van. Persze, ha a mega.co nagy multi cégnek számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg nincs, mert nem akarom magamat szivatni a kis 1MBites feltolteskevel. Regebben volt 1-2 ISO fajl, amit a melohelyrol toltam fel, mert kellett itthoni kiserletekhez, de most mar azok sincsenek meg, raadasul van par jo helyre accom, szoval nem is kellenek.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem jogtiszta anyagot egyébként sem használok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számomra a kérdés is fura:
"zene, film, szoftver P2P forrásokból" vs. "..megbíznék abban, hogy csak ott van tárolva"
Ha nem "jogtiszta" - bár ezt a szót töröltetném a szótárakból is - akkor biztosan nem kritikus, hiszen reprodukálható, és megvan az eredeti is valahol, tehát NEM csak ott van tárolva.
Sőt lehet jobban jár a 'tulaj' ha elveszti a varezolt (és backdoorozott) szarait, és beszerzi tiszta forrásból ;)
A saját munkáim tárolásával kapcsolatban már értelmezhető a kérdés, arra ezt válaszolnám:
Igen, de csak titkosítva, és meggyőződnék róla, hogy máshol is tárolom.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A felhőnek egyetlen értelme társadalmi szempontból, a hatalom a valós időben képes lehet ellenőrizni minden személyesen használt, digitális formában létező, terjeszthető adatot. Hogy teszi-e? Lehet, de ha jelenleg még elavult a hatalomgyakorlás eszközrendszere, akkor amint "felnő" a feladathoz, fogja.
Másrészt, folyamatosan nő azok száma akik, kényelmi okok miatt a felhőre bíznak minden adatot ami életükhöz, személyükhöz fűződik. Gyakorlatilag "nyitott könyv" minden "alatvaló" állampolgár, azok számára, akik azt a felhatalmazást kapták demokratikusan, hogy életükben vagy halálukban gondoskodjanak róluk.
Nem lebecsülendő mellékhatás, - hasonlatosan ahhoz a feudalizmus végén, amikor a jobbágyokat, parasztokat megfosztották a földjüktől, hogy a kialakuló, korszerű ipar számára tartalék munkavállalókat biztosítsanak, - a "megfosztó tényező" a "felhő", a mai munkavállalók mobilitás-növelőjeként játszik szerepet, és hozzájárulhat a humán erőforrás könnyű, "globális" méretekben történő tereléséhez.
Már csak valakinek a "felhőben lakást" kellene kitalálni és lőn mennyország! (Azért ezt nem bibliai értelemben gondoltam, mert úgy már többezer évvel ezelőtt kitalálták...)
Véleményem szerint, már pár éve mobilnak nevezhető, miniaturizált eszközöket hoztak létre, hatalmas adattárolási kapacitásokkal, hogy minden digitális formában létező adatunkat magunkkal "cipeljük" egy életen át, sőt online esetben gond nélkül oszthatjuk is ilyen módon másokkal is. Menteni meg felhő esetén is tanácsos, mert egy "bankcsőd" esetén, futhatunk adataink után is, a csőd a szolgáltatók esetén "minden gond" nélkül, időről-időre bekövetkezhet. A mi eszközeink, a mi felelőségünk. Ahogy az életünk is.
És az, hogy valaki akaratom ellenére szinkronizálja a személyes adataimat egy felhőbe, csupán "kényelmi" szempontokat szem előtt tartva, k*rv*ra nem teszik. Az én adataim, az én döntésem kell legyen a szinkron is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Android alatt kb. egy opció. Ha nem akarod, nem szinkronizál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem osztom meg a zenéket, amiket ingyen töltöttem le magamnak, de feltöltöm felhőbe (Google Music). Magyar jog szerint legális, jenki jog... Ja, azt lesz*rom. :)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> de feltöltöm felhőbe
> Magyar jog szerint legális
Biztos ez? IANAL, de magyar jog szerint csak a magáncélú letöltés legális, a megosztás harmadik féllel már nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#define megosztas
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk jogos. Érdekes jogi helyzet áll elő, ha pl. Azure-ba* tolod a privát zenegyűjteményt, mert ott hivatalosan is te maradsz az adat tulajdonosa, pedig fizikailag "átadtad" harmadik személynek.
* Bele se kezdjetek! :) Itt nem a MS a lényeg, de a többi szolgáltatást nem ismerem olyan szinten, hogy ebben a kérdésben fel tudjam mérni a helyzetet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eloszor elsutom a kotelezo kort, inkabb en mint mas: MSberenc! :-)
Egyebkent komolyan erdekelne, hogy mi a statusz a tobbi szolgaltatonal, en azt gondolnam, masutt is igaz az a mondas, hogy az adat tulaja en maradok.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
néhány libgenről begyűjtött ebookot tárolok gdrive-on, mást nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdésre adható válaszok inkonzisztensek...
teszel nemjogtiszta adatot (zene, film, szoftver P2P forrásokból) egy nagy multicég felhőjébe?
* Nem, de semmilyen más adatot sem tárolnék felhőben
* Nem, csak jogtiszta anyagot tárolnék felhőben
Igen, de csak annyit, amennyit nagyon muszáj belőle egy másik nekem épp szükséges online szolgáltatáshoz
Igen, de meggyőződnék róla, hogy máshol is tárolom
Igen és megbíznék abban, hogy csak ott van tárolva
felhő != nagy multicég felhője
És mindemellett hiányzik az (inkább leírom) :)
De főleg ez hiányzik nekem: * nem használnám egyetlen nagy multicég felhőjét sem semmire *
:D
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb: ilyesmi dolgokat (zene, programok, stb) nem tárolok felhőben.
Jellemzően csak saját magam által készített dolgok (fényképek a telefonomról + jegyzetek) kerülnek fel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni