Mennyi egy hónapban a teljes internetes adatforgalmad?

Egyéb

1 GB alatt
0% (2 szavazat)
1-10 GB
3% (18 szavazat)
10-25 GB
8% (43 szavazat)
25-50 GB
12% (66 szavazat)
50-100 GB
14% (77 szavazat)
100-200 GB
15% (80 szavazat)
200 GB felett
34% (187 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
9% (47 szavazat)
A hup.hu nekem localhost
2% (12 szavazat)
Egyéb, leírom.
3% (14 szavazat)
Összes szavazat: 546

( uid_720 | 2014. 10. 22., sze – 12:42 )

1 GB alatt 0% (0 szavazat)
1-10 GB 0% (0 szavazat)
10-25 GB 0% (0 szavazat)
25-50 GB 0% (0 szavazat)
50-100 GB 0% (0 szavazat)
100-200 GB 0% (0 szavazat)
200 GB felett 0% (0 szavazat)
Csak az eredmény érdekel. 0% (0 szavazat)
A hup.hu nekem localhost 0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

Úgy látszik, senki sem tudja :-)
Tulajdonképpen én sem.

Fuszenecker_Róbert

( trey | 2014. 10. 22., sze – 12:42 )

"Jelenleg sajnos nem tud belépni online önkiszolgáló ügyfélszolgálatunkra!

Ezúton szeretnénk tájékoztatni, hogy a Telekom új ügyfélkapcsolati és számlázási rendszerének bevezetésével egyidejűleg végrehajtott és még folyamatban levő, az önkiszolgáló felületeinket is érintő fejlesztések miatt online önkiszolgáló felületünkön az ügyintézés és a megrendelés funkciók átmeneti ideig sajnos nem érhetőek el érintett ügyfeleinknek a következő időszakban."

Hónapok óta.

--
trey @ gépház

( joco01 v | 2014. 10. 22., sze – 13:28 )

Rengeteget ülök a net előtt, de főleg dolgozok. Viszont nézek pl. 20 sorozatot. És így jön össze kb. 30 GB. Most komolyan, mi a francot csinál az a sok szavazó 200+ GB-tal? Mindenki seed szervert üzemeltet otthon? Vagy letölt havi 50 játékot illegálisan, és még van is ideje játszani vele? Oké, nem akarok demagóg lenni, de azért azt tegyük helyre, hogy szerintem nem ez a nagy forgalom tekinthető normálisnak.

--

Van aki rendszeresen (ertsd: minden nap) megnez par youtube filmet. Ha csak egy giga per nap, az is 30G, es akkor abban meg semmi nem volt benne. Ha emelle hetvegere letoltok ket-harom filmet, az maris plusz 10-15G. Rettento gyorsan ossze lehet szedni 100G-t, ugy, hogy eszre sem veszed.

Sose magadbol indulj ki.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Például:
- HD-ben nézed a sorozatot, akkor részenként kb. 1 vagy 1,5 GB (720p, vagy 1080p).
- A feleséged nem azokat a sorozatokat nézi, amit Te.
- Gyerekek mesét néznek, szintén HD felbontásban (ha már a TV úgy is tudja).
- Nálam naponta kb. 6 óra internetes rádió, vagy Deezer hallgatás -> 128 kb/s-mal ez már önmagában majdnem 20 GB.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

A 200 gb havi adatforgalom simán összejön, ha a házban 2 felhasználó folyamatosan youtube-on lóg, jómagam meg fejlesztőként rendszeresen töltök le backupokat,komplett oldalakat. de volt olyan nap is, hogy az én gépemen meg volt a 200+ forgalom lefekvésig :)
___________________________________________________________________
Nincs lehetetlen! Hacsak az elme nem tehetetlen!

Nem üzemeltetek se seed se más szervert, párom meg én is töltünk le és utána hónapokig osztjuk is vissza (mert lusták is vagyunk törölni, hely is van, sávszél is van, sharing is caring), 10-20x ratio szokott lenni egy-egy letöltés mellett, nem olyan nehéz összehozni.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Mindenkinek mások az igényei. Ha a Te példádból kiragadom a 20 sorozatot és beszorzom az én 720p igényemmel (mert ha már Full HD TV-m és monitorom is van ne SD minőségben nézem már), akkor az 20 sorozat x 4 epizód (1 epizód/hét) x 1.5 GB (akár stream, akár letöltés, ennyi van egy 720p-s epizód): mindjárt 120 GB-nál tartunk, és semmi torrent seed, semmi egyéb forgalom nem volt még...

A heti 20 sorozat-epizódot pedig mindenki behelyettesítheti bármilyen egyéb Youtube, Vimeo, IndaVideo, stb. tartalommal.

Mondjuk en HD-ban toltok mindent, de meg a yotubet is HD-ban nezem ha lehet (hihetetlen).
Nem nezek 20 sorozatot, sott az elmult kb 2 honapban meg csak sorozatot sem volt idom nezni.
Az teny, hogy ha leszedek valamit akkor addig bent is marad seedben ameddig nem fogy el a diskrol a hely es nem, nem ncore-rol beszelek hanem olyan sitrol ahol nem nagyon van igeny a seedre, tehat max csak "csopog" az upload. Backup is megy minimalis, igy jon ossze havi atlag adatforgalom az elmult 6 honapot atlagolva 1.1tb.
Egyszer kiprobaltam, hogy mindenfele torrentet kilove csak melozas, neha kis youtube es siman az internet bongeszesevel nem eleg egy honapban 300-400gb.

Nálunk nagyon kevés letöltéssel, 5 internetezővel (netrádió, youtube, streamek különböző eseményekről, némi távmenedzsment, backup meg a bughalmaz szoftverek foltjainak töltögetése) is megvan a múlt hónapra 180GB. Pedig még nincs is tél, ilyenkor a tásaság java része gyakorlatilag sötétedésig házon kívül melózik.

Én átlagban 220GB-ot forgalmazom (fel-le irányban össz.), 290 volt a csúcs ebben az évben, és ennek csak csekély része a torrent. (Amikor van, letöltöm a F1-et. az olyan átlag 3x10-12 giga) napközben YouTube, email, net, stb. baromi hamar ott tud zörögni a 100, 200, 300GB limit legális használattal is.
Ellenben a mobilnetemet nem tudom kihasználni. Most a hónapban volt 600MB mobilinternetem (100 van előfizetve, de most kaptam ajándékba +500-at), és 139,29MB-nál tartok. és ez holnap éjfélig tart.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

( leho | 2014. 10. 22., sze – 13:40 )

Hoppá. Eddig hasraütve olyan 100 Gigabyte maxot lőttem volna be. Pofánvert a UPC-s linken megnézett 200 GByte+++++ adat :)

( zZsOlTi v | 2014. 10. 22., sze – 13:44 )

Épp hó elején tettem fel valamikor a vnstat nevű programot. Eszerint:

-- code --


zsolti ~ $ vnstat
Database updated: Wed Oct 22 13:34:54 2014

   eth0 since 10/07/2014

          rx:  20.05 GiB      tx:  1.92 GiB      total:  21.97 GiB

   monthly
                     rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
       Oct '14     20.05 GiB |    1.92 GiB |   21.97 GiB |   98.91 kbit/s
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
     estimated     28.82 GiB |    2.76 GiB |   31.58 GiB |

   daily
                     rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
     yesterday      4.53 GiB |  419.63 MiB |    4.94 GiB |  479.24 kbit/s
         today    275.24 MiB |   15.77 MiB |  291.01 MiB |   48.76 kbit/s
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
     estimated       486 MiB |      26 MiB |     512 MiB |

-- /code :) --

És ebben nincs egy deka torrent sem.

Emellett van a háztartásban egy laptop is, amin szintén netezünk, azon néha megy torrent is. És még van 2 mobilteló és egy tablet, amiken szintén van net forgalom.

( zrubi v | 2014. 10. 22., sze – 13:59 )

Fogalmam sincs.

Én nem méregetem, a szolgáltatóm pedig nem ad lehetőséget ezen információ megszerzésére. - vagy ő sem méri. :D

--
zrubi.hu

( Oscon | 2014. 10. 22., sze – 14:09 )

A szolgáltatónál van ilyen statisztika, úgyhogy mindjárt kikalkuláltam az adómat a jelenlegi szabály szerint.

36-40 Gbyte. Ez olyan 5400-6000 Ft/hó adóterhelést eredményezne havonta. A netért amúgy havonta 2900 Ft-t fizetek, amiben már van 27% ÁFA tartalom.

Az áthárítás nyílván tranzakciós adó jelleggel lenne:
tehát havi díj 2282 + ÁFA = 2900
forgalmi díj (150+ÁFA/hó), mondjuk 36 GBbytenál 5400 + ÁFA / 1458 = 6858, összesen 9758 Ft/hó az eddigi 2900-hoz képest.

Király. 2282 nettó díj mellé 7476 adótartalom közvetlenül vagy közvetve. hajrá.
327%-os adóztatás, mit nekünk 98%-os különadó. ;-)

Ugyebár a kábelinternet szolgáltatás áfa köteles, nem úgy mint a banki tranzakciós illeték (banki szolgáltatás áfamentes). Tehát ha áthárítják forgalmi díjként, az megint áfa köteles. :-)

És mivel UPC digitális tévé van, abban van ilyen upc tv portal, vagy mi a szar, amin néhány oldal a neten elérhető.ha azt használom, az is benne lesz nyilván a forgalomban.

Asszem átnézek a határ mellé, mennyit kóstálnak az osztrák A1 feltöltős mobilnet cuccok. online videó portálakról meg leszokom.

hm, most megnéztem mobilhálózat terén van A1, és orange AT is, talán akkor osztrák mobilnet is bejönne...

Ha figyelemmel kísérik az osztrák szolgáltatók a magyar híreket, határ mentén lehet lesz akciójuk is óccsóé'.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

A torvenytervezet jelen allasa szerint:

"(2) Az adó alapja internet-szolgáltatás esetén az előfizető vagy az elektronikus hírközlésről
szóló törvény szerinti felhasználó által lebonyolított, gigabyte-ban kifejezett adatforgalom.
...
(3) Az adó mértéke a 4. § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte"

http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf

Nincs szo semmilyen felso korlatrol. Igerni persze barmit lehet.
A tranzakcios dijat is atharitjak es a telekom ado utan is ugyanugy nottek a dijak...

Hiába, szeretek számolni. :-)

Az év elején 2314000 szélessávú vezetékes előfizető volt. Ha ezt felszorozzuk havi 700 Ft-tal, akkor kb. 19,5 milliárd forint jön ki. Ez a szám nagyjából* egybevág az éves szinten remélt 20 milliárdos bevétellel.

A magam részéről a 150 Ft/GB-ot orbitálisnak gondoltam. Ez a havi 700 Ft egyszerűen csak brutális.

*: Ha azt is figyelembe vesszük, hogy az előfizetők egy része üzleti előfizető, azaz 5000 forint a felső határ náluk, illetve a mobil adatátvitel után is fizetni kell, akkor a 20 milliárdos bevétel simán elérhető.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Ha tényleg megszavazzák, akkor sem leszek túl nyugodt.

Jelenlegi díj, amit most fizetek:
Nettó: 2637,80 Ft
Bruttó: 3350,- Ft

Az internetadó után:
Ha bruttóhoz adják hozzá: 4050,- Ft -> 20,9%-os áremelés a mostanihoz képest. Adótartalma 53,5%
Ha a nettóhoz adják hozzá: 3337,80, ami bruttó 4239,- Ft -> A mostanihoz képest 26,5%-os áremelés. Adótartalma 60,7%.

Mindkét esetben közelítünk az üzemanyagok adótartalmához.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

letölthető a konkrét törvényjavaslat: http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf

A 700Ft maximum TELEFONszolgáltatásra vonatkozik....internetszolgáltatásnál nincs maximalizálva

149. A Tktv. 4. §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :
„4. § (1) Az adó alapja telefonszolgáltatás esetén a szolgáltató előfizetőjének előfizetéséhez,
előfizetés hiányában a szolgáltatóhoz tartozó hívószámró l
a) indított hívások időtartama;
b) küldött üzenetek - szolgáltatóval kötött szerz ődés szerint számított - száma.
(2) Az adó alapja internet-szolgáltatás esetén az el őfizető vagy az elektronikus hírközlésről
szóló törvény szerinti felhasználó által lebonyolított, gigabyte-ban kifejezett adatforgalom .”
150. § A Tktv. 5 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép :
„5 . § (1) Az adó mértéke
a) a 4. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti adóalap esetén, ha a hívás t
aa) magánszemély el őfizető előfizetéséhez tartozó hívószámról indítják, akkor hívásonkén t
2 forint/megkezdett perc,
ab) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról
indítják, akkor hívásonként 3 Ft/megkezdett perc ,
b) a 4. § (1) bekezdés b) pontja szerinti adóalap esetén, ha az üzenetet:
ba) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószámról küldik, akkor 2 forint/darab ,
bb) nem magánszemély el őfizető előfizetéséhez vagy a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról
küldik, akkor 3 Ft/darab .
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint :
a) magánszemély el őfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám ,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén
5000 Ft/hó/hívószám .
(3) Az adó mértéke a 4. § (2) bekezdése szerinti adóalap esetén 150 Ft/megkezdett gigabyte.
(4) Csökkenthető az adóalany által fizetendő havi adó az adó-megállapítás hónapját
megelőzően utoljára benyújtott társasági adóbevallásban bevallott és megfizetett — 12 hónapná l
rövidebb adóévről benyújtott bevallás esetén napi időarányosítással évesített — társasági adó
egytizenketted részével.”

Szerintem ezt el kéne felejteni, hogy ennyi lesz.
Mondani bármit lehet, viszont a törvényjavaslat meg bemegy és megszavazzák.
A szó elszáll az írás megmarad - ezek meg jogászok.
Nem reménykedni kéne, hogy úgyis csak 700 lesz meg 5000 mert azt mondták.
Azon túl meg a 700 egy-két év alatt felmászhat bármeddig...
Ezt már eljátszották a MANYUP-nál, hogy ígértek fűt-fát aztán átvertek.
Úgy ahogy van az egész törvénytervezetet vissza kell vonatni!!!

Ez mind szép és jó, hogy antika már kiugat valamit, de miért nincs ez akkor papíron ?

Varga mindenmegkezedett Mihály pedig még nem erősítette meg a felső határt, Lázár pedig kikerülte a kérdést.

------------

Egyelőre az adott irományhoz T/1705 még egyetlen módosító indítvány sem érkezett.

Az idő pedig szoros, mert gazdasági bizottságnak is kell tárgyalni, és ha a november 4-i ülésen meg már szavaznának róla, úgyhogy ez a hét gyakorlatilag parlamenti szempontból véget ért.
Úgy azért ez érdekes.

És itt nem csak internetadó van, hanem cafeteria-emelés, meg egy csomó más adóváltozás.

Az ISP-kel történő egyeztetés szerintem pont ezért kamu és időhúzás, mert november 4-n erről már szavazni kell.

Addig erről már nincs idő szerintem egyeztetni.

Ez megint egy tipikus demokrácia karikatúrájába illő egyeztetés című bejelentésnek tűnik, miszerint a döntést meghozták gyorsan szavazni kell róla, és ennyi.

Ez volt a munka törvénykönyvével, a tranzakciós illetékkel, a végtörlesztéssel, és a bankadóval is többek között.

Szóval azért ezzel "nyugodjál le" c. műsorral azért óvatosan. Le van írva, be van adva írásban a módosítás ? Na látod...

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Elfogyott, az egyik bótban nem kaptak engedélyt a forgalmazására "a tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki megbízott”-tól, a régi törzshely ahol árulták meg becsukott az onlány pénztárgéptől. ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Látom ezt az össznépi habzást mindenhol, de van már valami konkrét is a témában? Vagy csak a fotelszakértők, fotelforradalmárok és gatyájukban vizelt warezjancsik szakértése az, ami forog?

BTW: 10 ezer lesz az internet havonta? Annyit fizettem érte 10 éve. Szeretnék a benzinért is annyit fizetni, mint 10 éve! ;)

--
trey @ gépház

De MICSODA? Reggel az egyik sokeszű kollégám kapott sírógörcsöt, hogy 70 ezer forint lesz egy sorozata. A másik kiszámolta, hogy 10 ezer lesz havonta.

Egyik sem tud még semmi konkrétat, a "híroldalak" össze-vissza találgatnak és egyesek ezen pörögnek mint a búgócsiga.

Én meg itt állok és most nem tudom, hogy 70 ezret, 10 ezret vagy csak 3300-at kell majd fizetnem a nemtudom hányadikától. Illetve, azt sem, hogy nekem kell-e.

De egyesek már "toljuk ki a rackszerkrényeket a Kossuth térre" szervezkednek.

--
trey @ gépház

A konkrétumot majd a közlönyből tudod meg, simán minden és annak az ellenkezője is elképzelhető a szavazásig. Mindezt azért, mert itt szó sincs a kifejezés eredeti értelemben vett törvényalkotásról, csak taknyolás, gányolás és ötletelgetés folyik; szerintem egyik szervereden se szívesen látnál olyan szkriptet, ami így készül.
Amúgy meg a részletektől függetlenül is minimum érdekes egy olyan adó bejelentése az illetékes minisztertől, amit pár éve ellenzékben még ördögtől valónak tartottak (persze ebben sincs már semmi újdonság).

Ha a híroldalak az általad jónak(?) tartott rezignáltsággal álltak volna a témához, a következő történt volna:
- két héten belül megszavazzák a módosítást (többen belinkelték már, gondolom tl;dr, de a lényeget is kiemelték, legalább azt olvasd el)
- jövő januárban minden épeszű szereplő kihúzza az internetből a csatlakozóját

Ehhez képest egyelőre csak annyi változott, hogy nem ezermilliárd(? ki tudja mennyi a teljes hazai forgalom, a BIX-et felejtsétek el pls) többletet kell majd kitermelnie a szektornak, csak pár tíz milliárdot, bár ahogy azt te is sérelmezed, egyelőre senki sem tudja, hogy pontosan mennyit, mert a törvényalkotó nyilvánvalóan azt sem tudja, hogy mi az az internet.

Tényleg, az lenne a helyes, ha türelmesen várnánk, szavazzák meg, aztán majd kiderül. Biztos jót akarnak.
--
zsebHUP-ot használok!

Nem rezignáltság van, hanem egyszerűen az elmúlt 24 órában nem volt időm (dolgoztam) internetet olvasni. Magyarul semmi konkrétat nem tudok. Előrebocsátom, semmilyen áremelést nem látok szívesen, de azt a raplit, amit reggel óta látok, hogy egyesek munka helyett jajveszékelnek, nem tudom hova tenni.

Mivel semmi konkrétat sem tudok, kértem, hogy valaki foglalja össze, hogy mi van. Erre kiderül, hogy semmi konkrét sincs.

--
trey @ gépház

Az en bankszamlakivonatomban szerepelnek a tranzakcios dij miatti plusz tetelek. Ahogyan a telekomado utan is dragabb lett a percdijam.
Egyeb kerdes?

Amugy van itt jobb is, ami nem "csak" partiz milliardocskarol szol hanem lassan arrol, hogy veszelyt jelentunk az EU-ra es USA-ra nezve...

http://444.hu/2014/10/22/rogan-antal-oroszorszag-kedvere-tett/

Na ennek elkendozesere pont tokeletes az internetados hype.

Én nem hiszem , az internetadó ebben a formában szerintem gázabb, mint hogy néhány kormányzati tisztviselőt kivágtak az USA-ból korrupció miatt.

Aki valamennyire követte az elmúlt éveket, közgép , trafikmutyi és stadionépítések ügyében nem lehet meglepetés számára a kormányzat korrupciós szintje.

Csak nem számít, ezeket akkor is megszavazza a birkanép, ha bizonyíthatóan az önkormányzattal fizetik a sajátcélú fogyasztásukat, és mindezt egyszerű bolti blokkokkal számoltatják el. Ki nem szarja le, hogy 6ukat kitiltották az USA-ból, mer' ócsosították az import étolajat ?

Ezt a kormányt nagy ívben nem érdekli az ország nemzetközi megítélése / csak annyit mondok hogy azeri baltás gyilkos /, akkor meg nem tökmindegy, hogy 6-al kevesebb léhűtő mehet az USA-ba, vagy sem. Oszt ? Majd mennek helyette a Kanári szigetekre, vagy Kubába.

Sokkal gázabb szerintem ez az új törvénycsomag az internetadóval, a cafeteria megszorítással, meg a Ne fürgyé' le oszt nem adózol c. történetre való burkolt felhívással. ;-)

Hogy a művirág mit vétett azt mondjuk nem tudom, megszúrta valamelyiknek az ujját? ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

igen, valoszinu, hogy van benne egy ilyen dolog is. Attol meg az nem jelenti azt, hogy hagyni kell, hogy random adot kivessenek.

Igen, valoszinu, hogy eleg nagy PR duma lesz, es ha jol sejtem nem fogjak bevezetni a tilatkozasra valo tekintettel es majd feltunnek mint a nepre halgato kormanyzat. Ha nincs tiltakozas akkor meg plusz bevetel.

Azt próbáld megérteni, hogy az jelenleg elérhető tervezet alapján nem lenne jövő havi számlád.
A saját forgalmaddal a havi kb. 6 ezres számlára kb. 20-30 ezres adó kerülne. Próbáld már meg ezt értelmezni úgy, hogy a neked kibocsájtott számla nagyon leegyszerűsítve így áll össze:
(a szolgáltató működési költségei)+(a szolgáltató profitja)=számlaösszeged

Tegyük fel, hogy a szolgáltató egy nagyon brutális 30%-os haszonkulcsot realizál rajtad, akkor a hat ezres számlád így néz ki ma:
4200+1800=6000
és így nézne ki 2015 január elsejétől (150 GB forgalmat feltételezve):
4200+1800+22500=28500

TFH, törvényi problémák miatt a szolgáltató ezt nem tudja neked kiszámlázni (megemelni csak úgy a havidíjad, de ha tudná is felmondanád), marad két opciója:
lenyeli, azaz a mai nyeresége többszörösét fizetné (a miből is?) azért, hogy neked szolgáltathasson, brutális vesztesége lenne, kb. a legnagyobbak is belehalnának rövid távon
gazdasági okokra hivatkozva ő mondja fel a szolgáltatásod

Ezzel pedig 2015-ben megszűnt Magyarországon az internet.

Ez most vicc akart lenni? Mondj egy törvénytervezetet, amit a fideszes szavazógépek nem ratifikáltak volna.

Ha a mostani helyzet marad fenn (700 Ft/hó/magánszemély/előfizetés és 5000 Ft/hó/vállalkozás/előfizetés), akkor ez nekem sok terhet jelent. Ja, én barom, gondoltam volna a sokféle netelőfizetésre korábban, vagy hajtottam volna el anyámat 8 hónapos terhes korában küretre.

Nem neked szólt kifejezetten, csak este már fáradt voltam írni hosszasan ezekre a dolgokra. Ez jutott eszembe a jelenségről.

Internetnépét megszavaztatni arról, hogy mennyi legyen az internet ára. Nulla forint! Nyugdíjasokat a nyugdíjról. Legyen csillió forint! Autósokat a benzinről. Legyen nulla forint!

De miből? Majd a kormánytagok szétdobják! Remélem - mert ez ugye demokrácia -, hogy ezek közül senki sem kerül egyszer kormányra, mert akkor tényleg el kell majd innen menni.

--
trey @ gépház

Rosszak a peldaid, semmi kozuk az aktualis problemahoz. Az internet nem kerul a kormanynak egy fillerjebe sem, az emberek eddig is onkent es dalolva fizettek az internet elofizetesek dijat. A kormanynak ebbol tobb ponton is bevetele szarmazott (ellentetben a nyugdijjal peldaul).

Hogy azokat szavaztattuk meg akiket erint? Miert, akiket nem erint, azok mennyire relevans szavazatot tudnanak adni? Mariska neni a tanyan hogyan tudna megbecsulni, hogy mennyi legyen az internetado realis merteke, amikor meg szamitogepet se latott soha?

Otletem sincs, mit akarsz mondani.

PS: es nem mindenki olyan, hogy legyen ingyensor meg orokelet. Vannak realisan gondolkodo emberek is, akik be tudnak loni a benzinnek egy elfogadhato arat. Oket hivjak szakertoknek.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Igen, a normalis demokracia meg ugy mukodik, hogy nem varod meg, amig ezek a dolgok konkretak lesznek, hanem mar az otlet ellen is tiltakozol.

Tudod, ez kicsit olyan, mintha azt mondanak, hogy akkor most minden ferfit kasztralni fognak, aki ulomunkat vegez, hogy megelozzek a hererak kialakulasat, es te nem tiltakoznal ellene, csak amikor mar odavezettek a doki ele. Na, ott es akkor mar nagyon keso.

Ha csak akkor kezdesz el titlakozni, amikor mar a szamlan megjelenik az osszeg, akkor mar mindegy. Addig kell szajat jartatni, amig meg nincs semmi konkretum, nehogy legyen is belole valami.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Csak ahhoz, hogy az embereket komolyan vegyék egy demokráciában, nem elég fogalom nélkül hőrögetni, internet fórumokon fogalom nélkül kurvaanyázni.

Ezt a csatát - ahogy lejjebb írtam - szerintem a szolgáltatócégeknek kell megvívni, mert a tervezet - ahogy olvastam - rájuk vetné ki az adót. Ami - ahogy olvastam - levonható a részükről a befizetendő társasági adóból.

A problémám nekem mindössze azzal volt, hogy egyszerű ember megnézte, hoogy neki 300 GB a havi forgalma, ezt felszorozta 150-nel, kijött neki 45000 forint és elkezdte habzó szájjal üvölteni, hogy neki ennyi lesz a havidíja.

Ezt meg nem lehet komolyan venni. Egy demokráciában sem. Nem tudom, hogy érted-e, hogy mire célzok.

--
trey @ gépház

" levonható a részükről a befizetendő társasági adóból."

Mar ha fizetnek ennyi adot osszesen. Merthogy itt a problema az, hogy a kis szolgaltatok jo esellyel rosszabbul jarnak, mert nem fizetnek be ennyi adot, tehat nem is tudjak levonni.

De meg csak nem is ez az igazi problema. Az internetadonak nem a merteke a legnagyobb baj, hanem az otletenek a puszta lete. Lenyegtelen, hogy egy vagy szazotven forint lesz gigabajtonkent, hanem az, hogy az otlete felmerult. Visszaterve a peldara: tokeletesen mindegy, hogy csak az egyik heredet vagnak le, vagy mindkettot, az esemeny ellen kellene tiltakozni, nem? Vagy szerinted nem lenne komolyan veheto annak a tiltakozasa, aki nem igazan szeretne a ferfiassaga egyik reszetol sem megvalni?

Minden magara valamit is ado demokraciaban alapvetesnek szamit ma mar, hogy az internet maga nem megadoztathato. A tavkozlesi szolgaltatasok maguk igen, ha ez lenne a helyzet, nem ugatna miatta senki. De hogy gigabajtra akarjak merni a netet a korlatlan internet koraban, az 20 evvel vetne vissza itthon az internet allapotat: visszajonnenek a korlatos internetek, a 10-20-50 gigabajtos csomagok. Es ez az igazi problema, nem pedig az, hogy levonhato-e vagy sem, ki tudjak-e fizetni vagy sem.

Azt tessek mar megerteni, hogy a szolgaltatoknak tokeletesen mindegy a dolog. Ha levonhato, ha nem, ok valamilyen formaban be fogjak hajtani ezt az osszeget, ha nem tudjak, akkor pedig nem fog bovulni/fejlodni a szolgaltatas. Oket semmifele ado nem izgatja amig be tudjak hajtani ezt az osszeget valahol. Epp ezert a szolgaltatok le fogjak szarni az egeszet. Az erdekkepviseleti szervek pedig lakossagi tamogatas nelkul lofaszt se ernek. Te vagy a lakossag.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Ha a nagy problémának mindig csak egy szeletét vizsgálnánk, még akár igazad is lenne. Marha könnyű kampányolni a "ne legyen áremelés", "ne legyenek adók", "legyenek a bérek nyugati színvonalúak", "ne legyenek szegények", mindenki legyen gazdag", "legyen ingyen az internet", "legyen ingyen a benzin is, mert valahol ingyen van", "alanyi jogon járjon a fizetés".

Szép az álom. Akár kampányt is lehet vele nyerni.

Előrevetítve, hogy semmiféle adónak, adóemelésnek nem örülök (nyilván nem vagyok a magam ellensége), azt mondom, hogy inkább az internet, mint az alapvető élelmiszer vagy a cipő. Menj el az ország csóró végére és tedd fel a kérdést. Kíváncsi leszek mi lesz a válasz.

Szerinted gondolom egyik se, de akkor vagy kopoghatsz az IMF-nél, vagy előállsz azzal, hogy a lyukakat mivel kéne befoltozni.

Kérlek, hogy a számodra kényes részeket ("A problémám nekem mindössze azzal volt" kezdetű például) a mondandómban ne ugord át, mert így elég egyoldalú lesz a beszélgetés és akkor én abból kiszállok.

Ja, szerinted nem érdekli a szolgáltatókat. Érdekes látni bra-t, aki szolgáltató alkalmazottja és teljesen máshogy látja a kérdést. Szerinte nagyon is érdekli a szolgáltatókat.

--
trey @ gépház

Konkret torvenytervezet. El lehet olvasni. Utana lehet nezni mikor es ki interpretalja (pdf 1. oldal).
http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf
Hogy vegul modositjak-e vagy sem, az a jovo zeneje, egyelore ez a hivatalos.

Termeszetesen ezt is egy ketszazvalahany oldalas salatatorvenybe bujtattak bele, csak a manyeyeballs eszrevette. :)

Nem rossz, de azt ugye te is tudod, hogy ingyen vacsora nincs? Hogy a verseny miatt a szolgáltatók letolták a a gatyát eddig? Az a pénz valahonnan hiányzik. Azt azért ugye sejted?

Nekem kell engem egyébként győzködni. Ha hozol egy papírt, amit ha aláírok, hogy holnaptól minden legyen ingyen, aláírom.

Csak attól tartok, hogy ez a képlet nem ilyen egyszerű.

--
trey @ gépház

> de azt ugye te is tudod, hogy ingyen vacsora nincs?
aham.

> Hogy a verseny miatt a szolgáltatók letolták a a gatyát eddig? Az a pénz valahonnan hiányzik. Azt azért ugye sejted?
Hat, majd ha elojosz valami matekkal, hogy mennyibe kerul a t-home-nak per-user lebontva egy enduser akkor majd matekolhatunk, addig maradjunk annyiban, hogy vesztesegesen egy internetszolgaltato se fog szolgaltatni. Az, hogy nem per-ho hanem per 1-5 evben nezi az legyen egy masik tema.

aham. szoval az 1700 ember az kb 15%. Ha ennyi embert el tudnak engedni es meg mindig mukodni tudnak, vagy azt gondoljak, hogy mukodni tudnak akkor valami nem koser.

Amig van penz szarasig addig lehet lapatolni embererobe, mert azt a legegyszerubb. Aztan ha kezd fogyni akkor lehet optimalizalni. En meg keves olyan multival talalkoztam ahol ne lehetett volna 10-15%-ot elhajtani, mert a kavegep hasznalatan kivul nem sok mindent csinalt.

Látom ezt az össznépi habzást mindenhol, de van már valami konkrét is a témában?

Hát a T/1705-s törvényjavaslat, ami alapján majd a jövő évi adózás zajlik azért elég konkrétnak tűnik, ahhoz hogy komolyan lehessen venni.

Valami Országgyűlés nevű bolhacirkusznak nyújtották be azt hiszem.

Lehet, hogy minőségében egy fotelszakértő, fotelforradalmár, vagy warezjancsi minőségű munka de mégiscsak egy többmillióért fizetett miniszter által irányított több milliárdért tartott minisztérium 263 oldalas szakértők által ellenőrzött, jóváhagyott komplett törvényjavaslata aláírva...

Szóbeli szarkenés már van, az MTI, mint ügyeletes kormányzati agymosoda is próbálkozott valamiféle pongyola hírhamisítással, de nem jött össze.

De írásban még egyetlen kormányzati képviselő, vagy fideszes birkaképviselő sem nyújtott be a tv-hez módosítást, addig pedig ez van.

Mivel az ellenzéki módosítókat úgysem szavazzák meg azokat majd nem kell komolyan venni.

Annyi változás van, hogy újraszkennelték, mert 2 oldal kimaradt a minőségi kormányzati munkavégzés jegyében.

BTW: 10 ezer lesz az internet havonta? Annyit fizettem érte 10 éve.

Akkor semmi gond, csinálj egy arcképet egy nemzeti viseletben narancslobogót lóbálva, hogy neked jó a felső korlát nélküli internetadó, és nem zavar, hogy a piaci ár többszörösét szednék be tőled adó formájában.
Ám legyen. Én ha így marad, inkább azért majd osztrák net után nézek.

Gondolom az azért megvan, hogy a jelenlegi adótervek alapján a hup.hu forgalma is adóköteles...

Amit ha áthárít a szolg. a hup.hu tulajára, mennyi lehet 150 Ft + ÁFA "mindenmegkezedett" gigabyte után ? pff.. pár HUF nyilván, zsebből és dalolva, nem ? ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Kérlek, ezen nem múlik, az értelme ettől még ugyanaz, de ha az agymosó parsernek így jobb, tőlem : :-DD

------------

Látom ezt az össznépi habzást mindenhol, de van már valami konkrét is a témában?

Hát a T/1705-s törvényjavaslat, ami alapján majd a jövő évi adózás zajlik azért elég konkrét ahhoz hogy komolyan lehessen venni.

Valami Országgyűlés nevű bolhacirkusznak nyújtották be azt hiszem.

Lehet, hogy minőségében egy fotelszakértő, fotelforradalmár, vagy warezjancsi minőségű munka de mégiscsak egy többmillióért fizetett miniszter által irányított több milliárdért tartott minisztérium 263 oldalas szakértők által ellenőrzött, jóváhagyott komplett törvényjavaslata aláírva...

Szóbeli szarkenés már van, az MTI, mint ügyeletes kormányzati agymosoda is próbálkozott valamiféle pongyola hírhamisítással, de nem jött össze.

De írásban még egyetlen kormányzati képviselő, vagy fideszes birkaképviselő sem nyújtott be a tv-hez módosítást, addig pedig ez van.

Mivel az ellenzéki módosítókat úgysem szavazzák meg azokat majd nem kell komolyan venni.

Annyi változás van, hogy újraszkennelték, mert 2 oldal kimaradt a minőségi kormányzati munkavégzés jegyében.

BTW: 10 ezer lesz az internet havonta? Annyit fizettem érte 10 éve.

Akkor semmi gond, csinálj egy arcképet egy nemzeti viseletben narancslobogót lóbálva, hogy neked jó a felső korlát nélküli internetadó, és nem zavar, hogy a piaci ár többszörösét szednék be tőled adó formájában.
Ám legyen. Én ha így marad, inkább azért majd osztrák net után nézek.

Gondolom az azért megvan, hogy a jelenlegi adótervek alapján a hup.hu forgalma is adóköteles...

Amit ha áthárít a szolg. a hup.hu tulajára, mennyi lehet 150 Ft + ÁFA "mindenmegkezedett" gigabyte után ? pff.. pár HUF nyilván, zsebből és dalolva, nem ? ;-)

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Tudod az a gond a törvényekkel, hogyha már megszavazzák és hatályba lépnek, akkor hiába az össznépi bolhacirkusz.

Amíg még csak törvényjavaslat, egy apró reménysugár még megvan, bár ez most már tényleg nagyon apró.

És mivel az utóbbi 4 évben nem emlékszem arra, hogy egy fideszes miniszter által beadott törvényjavaslatot az Országgyűlés Birkái leszavaztak volna, valahogy nem él bennem az az illúzió, hogy ez most megtörténik.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

( dorsy v | 2014. 10. 22., sze – 14:18 )

Nem tudom. Minek neznem ha korlatlan? Van a lakasban egy asztali PC+2 laptop+2 telefon.

Egy 720p-s youtube videonal pl 2356kbit/s az atlag bitrata. Az negyed ora alatt tobb mint 250MB.
1080p-nel mar 4289...
Gyorsan jonnek-mennek a bitek.

( BlinTux v | 2014. 10. 22., sze – 14:40 )

Attól függ... futva felejtem-e a torrentet a háttérben :)

Pontosan a fene tudja, mert a Takony Online ügyfélszolgálati fiókjába épen nem lehet belépni:
A művelet során hiba lépett fel
A művelet során sajnos hiba lépett fel. Kérjük, indítsd újra a folyamatot!

60 Gb körülire becslem.

( mauzi v | 2014. 10. 22., sze – 14:54 )

A privát (otthoni) használatot jelenleg nem tudom megnézni, mert én nem naplózom - mert cseppet sem érdekel - és a T-boly online ügyfélszolgálata pedig napok (hetek?) óta döglött.

Arra emlékszem, hogy amikor utoljára néztem, akkor olyan 15 GB körül volt, azóta gondolom már 20-30 GB is lehet. Nálam torrentjellegű letöltés abszolút nincs (nem érdekelnek a filmek, időm sincs megnézni, kb. 4-5 éve kaptam valakitől egy DVD-t, hogy nézzem meg, azóta sem néztem meg) - a zenét pedig jellemzően bakelitről, vagy saját (.flac-ba rippelt CD) fájlokból hallgatom. Nagy ritkán megnézek valami koncertvideót a tecsőn.

Az adatforgalmam azonban néha hektikusan változik: egész nap VPN-en keresztül dolgozom, és néha szükség van sokgigás virtuális gép image-ek ide-oda tologatására. Szerintem alkalomadtán ilyenkor van 50-80 GB forgalmam is.

A céges előfizetésen a havi forgalom 300-600 giga körül van, dehát sokan vagyunk...

További viszonyítási alapok:

- Irodaház, 20 kis cég irodabérlővel: havi 150-330 GB letöltés (Squid cache van)
- Iskola, ~300 gép, 6 gépterem (ebből 3 rendszeresen használt), egyidejűleg kb. 130-150 gép megy, tanulók száma: 420 körül: havi 600-900 GB letöltés (mondjuk itt is Squid van, meglehetősen nagy cache hit rate-tel.)

( b | 2014. 10. 22., sze – 15:21 )

Először is a k édesanyját Orbánnak és mindenkinek, aki a fideszre szavazott.
Kettő, én mindig jóval 50 alatt vagyok, csak néha szaladok túl.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Alapvetően egyetértek, de nem kell ezt ennyire komolyan venni, alapvetően az van, hogy nem akarják, hogy arról menjenek a főhírek, hogy a kormány fele ki van tiltva az Egyesült Államokból. Meg hogy milyen bizonyítékokat talált az NSA&PRISM. Meg hogy hogyan lehet az, hogy felkínálták ezeket a NAV-nak, de nem kellett.
Lassan egy hete a vízumügy volt címlapon mindenhol. Erre untak rá a párt stratégák. Gondolom 3 napot izzadtak, hogy mit dobjanak be ami tényleg nagyot szól, mert mindenkinek nagyon fáj.

Ha bemegy egy törvényjavaslat amit a nyomógombok elfogadnak, akkor mit ne vegyen komolyan az ember? Az hogy az időzítés az egybeesik az USA dologgal az csak öröm nekik.
Ez ilyen ki csinál hülyét kiből játék.
Vagy a kormány belőled - elfedi az USA ügyet meg megszavazza a 150Ft/GB-ot (mondani bárki tud bármit) vagy Te mint állampolgár zavarod el a kormányt és akkor megtudod az USA ügyet és nincs internetadó. SE, meg más se de az már máshová tartozik...
Ez kb. ilyen egy egyszerű. A saját szemszögedből a saját szempontjaid szerint nézd.

Az, es raadasul az internetado csak tereles a torvenyjavaslat dramaibb reszeirol: a cafeteria adoterhei nonek, a szappant es a sampont, sot a papirt is meg akarjak adoztatni. Epp csak a levegot nem - de szerintem valaki mar fogalmazza azt a cikkelyt is.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

( winben | 2014. 10. 22., sze – 15:26 )

KÉP

Egyébként ha ezt tényleg képesek így bevezetni nem tartom kizártnak, hogy sűrűbben lakott területeken elindulnak az offline, valamilyen nas-ra kötött routerek a filemegosztás jegyében...

-------------
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

( Darkcomet | 2014. 10. 22., sze – 16:15 )

UPC-s vagyok, és sosem foglalkoztam vele. A három havi átlag 300 GiB-et sosem léptem át, és azt sem tudom, él-e még ez a megkötés. Most nem tudtam precíz adatokat megnézni, mert tarifa váltásom volt, de olyan 50-60 GiB-re saccolom.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( pepelopez | 2014. 10. 22., sze – 16:31 )

today 78.68 MiB / 1.38 GiB / 1.46 GiB /

és ma még nem csináltam semmit, ajjajj :)

( vanguard | 2014. 10. 22., sze – 16:34 )

Ez az internetadó megint annak a példája, hogy nem hozzáértők olyan döntéseket hoznak, amelyeknek nem tudják, milyen hatással lehetnek az adott területre. Ráadásul eszük ágában sincs utánanézni.

A nagy adatforgalmakat gyakran a kalózkodásra fogják, de ha kicsit is körülnézünk, rengeteg egyéb példát találni. És a helyzet csak fokozódni fog.

Egyrészt, ami már ma is létezik magyarországon: Steam
A digitális tartalomterjesztők nyugaton lassan kezdik felváltani a fizikai formátumokat. Több videójáték esetén már ma is, M.o.-n, ha bemész a boltba és veszel egy videojátékot, könnyen lehet hogy kinyitod a tokot és csak egy aktivációs kulcs van benne, amivel letöltheted a játékot LEGÁLISAN.
Az ilyenek egész rendes adatforgalmat tudnak produkálni. Nálam eddig a Rage című játék volt a legsúlyosabb a kb. 16Gb-jával.
Ez azt jelenti, hogyha megveszek egy játékot digitálisan, akkor eleve többet fizetek, mert európai vagyok (mert ebből eleve adóbevétele van az államnak, pl. USA-ban ezekre nincs ÁFA), aztán még egyszer ki kéne fizetnem a játék árát adatforgalomban, ha a tervük törvénybe lép.

Ha ilyen rövidlátó döntéseket hoznak, várhatjuk mikor lesz nálunk Netflix, vagy hasonló. Az ilyen szolgáltatások igénybevételét így kamatostul kéne megfizetnünk, miközben ha nem fognák vissza a technológiát, akkor úgyanúgy bevétele lenne az államnak, ugyanis az ilyen szolgáltatások már bizonyítottak, hogy képesek tömegével áttéríteni az embereket az ingyen letöltögetők táborából.
Mindenhol azt számolgatják egy film metöltése mennyi adót vonna maga után. Mi lenne, ha hagynák hogy minél hamarabb bejönnének a digitális tartalomszolgáltatók, aztán az állam talán még több bevételt kapna ÁFÁ-ban. És közben még a fogyasztó is örül.

Vagy vegyük pélául a szervereket. Fizessen az ember ezer forintokat, mert volt képe a saját szerverén hosztolni egy anim GIF-et? (Igaz, lehet hogy egyes körülmények között a szerverek kivételt képeznek az adó alól. A cikkek amiket olvastam nem említik ezt az esetet.) Ha így van, a szerver hoszting árakat is durván megdobhatja a törvény.

Végső soron önmagában nem feltétlenül katasztrofális, ha valamilyen adót bevezetnek az internetre, de a mostani tervezet módja és mértéke mindenképpen magasan az elfogadható határ fölött van. Másrészről azt is meg kéne gondolni, hogy hosszabb távon nézve, nem érné-e meg inkább kihagyni ezt az adót.

Nem. Ez egy útonállás, egy sarc. Nem csak Orbánt hibáztatom hanem azokat a szarokat is, akik rájuk szavaztak.
(Egyébként egy Internet előfizun minimum van egy 27%-os áfa. Plusz biztos még van egyéb adótartalma. Most ezt akarják megfejeleni ezek a gecik még egy plusz forgalmi alapú a adóval. Hát az édes jó anyjukat meg akik rájuk szavaztak azoknak is.)

--
GPLv3-as hozzászólás.

+0.5: részben egyetértek, és szarok a stílusjegyekre :) van ami annyira kibassza a biztosítékot, hogy nem megy finomabban. Egyébként Orosz László tanárurat szeretem emlegetni mindenkinek, aki a trágár szavakat a tanulatlansággal és a korlátolt szellemi képességekkel azonosítja.
Egyrészt a hozzá nem értés, másrészt a rezsicsökkentést is fedezni kell valamiből, harmadrészt pedig itt van egy nemzetközi visszhangú, korrupciós botrány amit gyorsan el kell fedni valamivel. Szánalmas és röhejes, hogy ez a két olcsó trükk, a terelés és a rezsicsökkentés mindig bejön nekik, így a rájuk szavazókat én is csupán a szar szóval tudom jellemezni.

Elég jó példa, igen. George Carlin meg egy másik. Jon Stewart. Tóta W. Árpád. A Bëlga együttes szintén. Stb stb stb. Mind használnak durva kifejezéseket, és tartalmas a mondanivalójuk.
Semmilyen összefüggés nincs aközött, hogy mellőzzük -e egy, közmegegyezés alapján, de legalábbis a társadalom valahány % szerint, úgy mellesleg igen álszent módon, tiltólistára tett hangsorok használatát.
Ellenpéldát is tudok mondani, a mai vezető politikusok közül nemsokat hallok káromkodni (a dajcstomiról most ne beszéljünk). Ennek sehol nincs kapcsolata azzal, hogy mennyire értelmesek, vagy mennyire értékes, esetleg kulturált emberek. Felőlem kurvaanyázva is optimalizálhatja a gazdaságot valaki, nem az fogja eldönteni a hozzáértését, és így a szellemi képességeit, hogy közben használt -e durva szavakat és kifejezéseket. Ugyanígy, szépirodalmi kifejezésekkel is teleszarhatja a mondanivalóját akármelyik, max arra jó az egész, hogy azok, akiket zavarba hoznak az ilyen szavak, ne értsék, hogy lövésük sincs, mit csinálnak. Jobb esetben még arról sem, hogy mit beszélnek.
Én szelekciós eszközként is szeretem amúgy használni kényes esetekben a durva kifejezéseket. Alapvetően elvetek mindenféle tekintélyelvet, és nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy vannak dolgok, amiket tilos kritizálni. Azok, akikkel ilyen nézetekkel nem is érdemes vitázni, szinte mindig fennakadnak egy -egy ilyen szón és nem fogják fel / nem akarják felfogni / el sem olvassák a teljes mondandót. Így magamat is megkímélem egy csomó felesleges stressztől és csak azok maradnak a párbeszédben, akikkel kölcsönösen vitaképesnek tartjuk egymást. Tiszta haszon. :)
Viszont nagyon offtopicok lettünk.

Ez is egy vélemény. Nem vagyok kiváncsi, mire alapozva; én ugyanis egy ilyen kormány primitív trükkökkel megvezethető újraválasztóit az elvakult hittel való szavazásuk miatt valóban leszarozok, te meg le ostobafaszozol engem egy véleményemért, ami nem okoz se gazdasági válságot, se társadalmi krízist. Grat :D Mint említettem, különösebben nem érdekel.
Az már csak ráadás, hogy az egész nem is az én commentemből indult ki, én csak megvédtem a durva kifejezést használó kollegát. Ezt meg továbbra is fenntartom. Viszont látom, nálad sem megy át a tartalom, ha megjelenik pár ronda szó.
/ignore trey

Az a legjobb, amikor sáros bakancsban bizonygatod egy ismerősödnek a szobája közepén, hogy te eleve csak azokhoz mész vendégségbe, akiknek nem probléma, hogy sáros cipővel összemászkálod a lakásukat.

Gyárthatsz a bunkósághoz ideológiát, attól az bizony még bunkóság marad.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem válságban van, de én ezt a kapitalista piacgazdaság elvi hibájának tekintem, nem pedig a magyar kormányénak. Nevezetesen a gazdaság akkor működik jól, ha fejlődés, gyorsulás van, ami nyilván a véges életterünkben, energiahordozóink és nyersanyagunk végessége okán nem tartható. Előbb-utóbb ez borulni fog, és gyanítom, ennek az időszaknak lehetünk az elején. A gazdaságilag kiszolgáltatottabb, gyengébb nemzetek borulnak be előbb.

A pénz szerepével is probléma van szerintem, mert értékmérő funkcióját nem igazán tölti be. Tudom, az érték lehet akár definíció kérdése is, de úgy gondolom, a kereslet-kínálati egyensúly erre rossz válasz, mindösszesen csak arra alkalmas, hogy szemforgató módon legalizálja az alacsony képzettséget igénylő, de valójában értékes, nélkülözhetetlen munkát végzők meglopását.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A társadalmi krízist az olyanok okozzák itt, mint amilyen te vagy. Amíg az egyik oldal - élén a pártjával - folyton az ország másik felére mutogat, azt mószerolgatja fel külföldön, futkos az EU-hoz és azt nézi, hogy hogyan tudna keresztbe tenni, amíg az egyik oldal szarnak nevezi honfitársait, közben meg a partvonalról a bohócok cukkolják a másik kettőt, hátha leesik nekik valami konc, addig itt a rohadt éltben nem lesz változás. Félreértés ne essék, itt mindkét táborról - jobb, bal - beszélek.

--
trey @ gépház

Amíg az egyik oldal - élén a pártjával - folyton az ország másik felére mutogat, azt mószerolgatja fel külföldön,

Ha az országon belül nincs jogorvoslat, mert minden az egyik oldal kezében van, akkor a jogtalanságot elszenvedők joggal futkosnak nemzetközi bíróságokra.

Nyugi lesz megint ne aggódj, a korkedvezmények eltörlése is a Brüsszel/Strassbourg előtt fogja végezni a korkedvezmény-biztosítási járulék miatt.

Ha az ország egyik fele a másikon élősködik amihez a jogalkotó nyújtja a muníciót az adó- és társadalompolitikájával a társadalmi krízis elkerülhetetlen.

Ez van.

Az úgy morálisan nem működik, hogy az ország egyik felének megy a pénzosztogatás mert jobban teljesítünk, a másik felétől meg az elvonás, mert a hiányt 3% alatt kell tartani.

addig itt a rohadt éltben nem lesz változás.

Ez így van, ebben egyetértek veled, de ezzel már nincs mit tenni, túl nagyok már az érdeksérelmek/érdekütközések.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

Hát úgy, hogy vissza kell vágni azt , hogy a mostani adórendszerben a teljes adóterhelést
/SZJA, ingatlanadó, kamatadó, ÁFA, járulékok , stb. / tekintve a felső-középosztály bruttó jövedelme arányában minimális adót fizet,
és arra is megkapja a családi adókedvezményt,
miközben odalent a bruttó jövedelem arányában a teljes adóterhelés majd 70%-os.

Az a baj, hogy eljutottunk odáig,
hogy a társadalom felső 2 tizede élősködik az alatta levő összes többin.
Így értettem az élősködést.

Az sem volt normális, hogy korlátlanul osztogatták a segélyeket mindenféle feltétel nélkül,
de mostanra teljesen átestünk a ló túloldalára.

És abszolút nem váltotta be a felső 2 tized azokat a reményeket, hogy majd húzza az ország szekerét, és kinőjük a problémákat,
hiszen 2011, 2012, 2013 után 2015 ismét a megszorítások költségvetése számos társadalmi réteg számára.
A Gyurcsány-Bajnai csomag kutya fasza nem volt az elmúlt 4 évhez képest.
Te is írtad, hogy nincsenek munkahelyek, tehát a nagy társadalmi kísérlet befuccsolt.

Ha ez ennyire nem működik, akkor viszont el kell zárni az ingyencsapokat.

És az szerintem rohadtul nincs rendben,
hogy a társadalom felső két tizede mindenféle állami juttatást kap ajándékba,
hogy eldőzsölhesse külföldön. Megkapni megkapja, itthon nincs látható hozadéka, akkor csak külföldön lehet.

Persze jól hangzanak azok a lózungok,
hogy támogassuk a családokat,
de nézzük már meg, hogy ezek milyen családok, milyen körülmények között élnek, enélkül a szupport nélkül is életképesek-e.

Mert jelenleg tényleg egyre inkább az a helyzet, hogy a felső 2tized termeli újra magát közpénzen.

Mégiscsak nonszensz, hogy valaki majd 500.000 bruttóval lehet, hogy egy forint SZJA-t nem fizet ma Magyarországon !!!
Ennél még a sarki roma közmunkás több adót fizet ! Ha bruttó bér arányában nézed a különbség egészen elképesztő.

És az ő állami támogatásukra szánt pénzt kitől veszik el, és a rendszer mennyire fenntartható, és nem utolsó sorban milyen szintű társadalmi feszültségeket,
igazságtalanságokat generál.

Itt van pl. a végtörlesztés, ami 111 milliárd forintot vont ki a 2012-es költségvetésből, és azoknak adta kedvezményes árfolyamon,
- akik saját önszántukból kényszer nélkül vágtak bele a devizahitelezésbe a plusz kocsiért,
vagy az emeletes családi házért, - mint pl. parlamenti képviselőink a többtízmilliós hiteleikkel - ,
- simán ki tudták köhögni a kiváltáshoz szükséges pénzt pár hónap alatt.

miközben a fizikai munkavállalókon leverték az áfaemelést, az ingatlanadót, megemelték a munkaerőpiaci járulékot, és 2012/I törvénnyel közvetve és közvetlenül radikális bércsökkentést hajtottak végre, és leállították a fűtéskorszerűsítési programokat.

---------

Vagy itt van - ez a legújabb - az egészségkárosító munkakörben dolgozók helyzete, akik jelenleg ffi-ak esetén 10 év után 2 év, utána 5 évenként egy év korkedvezményre jogosultak.

2007 óta a tb. törvényben van egy módosítás, hogyha az egészségkárosítást a munkáltató nem tudja megszüntetni, akkor korkedvezmény-biztosítási járulékot fizet. (a tv. indoklásában azért, hogy az új (!) korkedvezményes évek fedezete meglegyen, de ez csak az indoklásban van, a tv-ben nincs összefüggés a járulékfizetés és az évek száma között.)

Ezt nálunk a munkáltató bértömeggazdálkodás révén ránk terhelte.
Közben kijött egy olyan módosítás a tb. törvényben, hogy 2014-ig lehet gyűjteni a korkedvezményes éveket. Aztán ennyi volt.

Ezt meg kellene újítani, jelenleg az helyzet, és úgy hallani kormányzati forrásokból / szakszerv. források / , hogy eltörlik az egészet, úgy hogy nem nyúlnak hozzá.

Így a korkedv. járulékot kell fizetni, de mivel éveket nem lehet gyűjteni 2014 után nem kapunk utána semmit.

Se elszámolás a tört évekkel, hogy akkor 9 év után mittomén 1 év akárhány hónap, se járulék-visszatérítés se semmi / bértömeggazdálkodás miatt ezt a dolgozóknak kellene visszakapni/ .

Mivel itthon 0 jogorvoslati lehetőség van, ez is majd Brüsszel/Strassbourgban fog megoldódni. Mivel ktgv vonzata van az Alkotmánybíróság sem jogosult az ügyet vizsgálni hatáskör hiányában.

---------

És akkor a cafeteria adóztatását, meg a netadót, meg ezt a nefürggyéleadót ezt most hagyjuk is hely hiányában :-)

Az úgy nem megy, hogy mindig ugyanarról a rétegről hámozunk le egyre többet és többet és többet.

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

"Magyarországon drasztikusan nagyobb a gyermekszegénység, mint az időskori - ha valaki tényleg nem tehet semmiről, hát az a gyerekek rétege. Mégis ők szenvedik meg azt, hogy az idősekhez nem lehet nyúlni, hogy előbb fognak a munkahelyéről kirúgni egy kétgyerekes anyát, mint csökkenteni a nyugdíjakat...
[..]
"A rendszerváltás óta felhalmozott államadósság-növekmény jóformán teljes egészében, 100%-ban a fedezet nélkül kifizetett nyugdíjakból adódik."

"homogén inaktív réteg, amely önmagában elég a választások megnyeréséhez - ha a többit meg tudja osztani."

http://img.index.hu/imgfrm/1/6/9/1/BIG_0012371691.jpg

A nyugdíjasokkal az is a baj - nemcsak az, hogy ők döntik el a választásokat, ezért senki nem meri őket piszkálni -, hogy tényleg nagyon sokfélék, nehéz ráhúzni egy adózási sablont.

Pl. Akinek már a nettó bér után állapították meg a nyugdíját, arra ugyanazt a sablont ráhúzni, mint akinek még a bruttóra az megint joggal fogja kiverni a biztosítékot.

De itt van nekünk a társadalom felső 2/10-e, aki arányaiban alig fizet adót.

Link a másik topicból: (ez itt a reklám helye :-DD)

http://hup.hu/node/136180#comment-1795346

--------

Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.

A homogen inaktiv tomeggel meg lehet nyerni a valasztasokat, az aktivak nem szamitanak, mar reg lemondtak roluk, kizarolag a kizsigerlesukert "tartjak" oket.

Pedig nem kell nagy tudomany hozza, kb ~10% nyujdijra rakodo eu ado, a nagy reszuk kulonosebb gond nelkul kibirna, ez onmagaban a teljes egeszsegugyi koltsegevetes kb fele lenne ...

btw nem válogatás nélkül szarozom le őket. Elég pontosan körülírtam hogy milyen tulajdonságok alapján tartok valakiket szar alakoknak. Ha te szövegértelmezés nélkül osztod az észt olyan témákban, amikben szemmel láthatóan negatívan vagy kompetens, az ostoba fasz sokkal jobban körülír téged és mellesleg be is foghatnád a szádat akár. Sokkal okosabbnak tűnnél.

( loki84 v | 2014. 10. 22., sze – 16:57 )

Otthon, múlt hónapban 961GB letöltés.

( dejo v | 2014. 10. 22., sze – 17:36 )

A legpontosabb válaszom a kérdésre az, hogy "fogalmam sincs".
Eddig nem is érdekelt és bízom benne, hogy nem eszik olyan forrón a kását és jövőre sem fog érdekelni!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( gee v | 2014. 10. 22., sze – 19:59 )

egyéb: fogalmam sincs.

ha csak mobilneten lógunk, akkor kb 3G-6G körül saccolom (kettőnkét).

De rendesen vezetékes net van, ami korlátlan és nem tudom még nagyságrendileg sem, hogy mennyit forgalmazhatunk rajta.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2014. 10. 22., sze – 21:06 )

1 és 3 TB között mozog.

( T_chris | 2014. 10. 23., cs – 11:08 )

A két telefonon van 0.5G és 1+0.2G ez mindig elfogy. A laptop pedig szerintem a 50-100-as kategóriába esik. Pontosabbat nem tudok, mert azon nem mérem, és nem csak otthon használom.
Amúgy két külön helyen van internet előfizetés a nevemen.
Tehát ha nem csinálok semmit csak mindenhol elindítok egy böngészőt akkor az 4*150Ft, mivel minden megkezdett után fogunk(? remélem nem fogunk) fizetni.
Ha a két nem mobilinternetem meghaladja a havi 4Gb forgalmat akkor elérjük a 700Ft-os maximalizált árat (ha lesz) ami 2*700Ft. A két mobilinternetem minimum (1*150)+(2*150)=450Ft Szerencsére az adatforgalmi határ elérése utáni lassítás lehetetlenné teszi, hogy átlépjek a következő gigára.
Vagyis eddig (1*150)+(2*150)+(2*700)=1850Ft
A négy (pontosabban 3 plusz egy ami az előfizetéshez jár, de nincs külön forintosítva az értéke) internet előfizetés összes költségéhez képest ez már szemmel látható összeg,* de teljesen vállalható. Ettől függetlenül nem akarok ilyet fizetni elvi okok miatt.

Viszont nem érzek semmi szakmaiságot a törvény ötlete mögött. Emiatt félek, hogy az nem fog tartalmazni semmilyen garanciát a későbbi emelésekkel kapcsolatban.

*
Azt hiszem így vannak kb az árak:
Debrecen Digi 50/30 lan: 2700
Bodaszőlő Invitel 4/0.5 vezeték nélküli: 5000
Telekom Dominos 500mega H+ sebességgel: 890
Telekom Előfizetés mellé járó 200mega LTE sebességgel: ismeretlen ár
- - - - - - - - - - - -
Magyar égre, magyar ufót.
300hsz feletti topicot nem olvasok.

( horbeni | 2014. 10. 23., cs – 16:26 )

ha igaz, akkor bármennyi is a forgalmad max 700 ft -ra sarcolhatnak ha magánszemély vagy, 5000-re ha cég

( f0xhu v | 2014. 10. 23., cs – 20:37 )

miota van 2 gyermekem azota, kb. a napi nehany elolvasott cikken es megnezett videon kivul kb. 1Gb alatt...
regen meg random befertem volna minden kategoriaba...
i.m.h.o.: get a REAL life... :)

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

Csak óvatosan, tudod mennyibe fog kerülni lassan egy menet a gyerekcsináláshoz? https://www.facebook.com/gyerekszoba/photos/a.10150104753486967.304919…
Egyébként nekünk is van pár darab kölyök és azért 1-2 sorozat befér perfő. Ráadásul a kölykök rászoktak az esti mese stream-re. A havi forgalom a 100 GB-t is veri.

Semmilyen olyan összefüggés nincs a "real life", a gyerek, meg a net forgalom között, amilyet sugallni szeretnél.

Én pl itthon dolgozom -home office-, amit te a melóban durrogtatsz el gigabájtokat, azt én itthon. De -ha már gyerek- pl az elmúlt 3 hónapban pont a picurról készült fotók és videók megosztása (érts: nem fészbúkon publicba, hanem rokonságnak, magunknak felhőbe mentés, stb) is több GB-ot tett hozzá az itthoni net forgalomhoz.

( kleinie | 2014. 10. 23., cs – 23:02 )

Összekaphatnák már magukat. Ennyi idő alatt én is írtam volna, pedig nem tudok programozni. A webmail-t régebben ígérik, még az sem készült el.

*szerk.: ezt a Tréhóm-hoz akartam, de félrement.