Otthoni NAS eszközöm

 ( trey | 2014. augusztus 9., szombat - 8:07 )
Apple
2% (8 szavazat)
Asustor
0% (1 szavazat)
Buffalo
0% (0 szavazat)
D-Link
7% (37 szavazat)
Freecom
0% (0 szavazat)
Fujitsu
0% (0 szavazat)
Házi készítésű (PC + FreeNAS, Openfiler, általános célú OS stb.)
45% (220 szavazat)
Iomega
0% (0 szavazat)
Linksys
1% (4 szavazat)
Netgear
2% (8 szavazat)
Promise
0% (1 szavazat)
QNAP
2% (10 szavazat)
Seagate
0% (1 szavazat)
Synology
6% (31 szavazat)
Tecus
0% (1 szavazat)
Western Digital
2% (9 szavazat)
Zyxel
3% (13 szavazat)
Egyéb, leírom
7% (34 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
23% (116 szavazat)
Összes szavazat: 494

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Dettó.
Ez a lehetőség hiányzik.

...es nem is hianyzik :) Nem a lehetoseg, hanem a NAS ;)
Ott a gep, bekapcsolom ha kell valami. Mobil eszkozoknek meg van wifi oszt google drive. Pedig lenne ra akar plusz gep is, van benne 4 db 500 as winyo de nem latom ertelmet nalam. Teszt Xen szervernek hasznalom.
Rózsár Gábor (muszashi)

(Kérlek tedd már meg, hogy az aláírásod valahogy, kulturált számítógép-felhasználóhoz illően elválasztod, mert baromi zavaró, hogy összefolyik a hozzászólás szövegével. Köszi.)

--
trey @ gépház

Tanyasi embör vagyok, felénk nem szokás ez a kultúrálódás vagy mi a szösz, de a kedvedért raktam oda két vonalat a tetejibe. :)

--
Rózsár Gábor (muszashi)

Csak a teljesség kedvéért még egy üreshely hiányzik a végéről (-- ).
Vajon levágja a szövegdoboz?

Later... Le, szóval meg van bocsátva :)

--
Előd

Nekem néha hiányzott, amíg "kétlaki" életet éltem: desktopon és notebookon.
Mióta átszoktam a notebook+mobil párosra, egy megbízható backup rendszer inkább hiányzik.

NAS -ra lehet backupolni is :)

Attól függ... Pl. a windows-om nem tud sambára, sem NFS-re a gyári szoftverekkel, míg iSCSI device-ra igen, de onnan meg visszatölteni nem lehet a telepítőjével. (hogy kapná be a M$ tisztelt licenckiagyalómarketinges******************e)

De ettől függetlenül: tisztességes backup eszközként valami streameres (DLT és társai) eszközt tudnék elképzelni, ha lenne rá keret. (lehetőleg robottal, ami cserélgeti a kazettákat :)) )

Hát igen, aki Windowst használ... ;)

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Az tudja, hogy esetleg az állhat a háttérben, hogy a Samba nem fogadja a Windows 7-ben már default (de visszafelé állítható) ntlmv2 authentikációt?
Illetve, hogy a Server 2008 és W7 install lemeze bővithető iSCSI támogatással?

Az meg sem fordult a fejedben, hogy esetleg leszarom a Windowst? és az feltűnt, hogy van ott egy ;) jel a végén?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Nem: az tudja, hogy a Win7 Home-ban le van tiltva a network share-re történő backup.
A telepítő meg lehet, hogy elvben bővíthető, de ahogy a link címét elnézem, ez szerverekről szól, nem arról, hogy egy Home Premium win7 mit tud... Egyébként valahogy biztosan megoldható ezen is, csak "kissé" röhejes, hogy alaphelyzetben csak iSCSI-re lehet backupolni hálón keresztül, visszatölteni meg kizárólag windows/samba share-ről tud az alap telepítő.

Ja: "Prerequisites: ... A clean Windows installation. Preferably install a new machine."
Kösz... a telepítő médiáról minden extra machináció nélkül vissza lehet tölteni a mentett rendszert úgy, hogy közben nem kell telepítenem. Csak kell hozzá egy USB-s diszkre készített full backup.

Pontosan, másra nem is használom a NAS-t, de backupra tökéletes.

Arra nem bőven jó egy külső hdd? Minek állandóan mennie?
--
The Community ENTerprise Operating System

Mert nem kell külön csatlakoztatni. Mivel a routerbe van beépítve, a laptop a hálózattal együtt a NAS-hoz is csatlakozik. A disk nem pörög állandóan, pár évtizede leállíthatóak.

Ave, Saabi.

Hat backup celra teljesen felesleges egy NAS-t venni. Veszek inkabb egy winyot, arra rarakom plusz lerakom valami online tarhelyre, es koszonjuk. Ha nagyon rettegek, akkor gpg-vel letitkositom.

Az a winyo, ami nincs aram alatt, kisebb esellyel lesz badsectoros.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

+1

ugyan van egy doboz, amin xmbc fut, és az spec. samban kiosztja a dolgokat, de alapvetően róla megy minden, ha meg elmegyünk, akkor lekapcs, a rajta lógó usbs vinyó lehúz, filmet úgy néz, uh. nem mondanám nasnak.

nincs, minek...

Nincs nekem sem ilyen formában, de néha Bittorrent Sync -el szinkronba hozom az adatokat a két pc között, hogy legyen meg minden fontos dolog kétszer. Nem hiányzik, hogy valami non-stop, vagy hosszasan bekapcsolva fogyassza az áramot.

+1

+1

+1

Zyxel-t jelöltem, de nem gyári szoftvert használok.

Hanem? (Nekem is Zyxelem van, de minden gyari.)

Házi NAS-unk FreeNAS-ként indult aztán funckionalitás bővítés (DVB-C+T headend) miatt hamarosan Archlinux lett, megörökölve a ZFS volumeokat.

Synology 214 2db 1tb-os notebook merevlemezzel, max 15W
nem olcsó, de nekem mindenre elég.

---

HP Microserver N54L + Ubuntu
--
zsebHUP-ot használok!

Nálam N40L + Debian

+1

Igazán bekerülhetett volna a listába a HP Microserver is...
N40L + Zentyal

Ott van benne: házi készítésű

--
trey @ gépház

+1 a microserverre...

Azért az hogy beledobok 4 diszket + installálok rá egy oprendszert, az csak az utolsó mozzanattól teszi mássá, mint egy sima NAS...
Másik oldalról én a házi készítésű alatt azt értettem, hogy alaplap, ház, stb. egyedi beszerzése után építem meg a gépet...

--
Debian Linux rulez... :D

Nem hangos? Én egy ideig használtam, de leszoktam róla. A másik ami zavaró benne, az az erős fényű, kéken világító HP logó az elején. Mindegy, RHEL tesztszervernek jó lesz.

Nekem nem hangos. A HP logóra pedig perfekt megoldás a fekete szigszalag. (Bár én másfél éve kipakoltam a folyosóra, tökéletes éjszakai fény :)

N36L + Saját kis pendriveról futó Linux, OpenEmbeddedből kialakítva.

Nálam szekrényben van, ott legfeljebb a pókokat zavarja a hangja, meg a fénye :)

#Off be

A pókok (az emberi értelemben véve) süketek :-)

#Off ki

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

De a rezgést biztos érzik :)

És a szellőzést hogy oldod meg? A szekrény amúgy tűzálló?

Ave, Saabi.

A szekrény hátulján van egy luk...elején én is paráztam attól, hogy ez így tűzveszélyes-e, de belegondolva elég sok más háztartási eszköz van bútor/függöny közelében, és ez sem rosszabb, mint a többi.

Tetszik ez a Microserver cucc, de kár, hogy AMD-s...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Van Intel-es: drágább, gyorsabb, cserébe többet is fogyaszt.

Van már Inteles? Legalább jó felé haladnak.

De. A gyorsabb az oké, de miért fogyaszt az Inteles többet? Pont ezért viszketek az AMD-től, mert nem csak lassabb, de még többet is eszik... Vagy mi van?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Itt a review összefoglalója.

hol?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

OpenIndiana@N54L,
rajta számos zóna + 2 debian VBox

SmartOS@N36L - jelenleg 13 futó guesttel, amelyből 2 KVM-type: egy OpenBSD és Gentoo GNU/Linux. Azért mindezt egy Synology DS-509+-ra mentem. ;)
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?

Shuttle Omninas

+1

ha egy samba meg ftp nas-nak számít, akkor egy WD(lx)TV Live.

Raspberry Pi, Arch.

Tudnál írni samba írási és olvasási sebességeket? Használsz raidet?

Kaki a sebessége (5 MB/s kb.), mert USB-n van a 10/100 is, fájlokat nem nagyon mozgatok rá/róla, inkább csak elérhetővé tesz dolgokat.

%s/Arch/Debian/g és csak nfs, aki nem érti így járt

Groovy funkcionális eszközök

Hp microserver n36l 4x2 TB merevlemezzel, freebsd 7.2 futott rajta. Samba, transmission, afp, time machine backup volt a dolga. Közel 2 éves uptimeja volt otthoni környezetben mikor lekapcsoltam.
Most egy kiszuperált wyse thin client szolgál "komoly" 1 GHz via cpuval és 512 MB rammal.
Legutóbbi nas4free fut rajta, még éppen kibírhatóan lassú.

Baytrail-D alapon lévő lap, Ubuntuval, rajta virtuális gépen XPenology + mellette még egyéb fejlesztéshez szükséges OS-ek. 10W TDP + 1 DB 3 TB HDD jelenleg. TV-hez is nagyon jó DLNA-val + a mobil alkalmazások :)

Pontosan melyik cpu?Smb,nfs sebesség?:)

Lacie WirelessSpace. Router, Wifi router, NAS, Upnp, DLNA és letöltési központ egyben.

Kíváncsi vagyok az egyetlen (ismereteim szerint) használható !linuxos! nas megoldást, az Openmediavault-ot hányan használják. Erre is lehetne kiírni egy szavazást. Szerintem.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

En azt hasznalok es elegedett vagyok vele. Attertem Kralizec-re nehany hettel azutan, hogy a wheezy lett a stable Debian, volt egy-ket docceno, de minden frankon mukodik.

Egy dolog zavar csak, a pluginek indexelese (ami minden egyes apt-get muvelet utan tortenik) nagyon lassu (HP N40L, 6GB RAM), ezt tervezem majd jelenteni Volkernek.

Nekem egy DreamPlug nevű eszközöm van erre a feladatra. Az OS pedig Arch Linux ARM.

Zentyal servert használok, Dell Optiplex hardveren. Az egyszerű merevlemez kezelés érdekében épp egy merevlemez bay vásárlásán gondolkozom. Így ez akkor is használható marad, ha hardvert váltok.

http://www.frozencpu.com/products/16090/hdc-96/Kingwin_525_Bay_4_x_25_SATA_HDD_Tray-less_Hot_Swap_Rack_KF-254-BK.html

Tetszik a FreeNAS, lehet, hogy a merevlemez case már indokoltá illetve lehetővé teszi a váltást.

A gép inkább szerver, mint NAS, mivel a fájlszerver és letöltőközpont mellett ez a dhcp, belső dns szerver, valamint ezen a gépen fut a wifi kontroller szoftver is.

Otthon?

Érdekes a rack, picit drága is. Van felénk is?

Hasonlót már láttam magyar földön, de pont ilyet még nem.
Igen, a gépet otthon használom.

[X] Egyéb, leírom:

TPLINK TL-WDR3600 (DD-WRT-vel)

HP Microserver NL-54 + Debian

Fedora 20, Thinkpad x220

Linksys NSLU2 + OpenWRT, egyelőre üzemen kívül

Egy wdr3500-as router opemwrt-vel, ssh, mindla, sftp, annak számít?

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

D-Link DNS 323, amin Debian lenny fut. Sok masra is hasznalom, ezert lassan kinovom a 300 MHz-es procit es a 32 MB memoriat, ezert fontolgatom egy sajat epitesu ITX gep epiteset vagy egy HP N54L beszerzeset, de meg csak fontolgatom.

Az enyém még mindig ugyanaz:

Építsünk otthonra zajtalan, wireless, 10 W alatti fogyasztású, RAID1-et tudó célszervert olcsó linuxos NAS-ból!

Annyi változott, hogy már nem pörögnek benne merevlemezek. SSD-re váltottam.

Illetve, megvan még a WD-m is, jelenleg üzemen kívül:

Tegyünk erre is Linuxot! - Debian a Western Digital MyBook World Edition-ön

--
trey @ gépház

Ebben a cuccban ugyonaz a CPU van, mint a TS7800 nevu boardon. Nalam egy ilyen TS7800 latja el a NAS (2x3T, samba/afp), scanner server (scanbuttond), a halozati nyomtatohoz airprint server (cups), es a tv server (tvheadend+oscam) feladatokat. Egy Debian 7 hajtja, viszont igy 6 evvel a szuletese utan, erosen gondolkodok a cserejen, mert elfogyott belole a szufla.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

ASUS WL-700gE, nem igazán NAS, inkább olyan többfunkciós router merevlemezzel. De amire nekem kell arra tökéletes! Lassan 8 éve megvan, nem mai darab.

Nemigazan NAS, de nalam levaltotta:

btsync + raspberry pi + 1 TB-os vinyo.

Most 300GB (es 299e fajl) van igy szinkronban 3 gep kozott (2 laptop + 1 raspberry). A videokat a raspberry pi le is jatsza.

todo-k:
- mobilok hozzaszinkronizalasa.
- daemon vagy shell scriptek irasa (archivalas/unarchivalas, ez most kezzel megy)
- ajaxos gui + adatbazis epitese tagekre (adatbanyaszat)
- git-annex assistant-ra valtas megvizsgalasa (ujra)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nekem Zentyalnak indult, de végül úgy néz ki xpenology lesz belőle.

Az ok:
A zentyal is egyszerű, de az xpenology még egyszerűbb.

Még az tetszik az xpenology-ban, hogy vígan szalad egy atomos pc-n.

Ez az xpenology ez mi? Vagy hogy működik? Próbáltam rákeresni, de csak egy fórummotorra akadtam, valamint arra, hogy sokan foglalkoznak vele, hogy menjen a synology OS-e máson is.
Ettől valahogy a hideg ráz...

Nem hivatalos x86 DSM port.
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?

Pontosan az amit felettem írnak. A synology OS-e PC-re. Igazából egy x86-os vagy x64-es linux kernel ami elhiteti a syology dsm-el, hogy szabványos nas-ra teszed.
Így fel lehet tenni a dsm-et PC-re..

Szerk.: Az utolsó mondatot csak most olvastam. :) Nálam egyelőre tesztüzemen van..

Előnye:
- user frendly
- gyors
- sok program van rá

Hátránya:
- nem hivatalos :(
- a frissítések nehézkesek
- nem tökéletes hw raid támogatás (a UI-on)
- kérdés mennyire biztonságos..

Lehet nálam kuka lesz, a hátrányok miatt. Pedig nagyon jó a webes felület! Minden tiszteletem a Synology programozóinak!

"egyeb"-et jeloltem meg, egy WD TV Live-ot hasznalok felig-meddig NASkent

[X] Egyéb, leírom:

TPLINK TL-WDR4300 (USB külső winyó)

------------------------
Everyone is a winner*

Hasonlóképp:
tp-link tl-wr1043nd + két terás WD green usb-n. Ha csak egy eszköz ír-olvas róla, akkor viszi a fullhd filmeket.

--
speedyx86
"Aber wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung!"

NetApp -> Mostanában "frissül" Synology-ra , Apple TM

Conceptronic CH3HNAS + CH3NET, az elobbin van fun_plug is, rsync sajnos nincs :(

2006 környékén vettem egy pci-s wifi kártyát az egyetemen lerongyolódott 8 éves gépembe és ubuntuval használtam NAS-ként. Azt hiszem akkoriban még nem volt elterjedt ez a kifejezés. Szóval építettem nas-t. Később lett pénzem is és kipróbáltam egy qnap-ot. Azóta is azt gyűröm csak vinyót kellene még venni bele.
Abszolút bejött a nas-os dolog. Nyolc év alatt kb. 3 komolyabb adatvesztéstől (laptopban vinyó tönkre ment, külsős usb disk-et anyám kimosott a hátozsákkal, laptopot elloptak) mentett meg.

Sempronos PC openSUSE 13.1-el, mint minden más is itthon...

Nincs, felhőbe mentem a fontos cuccokat.

--
DigitalOcean SSD VPS(referral url!)

Van egy BluePanther Syvio mediacenterem, ami mellesleg NAS funkciokat is ellat, sajnos most egy ideje pihenon. A jelenlegi firmwareben ugyanis bugos a WPA titkositas, tudni tudja, meg engedi is beallitani, de csatlakozni mar nem tudok vele. Pillanatnyilag ket lehetoseg van, lecserelem az eszkozt (draga megoldas, es nem is szeretnem) vagy degradalom a rendszert open wifi + MAC filteringre (nem biztonsagos, de legalabb mukodik, erzekeny adat meg nincs a NAS-on, vegyek-vigyek a tartalmat azon a csoppnyi uploadon ami van).
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Pff, hát a mac filteringgel adsz a semminek egy pofont... Open wifi háló már 10 éve is kínos volt.
--
The Community ENTerprise Operating System

Kosz. Javaslat? Marmint, az eggyel lejjebb elhangzottakhoz kepest egy kisse kreativabb?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Frissítesz és lesz WPA2, vagy kábel.
--
The Community ENTerprise Operating System

Bar lenne update... *vagyakozo sohaj*

Amugy technikailag van WPA2 - csak nem mukodik. Mint mondtam, kozep- es hosszutavon kabelezes van betervezve, sak egyedul nem tudom megcsinalni - addig marad az open Wifi.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Voltak/vannak aprópénzért flexibilisen konfigurálható mini WiFi eszközök. Edimax és TPLink ajánlatát érdemes átnézni. Általában WiFi mellett egy vagy két Ethernet (LAN és/vagy WAN) van rajtuk.

Mit jelent a "flexibilisen konfigolhato"? Tud lenni wifi kliens, es kozben meg etherneten tovabbadja?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

1.Veszel kábelt és elhúzod router-től a boxig.
2.Veszel egy routert azt beállítod wifi cliensnek majd szépen vezetéken bekötöd a boxba.

A "veszel kabelt" megoldassal nem az a problema, hogy sokba kerul a kabel, hanem azt el is kell vezetni. Lehet, hogy egy ideig vicces kerulgetni 10-12 meter kabelt, de kozeptavon nem annyira. Az elvezetes a necces resze.
A "veszel routert meg kabelt" megoldas pedig pusztan penzkerdes. Ha lenne annyi penzem, tudnek vele sokkal jobbakat is csinalni.

Elvben kozep- es hosszutavon a kabeles elvezetes van betervezve, elsosorban azert, mert azon a jelerossegen ertelmes sebesseg nem lesz varhato a mediacentertol, inkabb csak az adminisztracio es a veszhelyet eseteben valo elerhetosegre lesz jo.
A problema jelenleg az, hogy en nem tudom megcsinalni az elvezetest normalisan (furni kell, meg kabelcsatornazni, es ez ketemberes), aki meg tudna segiteni, az most epp nem er ra.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

-- deduplicated --

Synology-t nyomtam, mert az van többségben, de van:

- E3-1220Lv2+32GB ECC egy Supermicro X9 lapban, ESXi-vel, rajta OmniOS+Nappit, ehhez egy LSI2008 HBA, 6x2TB disk, ZFS, 2x1Gbit (+UPS)
- pincében egy DS209 (DS211j-nek hazudja magát hogy menjen az 5.0 DSM is ;), 2x2TB, offsite backupra powerline vonalon keresztul (+UPS)
- épül egy Supermicro X7SPA-HF, 2GB, Node 304, 6x2TB+2x40GB, Intel SSD (cache),2x1Gbit gép, XPEonology-val (x86-os DSM 5.0 port)

Meg ugye a cloud ;)

unique = "synology_88f6281_209" and unique = "synology_88f6281_211j" ?:)

Pontosan :)

Pincében egy DS209 DS211j-nek hazudja magát...

Stabil a cucc? Ennek utána kell olvassak. Köszi!

Persze, CPU ugyanaz (lévén ez egy két évvel öregebb, de magasabbnak pozícionált termék), ram ugyanannyi.
Fél éve megy gond nélkül, rsync tolja rá a cuccot.

DS209-re (DS409-re is) a hivatalos utolsó DSM verzió a 4.2.
Ennek ellenére fel lehet rá rakni a 4.3-at vagy akár az 5.0-t is:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=128&t=79640
Dióhéjban:

Az /etc.deafault/synoinfo.conf fileban kicseréljük a
unique="synology_88f6281_209" sorban a 09-et 11j-re
unique="synology_88f6281_211j"

Ezután NEM szabad (TILOS! :) ) rebootolni, hanem egyből a GUI DSM frissítés menüpontját indítani, fel is dobja a 4.3-as frissítést mint elérhetőt.
Sima automatikus upgrade után rebootolja magát és már 4.3-al (és 11j-ként) indul. Utána mehet az 5.0 upgrade ugyanígy.

Igen, láttam hogy a proci ugyanaz. Még meggondolom, de lehet hogy meglépem :)