- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 9064 megtekintés
Hozzászólások
Egyeb: nem szamolom, mert szerintem hozzatartozik a szakmahoz (szoftverfejlesztes) + szerintem ha valaki sokat problemazik a tuloran, akkor keressen olyan munkat amit szeret csinalni. Cserebe viszont _elvarom_, hogy forditva is rugalmasak legyenek: ha eppen lazabb a tempo es el szeretnek menni korabban (vagy kesobb jonnek be) akkor ebbol _semmilyen_ problema ne legyen. Ez eddig mindenhol mukodott, siman csak partnernek kell tekinteni egymast, vegulis ugyanazert csinaljuk (en is meg a munkaltato is). Ha valaki allandoan pontosan 480 percet akar dolgozni az mehet muzeumi teremornek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Nálunk is hasonló a felállás, de én inkább a "számolom, de csúsztathatok" verziót jelöltem. Elvégre is, a munkát attól még el kell végezni, hogy nem vagyok bent időben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az idő pénz.
Haver mesélte, hogy ahol melózik, ott a programozók szinte természetesnek tekintik az alulfizetettségüket meg a fizetetlen folyamatos túlórákat meg a munkák hazacipelését.
Jót nevettünk rajtuk.
Nos, mielőtt besértődnél, te nem tartozol közéjük. Neked is megtérítik a túlórákat ahogy írod, így kicsit hiteltelen amit próbálsz előadni. Hisz mint írom az idő pénz. Neked időben térítik meg. A fizetőeszköz megállapodásfüggő, lehetne akár műkos guba is, akkor is térítés ha ez a megállapodás.
Ez olyan mint amikor valaki azt akarja beadni, hogy ő pénz nélkül is megél, miközben dolgozik és cserébe szállást meg ételt stb adnak neki, magyarul ugyanazt csinálja mint a pénzért dolgozó, csak ő azonnal el is költi mielőtt kézhez kapná.
U.I.:
Természetesen egy irodai melónál ha havonta 1x 2x bent marad az ember fél órát, 1 órát, akkor azon nem kell nagyon pattogni, de szerintem a kérdés nem kifejezetten ezekre az emberekre utalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazad van, de azert en nem jelentenem ki ennyire egyertelmuen, hogy ido = penz. szerintem igenis van kulonbseg a kozott, hogy megallapodok a masik fellel egy fix osszegben es cserebe minden tolem telhetot megcsinalok a cegnek es a kozott, hogy ha letelik a munkaidom akkor egybol penzt kerek _extraban_. nem azt mondom, hogy ciki penzt kerni a tuloraert, csak en nem hiszek benne. termeszetesen tudom, hogy sok mindentol fugg ez a felfogas, de nekem peldaul biztosan nem az lenne az elso dolgom, hogy tulorapenzt kerjek ha nem erzem jol magam a munkahelyemen (tehat nagyon varom a 8 ora leteltet, hogy huzhassak a dolgomra). ez utobbira persze teljesen igaz az ido = penz. gondolhatsz hiteltelennek, de ez nem valtoztat azon, hogy jol erzem magam es nem a penzert tulorazom, hanem, hogy jobb legyen az aktualisan epitett dolog :) ez _szerintem_ nagy kulonbseg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jó megállapodás ha nem is papíron, de szóban mindenképpen tartalmaz minden feltételt.
Amit te írsz "a minden tőlem telhetőt" meg az "azonnal tartom a markom" két totál távol álló véglet.
Én ilyet soha nem mondanék, hogy mindent megteszek egy fix összegért, kivéve ha extrémük túl vagyok fizetve, ami lényegében tartalmazza a "mindent", tehát megfizetik, hogy így cselekedjek.
Ha te úgy állapodtál meg a fizetésben, hogy az az összeg fedezi a ráfordított idődet, akkor persze korrekt. (bár nálad idővel fizetik meg nem pénzeszközzel)
Miből gondolod, hogy nem szereti az ember az adott munkahelyét/munkáját ha kéri a túlórapénzt? És itt nem feltétlenül arra gondolok, hogy a munkaidő végén tartom a markomat, hanem arra, hogy ez egy normális helyen egy tapasztalt álláskeresőnél már az interjú alatt eldől és tisztázódik. Én minden interjún megkérdem, hogy a munkaidő hogy alakul, mettől meddig dolgozunk. Ha rendszeresek a túlórák, akkor nekik kötelességük ezt megjegyezni én pedig kalkulálni fogok vele amikor megmondom a fizetési igényemet.
Az taplóság ha a munkáltató azt mondja, hogy "Fuh, maradjál már minden nap tovább tök ingyen mert te szereted ezt a munkát csinálni, dolgozz ingyen én majd zsebreteszem a hasznot."
Ez szimpla üzlet. A boltban is fizetned kell érte ha egy fél kenyérrel többet akarsz elhozni.
Azért tartalak hiteltelennek (a fenti hozzászólásoddal kapcs) mert azt nyomatod, hogy micsoda dolog pénzért túlórázni, miközben te pontosan ugyanazt teszed csak nem papírpénzben fizetnek ki, hanem idővel. Erre írtam a mákos gubát is. Én azokról az emberekről beszéltem akiknek nem térítik meg. Az, hogy te később mehetsz be dolgozni vagy korábban leléphetsz az kristálytisztán pénzre van váltva, hisz azokra az órákra te ugyanúgy fizetést kapsz mint amikor bent ülsz. Ergó végül is bátorkodom azt kijelenteni, hogy te pénzt kapsz az elvégzett túlórákért.
Az most egy külön téma lenne, hogy ha több időt túlórázol mint amit kiveszel pluszba rugalmasság címszó alatt, akkor deficites lesz a téma persze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Én ilyet soha nem mondanék, hogy mindent megteszek egy fix összegért"
Termeszetesen ahogy irod is, ez egy korrekt, ketoldalu megallapodas keretein belul lehetseges. Jol gondolod, en is szoktam ezzel szamolni mar a targyalas alatt es akkor meg tudunk egyezni egy olyan osszegben, ami utan nem ezzel kell foglalkozni, csak az elvegzendo feladattal.
"Fuh, maradjál már minden nap tovább tök ingyen mert te szereted ezt a munkát csinálni, dolgozz ingyen én majd zsebreteszem a hasznot."
Ez valoban taplosag, es szemely szerint nem is szeretnek ilyen helyen dolgozni, akarmennyire 'izgalmas' a feladat.
Ertem amit mondassz, es a logikat is, ami alapjan azt mondod, hogy en penzert tulorazom. Annyi a kulonbseg, hogy en nem tekintem tuloranak ezt. Megegyeztunk az elejen, ha kesobb valami nem tetszik akkor majd ujra leulunk targyalni. De nem a mindennapok miatt fogok penzt kerni meg _pluszban_.
Egyebkent tobbszor atolvasva egyetertek es igazad van, hogy ugyanaz a vegeredmenye annak amit te mondassz es annak amit en, viszont mas az ut odaig, es ez kulonbseg. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván magasabb az ember ingerküszöbe, ha olyan dolgot csinál amit élvez, de a túlóra akkor is a pihenővel-hobbival-családdal-gyerekkel
töltött időmből megy el.
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez szimpla üzlet. A boltban is fizetned kell érte ha egy fél kenyérrel többet akarsz elhozni."
+1
Én elektronikai bérgyártásban dolgozom és itt nagyon jól lehet számszerűsíteni a túlórákban elvégzett munka értékét: ha nem maradok bent, hogy megcsináljam valamelyik gépet (ami miatt az egész gyártósor nem tud termelni), akkor másnap reggelig hiába fizetik a dolgozókat és késedelmes szállítás esetén a kötbért is.
Ebben az iparban ennek ellenére nem szeretnek a mérnököknek túlórapénzt fizetni - amit én nagyon hatásosan tudtam gyógyítani jelenlegi munkahelyemen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"... ha letelik a munkaidom akkor egybol penzt kerek _extraban_"
Azért vegyük észre, hogy annak a bizonyos lónak a feje a másik irányban van...
Ha egyszer a munkaszerződésem heti 40 óra munkát ír elő, és a törvény kimondja, hogy túlórát heti hányszor, milyen mennyiségben és cserébe milyen órabérrel lehet elvárni, akkor nehogy már az legyen a felfogás, hogy pénzt kérek extrában. Lófaszt mama. Az a szerződésem és a magyar jogszabályok szerint jár.
Ha én vagyok olyan nagyvonalú, hogy leszarom, hogy becsúszik 1-2 óra plusz, de cserébe senki nem írja, hogy mikor jövök, és meddig vagyok ebédszüneten, illetve becsúszik egy szombat, és cserébe kapok egy hétfőt, az rendben van. Ha úgy vesszük ezt hívják rugalmas munkaidőnek, de csak addig amíg átlagban kijön a heti 40...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én számolom (excel), minthogy ez csak mellékállás, de a heti (aktuális werkstudent szerződés szeniti) 15/20-órát be "kell" tartani - szóval tudni kell hol állok... A túlórát pedig elismeri az osztályvezető (de a cég nem), nem fizetik. (Főleg mert 20 óra alatt mellékállásként adómentes. És egyelőre inkább magyar adót/TB-t fizetek... legalább van egy minimál "import" tőke is? :D)
Az osztályvezető kiadja ledolgozott napként az összegyűlt túlórákat, ha szabit akarok kivenni (de előtte egyeztetés, és általában nem engedi ha emiatt határidő kérdőjelessé válhat). Ő bírálja felül és ajánlja be a szekcióvezetőnek a beléptetőrenszer szerinti óraszámot, ami kell a havi óraszám kalkuláláshoz, a fizu meg mindig óradíj. --- Szóval végülis fizetik? Inkább csak "elismerik"...
Mindenesetre, ez egy teljesen más gyakorlat a magyarhoz viszonyítva.. (Így visszagondolva, ha magyar munkámra az itteni törvények vontakoznának, akkor hetente meg lett volna a kötelező fizetett plusz szabadnap + bónusz nugydíj járulék... Nem csoda, hogy erre 4 ember munkájára 5-öt alkalmaznak, nem pedig 3-at magyar szokás szerint.)
---
(This is not bragging, you asked comment. Here it is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkáltató ki-/beléptető rendszere számolja, vezeti, megbeszélés szerint (és preferáltan) lecsúsztatható, de egyes esetekben kifizetik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk is ez van, plusz a német törvények miatt nem szabad 10 óránál többet dolgozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb kötetlen munkaidőm van. Ott nincs sem igazán túlóra sem "órahiány". Legyek kész azzal ami kell. Pont.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A munkaadó számolja és fizeti.
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak és kizárólag az elvégzett munka után fizetnek darabra/munkanemre. Senkit nem érdekel, hogy 20 perc vagy 2,5 óra alatt végzek.
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, igy az igazsagos. De a munkavallalok inkabb az orabert preferaljak, mivel a 8 vagy amennyi ora letelik ha csinal valamit ha nem. Oraberben nem surgos a dogog, mindenki raer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Hát Én messze nem tartom igazságosnak, csak jelenleg "ezt dobta a gép" állapotban leledzem, de már nagyon lesegetem a lehetőségeimet. Arra gondolj, hogy egy bizonyos munkanemre kapok pl 1213 Ft-ot, ami normál esetben 1/2 - 3/4 óra lenne. Aztán ha az ügyfél hülyesége miatt sz*pok vele 2,5 órát akkor is 1213 Ft marad amit kapok érte :-( /sok éve csinálom már és nem is emlékszem mikor volt olyan, hogy a saját hibámból szívtam volna ennyit feleslegesen.../
Üdv:
Feri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[NYELVTANNÁCI]
Tanuljuk már meg ragozni az ikes igéket! Olyan ronda, és prosztó az egyes szám első személy, ha nem megfelelően ragozzák, nem?! :(
[/NYELVTANNÁCI]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma már nem javasolja Grétsy László sem. Ezt a Kossuth Rádióban hallottam, volt erről egy műsor.
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg akkor Grétsy Lászlót nem javaslom. :o)
Egyébként tudom, hogy elvileg már elfogadott a dolog, de nekem mindig az jut eszembe róla, hogy a kapanyél kilóg az illető szájából, aki így használja. Ugyanez igaz a "hol" kérdésre adott -ban, -ben helyett -ba, -be használata esetén.
Na, mindegy! Azért, ha nem baj én továbbra is inkább a régi elvek szerint használom majd... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt szoktam mondani, hogy ha valaki így tanulta az anyjától, akkor használja így.
Másrészt attól, hogy valaki vidéki, még nem paraszt, és ha mégis paraszt, nem feltétlenül tanulatlan.
Szerintem az egyfajta tájszólás erőltetését hagyjuk meg Kínának.
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár most Budapesten élek, de Borsodban születtem, Szabolcsban nőttem fel, úgyhogy van némi elképzelésem a vidéki létről. A parasztokat nem bántanám, mert "azért van mit ennünk, nekünk városi suttyóknak, mert...", még ha ez már nem is igaz, mióta nagyüzemi termelés, meg importálás zajlik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg miota az egesz orszag GDP-jenek kb. 3(!) %-at teszi ki a mezogazdasag. Holott nem is olyan regen meg 50% felett volt.
En se bantom, nagyszuleim is azok voltak, de mostanaban inkabb tenyleg csak penznyelo dolog a mezogazdasag. Errol inkabb Fisher:
2013. 04. 15.
Mivel nem értek hozzá, csak mélázni tudok rajta, szóval mióta csak emlékszem, valamelyik mezőgazdasági ágazat mindig jajongott, hogy vagy túl sok a víz vagy túl kevés, túl korán jött, túl későn jött, túl egyszerre, túl szétszórtan. Ettől pedig megpudvásodik, csattogni fog, begombásodik, túlvirágzik stb. szóval nem lesz belőle sok, nincs bevétel, éhen veszünk. Mondja a termelő legalábbis. Szóval hogy létezik-e egyáltalán ideális időjárás, ami után mindenki, függetlenül attól, krumplit, fügét, kukoricát, szőlőt, rizst, bármit termeszt, csettint az ujjával, hogy ez igen, ez fasza év volt? Vagy tök mindegy, milyen az időjárás, valaki okvetlenül fog megmentésért meg segélyért kuncsorogni, mert mittudomén gombászok a sok esőt szeretik, a kaktuszosok meg a keveset, így valakinek mindig rossz lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egyébként tudom, hogy elvileg már elfogadott a dolog, de nekem mindig az jut eszembe róla..."
Ha elfogadott, akkor szerintem lényegtelen, hogy neked mi jut róla az eszedbe... ;) Sőt, ha engem kérdezel, akkor a felesleges erőltetése pedig inkább modorosságnak tűnik, de egyikünk véleménye sem fogja befolyásolni a nyelv változását.
És nem véletlenül szorul vissza és lett elfogadott, mert azonos személyrag használata alanyi és tárgyas ragozás esetén megszünteti az értelmezés egyszerűségét és egyértelműségét, ami pedig a magyar nyelvre jellemző.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem nem gond, ha valaki a saját nyelvi ízlését terjeszti. megpróbál rávenni másokat, hogy hogy mondjuk. ok kezdődik a gond, amik úgy tünteti föl, hogy csak ez a Helyes, és aki más csinál az Téved.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a helyes, ami a magyar helyesírás szabályaiban írva van. Aki azzal ellenmondó kifejezéseket és formákat akar terjeszteni, azt le kell erről szoktatni. Sőt, szvsz törvénybe is kéne iktatni. Mármint nem azt, hogy senki nem beszélhet vagy írhat úgy ahogy akar, de azt, hogy ne terjessze, ne kampányoljon, azt igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szegény wikipédia, mi lesz a radzerfordiummal*? :(
A nézeteidhez meg: kíváncsi lennék, mondjuk Nádasdy Ádám mit szólna hozzá :)
*:aki nem tudná: ők a rutherfordiumot illetik (illetve illették 1-2 éve, amikor néztem) ily "nagyszerű" néven
---------------------------
���������������������������
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az MHSZ csak azt definiálja (úgy-ahogy), hogy hogyan kell papírra (képernyőre) vetni azt, ami gondolat a fejedből/szádból kijön. Hogy ezeken az output eszközökön mi jöhet ki, arról nem beszél.
___
Arany János: Grammatika versben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
,,Egyébként tudom, hogy elvileg már elfogadott a dolog, de nekem mindig az jut eszembe róla, hogy a kapanyél kilóg az illető szájából, aki így használja. Ugyanez igaz a "hol" kérdésre adott -ban, -ben helyett -ba, -be használata esetén."
?? ki fogadta el?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„Ikes vagy nem ikes, azzal nem törődik,
Gyermeke ha csínt tesz, mondja megverődik;
Szóval annyi bűne, amennyi mondása:
Ez a paraszt beszéd nagy isten-csapása.”
:)
Innen lentről:
___
Arany János: Grammatika versben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mindenki ért veled egyet:
http://www.lezo.hu/ikesige.html
Amúgy ahonnan én származok, ott mindenki így ragozza az ikes igéket, szóval nekem meg a másik ragozás fura. Szóval ne akarjuk egymásra eröltetni a nyelvhasználatunkat, ennyi szabadság szerintem bőven belefér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rámutatnál pontosan hogy hol is rossz a ragozás, komolyan érdekel mert csekély nyelvtan tudásommal én nem találtam meg hogy mire gondolsz.
===============================================================================
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)
http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt hiszem ezek:
,,Számolom, de nem kapok érte semmit, elvárják hogy ingyen dolgozzak munkaidő után. "
,,Én vagyok a főnök, tehát annyit dolgozok amennyit akarok! "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szamolom: ez teljesen jo. Elvegre nemcsak ugy a vakvilagba szamoloK, hanem valamit.
dolgozok: ez is jo. Elvegre nem valamit dolgozoM, hanem altalaban.
Mondom ezt ugy, hogy a nyelvtanbol (nem dicsekves) egyedul a targyas igeragozassal volt gondom. Ma sem vagyok biztos benne, gyakran utana kell gondolnom.
(ja, meg az osszetett szavakkal, mondatoknal meg tudtam, hoyg ala- vagy mellerendelo es abbbol milyen, szavaknal sosem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az volt a téma, hogy az ikes igék ragozása milyen.
más szavaknál ugye alanyi és tárgyas ragozás különböző:
számolok valamit, számolom azt.
ikes igéknél viszont nem:
dolgozom valamit, dolgozom azon.
Jó sokáig így volt helyes, de sokan (főleg egyes vidékeken), nem így beszéltek, és pesti hibának tartották az ikes igék eltérő ragozását.
Úgy tudom, hogy 2-3 éve már nem hiba az ikes igéket is úgy ragozni, mint a többit, de persze sokak fülét/szemét még mindig bántja.
Szóval aki szóvátette, az úgy gondolta, hogy így kellett volna írni:
,,Számolom, de nem kapok érte semmit, elvárják hogy ingyen dolgozzam munkaidő után. "
,,Én vagyok a főnök, tehát annyit dolgozom amennyit akarok! "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ah, ertem. Ezt nem is tudtam, hiaba, mindig tanul valamit az ember :) Koszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En tizensok evvel ezelott is igy ragoztam a 'dolgozik' iget, es nem szoltak erte a tanarok kulonosebben. Jo, en nem is vegeztem egyetemet, csak egy nyamvadt erettsegim van, de gondolom ha nem lenne helyes, akkor valamikor szoltak volna mar.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég szomorú, hogy nem szóltak! :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyelvtant az emberek nagy része csak általános és középiskolában tanul, és leginkább általános iskolában foglalkoznak a helyesírással. Ha a tanár nem szólt, az az ő sara, de nem kell a jó helyesíráshoz diploma, főleg hogy egy programozó képzésen nem is tanítanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát nálunk a gimiben a magyartanár konkrétan az ikes igék felszólító módját is a tradícionális módon követelte meg, tehát pl. úgy kellett írjuk, hogy "dolgozzék!", "dolgozzon!" helyett.
Ez mondjuk szerintem már túlzás, nem zavar, ha valaki azt mondja, hogy "ne egyen!", ahelyett, hogy "ne egyék!". És a gyerekeim beszédében sem javítom ki.
Viszont kijelentő módban egy kicsit zavar. Nem szólok be emiatt senkinek, de a gyerekeimnek megtanítottam, hogy nem eszek, hanem eszem, nem iszok, hanem iszom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, inkább így: ,,Én vagyok a főnök, tehát annyit dolgozom, amennyit akarok! "
---------------------------
���������������������������
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlatilag megszűnt a túlóra-fogalom nálunk, tehát nincs is, amit kifizessenek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak gyakorlatilag. Ha jól értettem az értekezleten, a rendelkezések között egyáltalán nem szerepel a túlóra, sőt, még más sem. Tételesen fel van sorolva, hogy csak a kötelező fizethető ki.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért mondtam, hogy maga a fogalom is megszűnt. Egyébként igen, jól értetted (vagy én is rosszul értem :) ).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja. És akkor mi lesz a hagyományosan túlórás foglalkozásokkal, például a versenyre felkészítés, múzeumlátogatás, színházlátogatás, kirándulás? Úgy tűnik, egyszerűen lehetetlenné akarják tenni.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A versenyre felkészítés ("szakkör") a 26 órában van benne, elvileg ennél többet NEM taníthatsz. A 27-32 órákat az iskolában kell töltened, az igazgató (vagyis fenntartó) által megszabott feladatokkal. Ilyen lehet pl. helyettesítés, felügyelet, szülői értekezlet, fogadó óra, órákra való készülés, dolgozatjavítás, szertárrendezés, stb. _Szerintem_ ebbe bele lehet rakni a korábbi osztályfőnöki/munkaközösség-vezetői órakedvezményeket, stb.
Ebbe a 32-be tudod a látogatásokat is belezsúfolni, persze ennek átlagra kell meglennie, tehát egyik héten mondjuk 40, másik pár héten meg 26-27.
Szóval valami ilyesmi lenne a lényeg az én értelmezésem szerint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az, hogy nem. Kötelező versenyre felkészítés csak akkor lehet, ha évkezdet előtt van rá jelentkező, ami nem minden iskolában lehetséges. Naponta maximum 12 órát jegyezhetsz be munkaidőnek, szóval a legtöbb kulturális program kapásból kilőve. És nem átlagban kell 32-nek lennie, hanem hetente összesen. Se több, se kevesebb. Ha úgy lenne, ahogy mondod, az jó lenne, de sajnos nem lesz így.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezd, legfeljebb megszunnek a kulturalis programok. Ez a kormany egy konnyet nem fog ejteni miatta. Majdnem mindent ugy alakitottak ki, hogy meg csak veletlenul se legyen hatekony az oktatas.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De majd minket fog baszogatni, hogy miért nincs. Meg mondjuk szarba lesznek a színházak, igaz, van, ahol már így is maguknak játszanak a színészek, de legalább a kulturális kiadások is jelentősen csökkennek majd.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez iyg ebben a formaban nem....Jelenleg az Uj szinhaznal a legnagyobb az egy jegyre eso tamogatas (10e Ft). Megis folyton csokken a nezoszam. Hiaba, szorakoztatobb masok ellen fujni a sipot, mint abban a szobaban ucsorogni, ahol egy emelvenyen kulonfele emberek dumalnak hulyeseget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk átlagos 32-ről beszélnek, ami reálisabb is, mint a minden héten csak 32 lehet. Nincs minden héten verseny, amire elkíséred a gyereket és mondjuk két órádba kerül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk meg pont az értekezleten felmerült kérdésként, amire a válasz: nem, nincs átlagolás, ennyi a kötelező, se több, se kevesebb. Így mindez azt jelenti, hogy a tankerületek sem tudják, mi a fasz van. Szép...
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vendéglátás -> általános a +2 óra munkaidő nulla fizetésért.
******
Elementary Os Luna 0.2
******
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kormánytisztviselő vagyok, ha elrendelik, vagy lecsúszom/kiveszem, vagy (ritkán) kifizetik. Egyéb esetben simán elvárják lojalitásból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hány órát dolgoztok egy átlagos héten?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb: prostikkal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb:
Számolom, és a munkaadó kifizeti pótlékokkal együtt, de valojaban nincs sokmindent szamolni rajta, mert a munkaado nem akar tulorat fizetni, tehat havonta van vagy 3 maximum. Pozitivum, hogy nem is varja el, hogy fizetes nelkul tulorazzak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb: jelenleg nem túlórázok. Ha mégis rá kell húznom kéthavonta egyszer egy fél órát, az belefér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Nekem bőven elég a napi 8 óra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számolom és lecsúsztatom. De csak azért, mert én egy kicsit öntudatosabb vagyok a többieknél. Ők havonta akár több napot is összegyűjtenek túlórákból, cserébe - önmagát korrektnek tartó - főnökünk néha elengedi őket néhány órával korábban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én vagyok a főnök, tehát annyit dolgozok amennyit az ügyfelek akarnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor szokott a gond kezdődni, ha pénteken megkérdezik, hogy tudsz-e szombaton egy kicsit bejönni, vagy rádolgozni. :-D Utána kb minden héten meglérdezik...Nyílván nem azért, mert lassan dolgoztál a héten, hanem mindig hétfőn vannak a fontos dolgok, új verziók, stb. A rutinos álláskereső már úgy egyezkedik az elején, hogy kiköti, hogy hétvégén nincs meló. Erre nagyon ügyeljetek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyáltalán nem kell túlóráznom, de ha épp kedvem van, vagy rendes akarok lenni egy ügyféllel, maradok egy kicsit.
Mivel nem követelik meg, nem is fizetik.
Volt fordítva is, ugyan (jól) fizették, de kötelezően maradni kellett. Nekem pont nem érte meg.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Se ez, se az. Szerencsere nincs annyi munka a rendszerrel, hogy bele kellene szakadni, raadasul itthonrol dolgozom, ugyhogy kb. azt csinalok, amit akarok. A munkak alapjan merik altalaban a teljesitmenyt, cserebe nem teljesitmenyalapu ber jar.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fizetésemben benne van a túlóra, külön juttatás nem jár érte, de munkaidőnyilvántartás sincs, így nem okoz gondot a lecsúsztatás. Az én esetemben mondjuk ez így nehezen is értelmezhető, vezetőként sokszor hétvégén is becsusszan egy-egy elintéznivaló, illetve rendszeresek az üzleti utak is. A csoportom tagjaival egyedileg állapodunk meg: hosszabb túlórák vagy esti bennmaradás után hivatalosan adható "in lieu" szabadnap, illetve kompenzálható távoli munkavégzéssel (home office). De sokszor használjuk a "bejövök kicsit később" metódust is. Munkaidő-nyilvántartás nincs. Ja, nem Magyarország.
Legutolsó itthoni munkahelyemen 9-18 közötti fix munkaidő volt, ahol természetesnek vette a vezetőség a túlórát, illetve ennek az anyagi nem-kompenzálsát.
--
L
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyéb:
Ha hétköznap valamivel hosszabban dolgozom, úgy döntök, hogy ezt még befejezem, stb. akkor azt nem számolom túlórának, nem is írom fel sehova.
Ugyanígy viszont, ha valami dolgom van, akkor nem gond, ha mondjuk délre jövök munkába, vagy 3-4 körül már hazamegyek.
Ha elrendelnek túlórát, pl. hétvégére, akkor azt számolom, a nyilvántartásban vezetem, és általában én választhatom meg, hogy fizetve kérem a törvényben meghatározott szorzókkal, vagy inkább kiveszem szabadnapként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha tobbet dolgozom, szamolom magamnak, es hozzaadodik a szabimhoz; munkaidon tuli koltsegeket (taxi, kaja) allja a ceg ez ido alatt, viszont kifizetni nem fizetik oradijban, es minden evben el kell hasznalni a szabadsagokat, papiron nem lehet atvinni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számolom, tudom mennyivel vagyok pluszban, mindig is számoltam, mindig is több volt a "kötelezőnél", de sosem fizették ki, amiért nem is pattogtam. Miért? Mert ha kell, akkor érkezhetek később vagy mehetek korábban (ritkán használom ki). Mert hétvégén így sem kell dolgoznom, illetve hogy elég jól meg vagyok fizetve, hogy azért a plusz pár óráért ne pattogjak. Szeretem is, amit csinálok. Az, aki túl sokat pattog mindenért, előbb-utóbb szálka lesz, és a következő kirúgáshullámnál jobb eséllyel kerül a lista tetejére. (Láttam már ilyet...)
Attól még, hogy havi állandó a fizetésem, a nekem kiadott munkákhoz úgy állok, hogy időre meg kell csinálni őket, mert azért kapom a fizetésemet, nem pedig azért, mert x órát "ültem" rajta. Ilyen szinten nem is érdekel az órabérem. Amíg megcsinálok mindent jól és időre, addig megkapom a megbeszélt pénzt, és nem azért kapom meg, mert bent ültem 8+n órát, mert az önmagában még nem sokat jelent. (Ugye ilyet is láttunk már, nem is keveset)
Mindezektől függetlenül a túlórapénz jogosságát nem vitatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mert ha kell, akkor érkezhetek később vagy mehetek korábban"
Vagyis te is kapsz valamilyen plusz juttatast cserebe.
"Az, aki túl sokat pattog mindenért, előbb-utóbb szálka lesz, és a következő kirúgáshullámnál jobb eséllyel kerül a lista tetejére. "
Azt, aki meg nem szol semmiert, a vegtelensegig kihasznaljak. Ha en fonok lennek, az egeszseges kozeputat tartanam jonak, ha valami sok, igenis szoljon a munkavallalo, mert gondolatolvaso nem vagyok - de a nyafogas az mas kategoria.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni