Te szoktál bugreportot küldeni, ha hibát találsz nyílt forrású szoftverekben?

 ( nanto | 2010. szeptember 6., hétfő - 9:31 )
Nem, még sosem küldtem be semmilyen bugreportot, majd úgyis beküldik helyettem
25% (151 szavazat)
Küldtem már be bugreportot, de aztán 1-2 alkalom után letettem róla, mert nem volt haszna
23% (139 szavazat)
Csak ha olyan hibával találkozom, amit az átlaguser valószínűleg soha nem fog észrevenni/átállítani, akkor jelentek be bugot
16% (95 szavazat)
Jelenleg egy projektnek rendszeresen küldök be bugokat
7% (40 szavazat)
Jelenleg több projektnek is rendszeresen küldök be bugokat
13% (79 szavazat)
Hivatalos/félhivatalos tesztelő vagyok, egy/több szoftverből direkt a bugreportok miatt használom akár a prealpha ágat
2% (11 szavazat)
Nem használok nyílt forrású szoftvereket, vagy amelyiket használom, azt én is fejlesztem
1% (6 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
14% (83 szavazat)
Összes szavazat: 604

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Több nyílt forrású projektnek is küldtem már be bugreportot és javítást célzó commit-ok is születtek ezen bugreportok nyomán. Nem mindegyikkel volt így, de több volt, ami után lett javítás, mint ami után nem. Így mondhatni, hogy van értelme bugreportolni.

--
trey @ gépház

+1. Amit észrevettem, hogy ha distrospecifikus a bug, akkor abban komoly külömbségek vannak distronként reakciósebességben,...... Már én is javítottam ki hibát, és beküldtem (vagy 3-éve), ami be is került a javításba 1-2 kisebb módosítással. Szóval szerintem is van értelme bugreportolni.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

+1, néhány alkalommal jelentettem be Debian csomagok hibáját, azok részben javítva lettek.

+1

Szerintem hiányzik nanto szavazásából, hogy küldök be néha, nem csak olyat, amit az átlaguser nem vesz észre és nem tettem le róla. :)

+1
Vagyis Egyébre szavaztam.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

A 2. pont nagyon demagóg, kéretik javítani.
Küldtem már be bugreportot, javították vagy nem, de nem vagyok se teszter, és nem monitorozok adott projekteket. Ha belebotlom valami zavaróba, beküldöm, aztán kész. A többi a fejlesztők dolga.
Csaba

"Küldtem már be bugreportot"

Általában javították.

+1

+1, en is kulkdtem mar be bugreportot, de ugy vagyok vele, ha valami mukodik nem nyulkalok hozza.

ez szerintem belefer a rendszeresbe, vagy a 3. pontba, ha evente 2x kuldesz be bugot

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Szerintem meg nem :-)
Egyebet nyomtam amúgy.
Csaba

Project fuggo. Ahol jol gurul a szeker, ott tenyleg hamar javitanak bugokat. De probalj meg pl. mplayer-hez bugot reportolni... :)

+1

+1

+1
Szintén ugyanez

Amire már 129-en szavaztak, és 22%-on áll az nem olyan rosszul megfogalmazott pont.

--
Simplicitas Sigillum Veri

+1
------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

-1 csak a hupper modul kedvéért :-)
Csaba

Nálam nem számít hogy nyílt vagy zárt forrású-e a szoftver.

Amennyiben találok hibát és nincs túlbonyolítva a jelzés módja, úgy jelezni szoktam.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

+1 és nem értem, miért a megkülönböztetés, mi a nagy különbség a nyílt és a zárt kódú szoftverek között a bugreport küldésében...
----
Hülye pelikán

a nyilt forrasuban "legalabb ezzel is segitesz", a zart forrasunal pedig "egy elegedetlenkedo ugyfel" vagy, aki "kerheti vissza a penzet, ha elismerjuk a hibat". Meg mas egy open bug tracker, mondjuk jobban tele is van hulyekkel

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Kevered a zárt forrásút a fizetőssel. Rendszeresen küldözgetem (amilyen rendszeresen behal persze) a böngésző kresselése után a reportokat, és nem elégedetlen felhasználóként és főleg nem követelem vissza a kifzetett pénzem, ami nem több 0 forintnál.
----
Hülye pelikán

+1


Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot. | Hülyének lenni jog, nem kötelesség!

+1

Most nem azért, de a trey féle egyszerű eset miért is nincs a válaszok közt?
Szerintem a legjellemzőbb. Jelentettem már be hibát, fogok ezután is, gyakorlatilag bármire, de nem szándékosan tesztelek, és nem mondanám rendszeresnek se a dolgot.

ha kuldtel es fogsz is, az belefer mar a rendszeresbe, vagy ha nem annyira rendszeres, akkor meg valoszinuleg a 3. lehetoseg a tied, nem hiszem, hogy bekuldesz egy evben 2 bugot, es abbol az egyik a minden masodik user altal eszrevett "nem indul a compiz atin"

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

nem ide

--
Don't be an Ubuntard!

+1

Én is így vagyok. Van egy-két szoftver, amit rendesebben nyúzok, és néha elő is jönnek hibák, és ha épp van kedvem meg időm, az okot is megpróbálom megkeresni és javítani (általában nem sikerül :)), és beküldöm a patch-et. De szimpla bug-report is szokott lenni, és az esetek nagy többségében szoktak is rá reagálni.

Csak akkor bug-reportolok:
1) nagyon idegesítő a hiba
(és/vagy)
2) van már patch-em a hibára

Akartam küldeni, de fagyott a bugreport.:D

Ez nalam is volt igy. Azota se mukodik. Inkabb megirtam levelben. Aztan persze kesobb kiderult, hogy en vagyok a hulye :)

--
http://www.micros~1

Szerintem kimaradt a legfontosabb lehetőség, ami szerintem a legtöbb átlagemberre vonatkozik: néha küldök be (és nem tettem le róla 1-2 alkalom után).

--
joco voltam szevasz

+1

Volt, hogy csak bugreportot kuldtem be (pl. bash), es volt, hogy javitast is (pl. gpsd).

Ha olyan termeszetu a bug es annyira fontos szamomra a program, akkor megkeresem a bugot, es kijavitom, majd jelzem a fejlesztonek. Ha nem, akkor workaround, es esetleg bugreport.

+1

Érdekesség képpen: az egyik ilyen patches bugreportom nekem is pont egy GPS programhoz kapcsolódott... (GPSDrive térképillesztés, ahogy nézem nem nagyon lépett tovább sajnos a program több éve). Szerintem az épkézláb nyílt GPS program hiánya tudja eléggé frusztrálni az átlag geeket, hogy patcheket is küldjön egy-két dologhoz. :)

+1

+1

+1

+1
Csaba

Általában olyan bugokat szoktam reportolni, amikbe vagy kis eséllyel futnak bele mások, vagy ami a legtöbb embert nem érdekel. De az nem szokott érdekelni, hogy nyílt vagy zárt forráskód programról van szó.

--
Don't be an Ubuntard!

szerintem a 3. lehetoseg az veletlen pont ez

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Tudom, azt is jelöltem.

--
Don't be an Ubuntard!

Nem rendszeresen, de gyakran küldök. <-- valami ilyesmit hiányolok az opciókból.

+1

hat, szerintem a 2 kozt arnyalatnyi kulonbseg van csak, nyugodtan kattinthatod akkor a rendszerest, vagy ha nem, akkor meg nyilvan van annyi eszed, hogy a 3. funkciot valasztod, mert nem kuldesz be minden compiznemindulast

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Nem használok compizt. De köszönöm, hogy tudatlanul kioktatsz. Magyarul pedig te tanulj meg, én már tudok.

Már kb. 200 reportot küldtem, főleg az openSUSE-nek és a KDE-nek. Elég sokat kijavítottak, de sok bosszantó hiba megmaradt, és remény sincs a javításra.

KDE-hez en is sokat kuldtem, es a nagy reszet komolyan is vettek, de masok reportjait lattam elakadni. Az Archba kuldottjeimet viszont le se szartak, igaz, vegul mindig megoldodott mashogy

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

nem kukdom be mert ugyis leszarjak. ha zavar akkor kijavitom en, es a patchet kuldom el. mondjuk azt is leszarjak altalaban.

A'rpi

+1

Ja. Szar az egész.

+1. Amit eddig küldtem, arra eddig kivétel nélkül leszarom, nem bug, hülyeséget akarok, duplicated (volt, ami jogos, volt ami nagyon nem, csak a lezáró baszott utánanézni normálisan) és hasonló akkor-se-fogjuk-javítani-ha-meggebedsz jellegű. Pedig nemcsak engem zavart, csak épp a fejlesztők szarták le.

Másik eset, hogy amiről küldtem volna, arról kiderült, hogy már 3-4 éve benn figyel a bugtrackerben. Ilyenkor valahogy elmegy a kedvem a bugok jelentgetésétől.

----------------
Lvl86 Troll

+1, vannak kocsogok: https://roundup.ffmpeg.org/issue1189

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

A nyilt forras az Open bug trackerek miatt lenyeg, mas egy zart forrasu rendszerbe hibat jelenteni, van, hogy nem is lehet. Egyebkent szerintem senkit newm erdekel, hogy ahova hibat jelent be az nyilt vagy zart forrasu-e, csak nyiltba biztos, hogy lehet hibat jelenteni barkinek, azert szolt errol a szavazas

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Néha küldök, de sokszor van, hogy mire eljutok odáig addigra más már beküldte, akkor legfeljebb hagyok egy kommentet, hátha segít.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Küldtem már be párszor bug reportot, és fogok is, ha úgy látom. Nincs rá szigorú szabály.
Pl. egyszer a Fedora -nak szóltam, hogy egy bizonyos nyomtató modellnél az automatikusan beállított driver nem megfelelő, viszont a disztró tartalmazza a megfelelőt, így állítsák át arra.

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

Ha olyan az alkalmazás amit napi szinten használok, akkor megpróbálom javítani a bugot. Ha ráérős a dolog és nem tudom javítani akkor reportolom, ha nem akkor keresek másik alkalmazást.
Ha más által reportolt, de a fejlesztők által leszart probléma, akkor még gyorsabban dobom az alkalmazást.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Rendszeresen bugreportolok. Legalább ennyivel járuljak hozzá ahhoz a dologhoz, amit egyébként ingyen használok...

+1

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Kuldtem mar be bugrerportot, haszna is volt, de nem csinalom rendszeresen.
--
HUP Firefox extension

Ugyanez.
Régen a Mandrivához küldtem bugreportokat.
Normálisan fogadták, amit tudtak javítottak.
Volt ami nem volt elég jól reprodukálható, ezért lezártnak tekintették.
Összességében megérte.

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

Küldtem bugriportot, haszna is volt, a jövőben is megteszem, ha úgy alakul. :)

Egyeb, leirom:
Kuldtem mar par projectnek (foleg nyiltaknak, de volt egy zart is) reportot. Egyik esetben meg patch-et is, az aznap bekerult a repoba.
Viszont volt olyan project, ahol nem reagaltak, vagy az en gepe(i)men reprodukalhato hibat nem tudtak reprodukalni.
Volt olyan is, ahol kb. minosithetetlen stilusban reagaltak (nem csak nekem), ok nyilvan nem kapnak tobb reportot. Az ilyenek miatt ma mar tobbszor meggondolom, hogy megerdemel-e reportot egy-egy project.

--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.

+1. A DD-WRT fejlesztőivel jártam így, pökhendi, lekezelő hozzáállás, trehányul gányolt kód. Két okból nem fognak tőlem bugriportot kapni: Az egyik, hogy nem érdemlik meg a segítséget, a másik, hogy a büdös életben nem fogom a cuccukat használni.

Én csak mint felhasználó ismerem a DD-WRT, itthoni kis routeren nálam jól muzsikál.

Alapvetően kényelmes vagyok, akkor szoktam bugreportolni, ha az adott program felkínálja pl. összeomláskor ezt a lehetőséget :-) Emellett néhány gyakran használt program esetében szoktam, ha bosszantó hibába ütközök.

Ha találok, és tuti új bug (pláne ha meg tudom oldani) akkor elküldöm a készítőnek. Ez elég ritka :) Viszont épp ma volt, hogy kicsit átírtam egy amúgy rém egyszerű php-s cuccot, és azt is elküldtem a derék embernek, mert rengeteg munkát megspórolt nekem.

igen, már küldtem.
(az egyszerű igen hiányzik: \)
-------------------------------------------------------------------------
Nem, de lehetne.

+1
kuldtem mar hibajelentest a Trolltechnek Qt-ban talalt bugrol, gyorsan valaszoltak es nemi nyomozas utan kozoltek hogy igen, ez tenyleg Qt-bug, javitani fogjak
direktben nem szoktam bugokat vadaszni, de ez fejlesztes kozben jott elo, es eleg idegesito volt hogy fel napig azt kutattam, mit csesztem el :)
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

nekem megfelel a debian stable, arról úgyis mindenki azt gondolja, hogy régi, a hibákat addigra jelentették, mire én is megtalálom.

régebben küldtem be kernel bugreportokat, mostanában már nem.

Anno a FAQ-O-Matic magyarítását megcsináltam, aztán később a lokalizációra szolgáló modulokat is matattam. Szép volt, jó volt, elmúlt.

Mire rájöttem, hogy bug, reportolta más.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Persze, és vissza is írták, hogy "na jó, de hogy fagyott le ez a szar?".

Viccet félretéve nem szoktam bugreportolni, mert ritkán botlok bele bugokba, ha mégis, akkor meg már jelentette más. Egyetlen egyszer küldtem reportot, de azt messziről lesz.rták...

--
http://modellers.hu

Jelentettem, és valószínűleg még fogok is.

A szokás hatalma, nem hét!!!

Altalaban mire eljutok odaig, hogy jelentem nemhogy mas reportolta hanem mar javitva is van.
Eddig csak 1-2 esetben kuldtem bugreportot/patch-et es azokat el is fogadtak. Viszont az olyan projecteknel amiknel latom, hogy evek ota hozzase nyultak es nem torodnek a CVE-kel stb... azokkal en se foglalkozok..

" Te szoktál bugreportot küldeni, ha hibát találsz nyílt forrású szoftverekben? "

Nem. Exploitot irok ra. ;)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Egyéb:

Elvétve küldök, legtöbbször ha találok, akkor annak már bugreportja is van.

De volt már, hogy kritikus bugot segítettem aktívan javítani, utána gyors release. Roppant büszke voltam. :))))

>>: sys-admin.hu :<<

s hol marad a "ritkan szoktam bugreportot kuldeni" meg a "amikor talalok bugot es van idom bekuldom"
kb. ez a ketto szerintem a tobbseg. lehet hogy nem jol olvastam a lehetosegeket?

Egyéb: Ha valami hibás és mégis használnom kell, inkább kijavítom, így bugfixet szoktam inkább küldeni és általában be is kerül a repóba.
Van olyan is, hogy csak gyorsan belegányolok, mert túl hosszadalmas lenne rendesen javítani. Az ilyet csak hibaként jelentem, mert úgysem tennék a repóba.

Kuldtem mar bugreportot sokszor, patchet is, szinte mindig volt foganatja.

Talan 2-t kuldtem be, valamint patchet egy olyan hibahoz, amibe belefutottam, de mar be volt jelentve.

egyéb: igen

egyéb: ha kedvem van.
Windows alatt általában ritkábban van kedvem, de arra is volt már példa.

Nem túl sok bug reportot küldtem be eddig, de nem voltam valami szerencsés, nem sok port kevertek a reportjaim :)

Egyszer réges régen találtam a phpMyAdmin-ban egy számomra bosszantó hibát, valami nem volt kerek a nyelv beállítással. Fogtam magam és éjszaka nekiültem, hogy kijavítom. Tök új volt számomra a kódja a projektnek, de feltérképeztem a szükséges részeket és javítottam a hibát. Be akartam küldeni, erre látom, hogy fél órával azután hogy belefogtam a javításba valaki beküldte a javítást :) Mondjuk akkor nem voltam annyira happy.

A 3.6.8 FF megjelenése óta napi 10 elem megy át a CrashReporteren keresztül.

'lekene sslje'

azenoldalamponthu

Szoktam, rendszeresen. Általában javítják.

--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...