Villámgyors és olcsó irodai internet a UPC-től: Fiber Power Business (x)

Hirdetés

A UPC megújította a kis és otthoni irodáknak szánt üzleti előfizetési csomagjait. A tavaly bemutatott Chello Business Complete helyét új Fiber Power Business csomagok veszik át, amelyek már korszerűbb műszaki megoldásokra épülnek, így gyorsabb internet hozzáférést kínálnak.

A UPC mára lényegében gyakorlatilag teljesen elvégezte infrastruktúrájának frissítését az EuroDOCSIS 3.0 szabvánnyal, valamint felkészítette az előfizetőket kiszolgáló kábeles fejállomásokat (CMTS, cable modem termination system) a fix IP-címek kezelésére is. A Fiber Power Business csomagok így kedvező áron kínálnak a DSL csatlakozásoknál sokkal nagyobb sávszélességeket. A letöltési sebesség 30, 60 és 120 Mbit/s lehet, míg a feltöltési sávszélesség rendre 3, 6 és 10 Mbit/s a három csomagban -- a lefedettség megegyezik a lakosságival.

Ezek a sebességek ráadásul garantálhatóak az előfizető és a fejállomás közt, nem úgy, mint az ADSL esetében, ahol a távolság és a kábel zajosságának függvényében erősen leeshet a valós átviteli sebesség. Összességében kábelen a UPC Fiber Power Business csomagjai töredék áron kínálnak nagyobb átviteli sebességet, mint más szolgáltatók üzleti DSL csomagjai, ami különösen fontos lehet a feltöltéseknél, mint például a nagyobb email csatolmányok elküldése, vagy nagyobb fájlok feltöltése egy FTP-re, de hasonlóan segíti a helyi szerverek üzemeltetését is.

A UPC üzleti előfizetéseihez természetesen az email címek és fiókok mellett 10 GB tárhely és 2 analóg vonal is tartozik, kedvező percdíjakkal. Ingyenes hozzáadott értékként a UPC telefon-konferencia lehetőséget (30 résztvevőig), és fax-email szolgáltatást is ad, így a Fiber Power Business csomagok egy iroda telekommunikációs igényeit teljeskörűen ki tudják szolgálni, már havi nettó 6800 forinttól. Hamarosan dedikált, négyjegyű ügyfélszolgálati számot is bevezetünk a Fiber Power Business ügyfeleinknek, amelyen prioritással kezeljük az üzleti előfizetőket. További részleteket és ajánlatot a UPC Fiber Power Business oldalán lehet találni.

(A UPC Business megbízásából készített anyag.)

( willy v | 2010. 04. 12., h – 13:55 )

Aki ismeri a technológiát, annak azért a fenti kijelentések kiverik a biztosítékot. A DOCSIS 3.0 _csatorna_ elméleti maximális (amihez jól közelíthető a valós) sebessége 4x8MHz összefogott csatorna esetén (ez lehet több, a 4 csatorna a minimális példa ez esetben. Inkább fogalmazzunk így: mindegy mennyi mert annyiszor 8MHz csak a számolást kívántam megkönnyíteni egy tipikus konfiggal) 224Mbit/122Mbit. Ez pontosan 2db egyidejű felhasználónak ad lehetőséget egyidőben a 120Mbit/s/10Mbit/s sebesség felvételére.
A fejállomás árát most ne vegyük figyelembe, de ritka mikor van szabad 20db 8MHz-es csatornája (20 analóg SD hely, ezért megy a digitalizálás) lenne 1 nodecsoporton a szolgáltatónak amit az adott fejállomás ellát.
Figyelembe véve nodecsoportonként (azaz fizikailag 4 fizikai downstream csatornát engedményező eszköz befektetése esetén) a teljes elérhető frekvencián leirányban (108-862MHz) (nincs tv az adott körzetben csak internet a kábelen ami hülyeség és inkább hagyjuk...) 80 szabad 8MHz csatornát tud allokálni (hagyjuk most hogy ez 90 mert azt úgysem tudja megtenni, és felirányban a 80hoz sem tud párt találni) ebbe pontosan 20db 4x8MHz-es független csatornára futja.
Azaz, a technológia nodcsoportonként tv nélkül csak a leirányt figyelembe véve elméleti maximum 20x224Mbit/s-ot tud kiadni egyidőben. Azaz egyidőben 40db teljes sebességgel jelentkező felhasználót tud ellátni.
Szintén technológia kérdés hogy a 80db 8MHz-es leirányhoz mondjuk max 20db 3,2MHz felirányt tud allokálni...
Ez technológiai korlát, nem pedig a megvalósíthatóság korláta. A megvalósítható ennek az elég csekély töredéke. Összességében jó ha megvan a 10db (sztem max 6db) amit el tudnak érni a legtöbb körzetükben majd (5x4x8MHz downstream). Tehát hagyjuk ezt a garantálhatóság dumát. Persze lehet, de ennyi egyedi előfizetőnek.
És semmi gazdaságosságról nem esett szó. A fejállomások ára, és hogy a lakossági is ugyanezen a frekin megy a tv-vel együtt...
Még ehhez hozzátenném, hogy a garantált sebesség ennek a max sebességnek a 1/4-e azaz 30Mbit/s amiből 7-8 fér el az adott fenti példában hozott 4x8MHz-en. Ennek illene minden időszakban meglenni (nem fejtem ki mit gondolok erről mindenki számoljon).

Ez az elmélet, vannak megoldások melyekkel az egy node területen kiadható maximális sávszélességet növelni lehet pld. ha a node területre optikán viszed ki a net-et függetlenül a ktv optikától, tehát egy 300-500 lefedésű területre jelenleg gazdaságosan 1 GB/s lehet eljuttatniii egy szálon, de ha 20 szabad szálam van akkor 20x1GB/s (ne tisztán koaxiális hálózatban gondolkodj és vedd figyelembe a párhuzamos feldolgozást is) egy node területen nem egy cmts-t helyezel üzemben, hanem esetleg többet és így egy frekvencián több előre és visszirányú csatornát lehet kiadnegymástólol függetlenül a különböző irányokba. A visszirányú sávszélesség meg nem max 3,2 MHz, hanem 6,4 MHz 64 QAM-ban kiszámolhatod a átviteli sebességet ( a modemek 128 QAM-t is tudnak visszirányban).

Ezt most meg sem hallottam. Semmiféle elméletről nem beszéltem én egy DOCSIS 3.0 _szabványról_ beszéltem. Nem az átviteli közeg határozza meg itt a sebességet hanem a technológia. A node csoport meg node csoport, tök mindegy hol a fejállomás. Most vagy nem akarod érteni, vagy össze akarod zavarni az olvasót. Hidd el gyakorlatban is van dolgom ilyennel ezért tudom, hogy baromság ami fent van leírva.
Ne bagatellizáld el légyszíves, hogy baj, hogy azt írja a DSL bezzeg mekkora kaki, mikor ő szinte max csatornasávszélességű sebességgel reklámoz internetet. Ez így szánalmas
Ezt a 3,2MHz 6,4MHz sávszélesség hülyeséget nem is értem, pont azt írtam hogy MÉG 3,2MHz sávszélesség esetén is nehezen találnak 20 szabad 3,2MHz-es csatornát ami _felfelé_ esetleg az igényeket kiszolgálná. A lefelé a gond. Elsősorban. Miért célod hogy ezt elfedd? Miért kevered össze a kódolást a csatornasávszélességgel? Maximális sebességekről írtam a 122 az a MAXIMUM felirányban DOCSIS 3.0 esetén 4 csatorna összefogásával nem írtam milyen sávszélességen.

én nem mondtam, hogy rossz amit írtál csak nem teljes és így nem igaz lehet hogy jó it szakember vagy csak RF technológiához nem értesz eléggé nem baj ez egy másik szakma én nem a docsis 3.0 szabványról, hanem rendszer- és struktúra szervezésről, tervezésről beszéltem - amely a docsis 2.0-ra is érvényes - és ha nem érted akkor sajnálom, de azért még egyszer (hát ha?):
az ubr-t (universal broadband router - alias cmts) nem a központi fejállomáson helyezik el, mert annak nagy értelme nem lenne, hanem a node-ban teszik le és így megsokszorozódik a átviteli lehetőség ennek megfelelően ubr-ből már létezik kültéri változat is vagy a másik megoldás az, hogy nem az ubr-t teszik ki (ez a jobb), hanem a ueq (Univerzális Edge QAM) eszköz(öke)t és így sokszorozzák meg az átvitt adatmennyiséget tehát egyazon frekvenciát lehet használni ugyanabba a hálózat több irányba egy életszerű példa
a node-nak 4 (8) kimenete van minden kimenet után hozzá adunk ueq kimeneteket (egy fizikai kimenet 4 különböző ds freki van), de egy azon frekvenciákon és láss csodát máris meg 4x a hálózat kapacitását azaz minden ágon egymástól független ~200 Mbit/s van és így tovább akár ~800 Mbit/s /node ág/ 75 ügyfél is lehet a kapacitás vagy extrém jó hálózat esetén ~800 Mbit/s /node ág/ 38 ügyfél és még mindig csak 16 ds freki van áganként elhasználva, ha ezt megduplázzuk akkor ~1,6 Gbit/s jút egy node ágra és akkor is csak 32 8 MHz-es csatornát haszáltam fel áganként és csak 256 qam modulációval számoltam tehát még erősen van tartalék a rendszerben képzeld el mindezt 512 vagy 1024 qam-al... mondjam még vagy elég tehát KORREKTŰL kilehet szolgálni a 120 vagy 200 Mbit/s igénylő ügyfeleket is nem? cáfolj meg ha nem!

u.i.
már kísérleteznek a 8/8 és 16/8 eszközökkel is, tehát us-ben 122 így már minimum
240 és még nincs vége léteznek ueq-ból 1024 qam-os változat is tehát a 8 MHz-es frekvencián belül is lehet növelni az átvitt szimbólumok számát az usa-ban már 200 MHz-es visszirányú átvitellel és 1 GHz-es előre iránnyal terveznek hálózatokat

1, tekintsünk el tőle, hogy jelenleg az upc nagy valószínűséggel nem használ kültéri i(m)-cmts hanem arris c4-es fejállomásokat használ. Ez a fenti (úgy látszik nem értetted te) példa szempontjából lényegtelen, hogy az optikai kábel melyik felén van célszerűen a könnyebben távtápolható felén....
2, Hogy a node csoport 1 node-ot tartalmaz (vagy ahogy fogalmaztál a node-nál van kültéren elhelyezve) vagy éppen minden lépcsőház 1 node lesz vagy urambocsá előfizetőhöz kivisz 1 fejállomási fokozatot (ami ugye hülyeség, mivel pont a meglévő hfc hálózatának a felhasználása a cél) nem változtat azon, hogy az adott csoportra (nodecsoport, node, lépcsőház, felhasználó :)) 1 sebesség a csatorna sebessége vonatkozik. Nem skálázható jól.
3, irogatod a dolgaidat de a fenti általam leírt szösszenet az csatornánként fejtette ki a maximumot, és azt, MENNYI csatorna helyezhető el egy HFC hálózatban azaz arra a piciny egységre (nodecsoport, 1 node, lépcsőház, felhasználó amikor ideérek mindig röhögök) mennyi 8MHz széles leírányú csatornát tud _internetre_ allokálni. És te jössz, ilyen dumával: de lehet 4nél többet is összeszervezni.
Persze lehet, most hagyjuk hogy nem szokták, de emellett ennek korláta a fejállomási fokozat downstream portszáma illetve fizikai korláta a hálózaton hasznosan kiosztható 8MHz-es csatornák maximális száma (emléxel a ezt megelőző mondatra?).
Azt fejtettem ki az első posztban hogy 1 nodecsoportra (ami szerinted most 1 db node) max 20db ilyen csatornát tud reálisan elhelyezni a sávban azaz mivel 4x8MHz=220Mbit/s=2 maximális sebességű=6 vállalt sebességű felhasználó esetén 30db felhasználó elvisz 16+4(majd elmondom miért így írtam :)) downstream portot a vállalt minimális sebességgel, és nem beszélünk arról, hogy más lakossági is ezen a fejállomási részen van. Ennyi. Mégis, szerinted ha már leírtad, szted mennyi felhasználó az átlagos 1 node-on?
Ne használd fel szorzásra 20x a node-ot. Jó esetben 650 MHz-e van a mókára és ebbe kell mindent beleraknia dtv, megmaradt analóg, stb, oda nem teheted (from nhh) ez pedig a maximum. Az 512, 1024qam-et hagyjuk ha a régi hfc hálózat felhasználása a szempont, és az hogy EuroDOCSIS (azaz 8MHz/csatorna esetén) 64qam/8MHz =36Mbit/s 256qam/8MHz=56Mbit/s 512qam=60Mbit/s 1024qam/8MHz=66Mbit/s... ami nem akkora fejlődés.... szóval ha az egész spektrumot nézzük nodeonként max 6,6Gbit/s maximális technológiai korlát (800MHz/8MHz*66Mbit/s), aminek reálisan töredékét 600-800Mbit/s tud realizálni (és ennek már örül) és gazdaságilag még kevesebbet használ ki. Erről beszéltem. Sőt ugye a fentiek nem payload sebességek hanem "raw bitrate"-k ami a technológia (csatornasávszélesség és a moduláció kombinációként kapott szimbólum/másodperc sémával jönnek ki (pl a 256qam = 7.2 Msps = 57Mbit/s raw = 51Mbit/s payload))

már le is mondtam a kábelnet-et rád hivatkoztam hogy a nagy WILLY azt mondta a hup-on, hogy ez az egész technológia egy nagy SZ*R és paraszt vakítás, ezért elővettem az 56 kbps modemet és rákötöttem az egész céget és backup-nak egy isdn2 és adsl 4 Mbit/s-es vonatlat tartalékoltam
ÍGY MOST MÁR ELÉGEDET VAGYOK HOGY EZT EGYENGE ÉS ROSSZ TECHNOLÓGIÁT KIKERÜLHETTEM

1) ja közben értesítettek, hogy az adsl-el gond lesz mert nincs lehetőség a bekötésre mert túl zajos a hálózat

2) a 56 kbps előfizetés meg nem lehetséges mert itt már nincs elérhető ilyen szolgáltató

3) tehát marad az hyper isdn2 128 kbps csodás ... kész itt a kánaán ennyi

okfejtésedet cégvezetésnek továbbítottam remélem megértik, hogy ez egy SZ*R felesleges előfizetni rá mert úgysem kapjuk azt amit aláírtunk, de kérdezték, hogy egy levél (ami egy képet tartalmaz) mi a pics*ért nem megy el 20 perc alatt sem, holott tegnap elment - mondtam új vírus kereső dolgozik rajta

a videó konferenci is érdekes mert a faszi még mindig a képen van, holott a közben már a repülőn ül - válaszom a gorénak: ez új technológi többszörözzük a kollégákat és így hatékonyabban tudnak dolgozni és azonnal javaslatot tettem neki hogy a munkaválalók felét rúgják ki (ez rossz vicc főleg most)

UPC is olyan, amilyen, en egy szal gyufat nem vennek toluk, nemhogy netet. Pont. Ezek utan plane nem, egy nagyon erdekes es tanulsagos szakmai vita utan az lett a lezaras, hogy felkapjak a vizet :) Az ilyen hozzaallassal is csak azert lehet meg mindig megelni, mert nincs valasztasi lehetosege a felhasznalonak. Ha lenne, akkor az ilyen durva hirdetes beli csusztatasok sem mehetnenek le sehol buntetes nelkul. Free willy :)

A tanulságos szakmai vita akkor lenne igazán korrekt, ha mind willy, mind k.attila leírná, hogy hol dolgoznak, hogy a helyén tudjuk kezelni a hozzászólásokat. Ezt nagyon hasznosnak tartottam az MS és az IBM-es hirdetésnél is.

Én, bár ismerem az elvi működését is tudom a kábeltv-s internetnek, de a szabvány konkrét ismerete nélkül, üzemeltetési tapasztalat híján nem tudom megitélni, hogy a leírt számok stimmelnek-e, és kinek van igaza.

Itt lenne nagyon hasznos, ha pl. a fejegységek, egyéb HW eszközök ... stb. gyártója / magyar képviselete megjelenne, hogy szerintük meg lehet-e, és milyen formában csinálni...:)

Üdv,
Gergely

Legyen elég annyi, hogy nincs anyagi érdekeltségem benne, hogy amit leírjak igaz legyen, vagy hogy terjedjen. Nincs közöm semmilyen DSL-t forgalmazó társasághoz, vagy nem jó nekem ha ehelyett DSL-t venne valaki, a gondom mindössze azzal van, hogy negatív színben tüntet fel más technológiát és a saját hiányosságait figyelmen kívül hagyja.

Teljesen egyetértek veled !
De nekem nem ez a problémám, hanem az hogy pl itt Hódmezővásárhelyen meg tudnám-e ezt a szolgáltatást rendelni?
Nos megmondom, nem tudnám, ezért nem értem az országos reklámokat, miközben a szolgáltatás, csak az ország 25%-án érhető el.
Nekem ez a problémám.

( 1soproni | 2010. 04. 12., h – 08:18 )

"A letöltési sebesség 30, 60 és 120 Mbit/s lehet, míg a feltöltési sávszélesség rendre 3, 6 és 10 Mbit/s a három csomagban -- a lefedettség megegyezik a lakosságival.

Ezek a sebességek ráadásul garantálhatóak az előfizető és a fejállomás közt"

"Letöltés 30720 kbps
Feltöltés 3072 kbps
Garantált le és feltöltési sebesség 10240/1024 kbps"

Ezt úgy értette, hogy az utolsó kilométer hozzáférés sebességére való becslés pontosabb. Ha veszel 120Mbit/s-es vonalat és azt mondják tudnak adni, akkor van olyan időszelet amikor tényleg elérhető azaz a "kábel ami ott van tudja". A DSL technológia rosszul közelíthetően ad végfelhasználói sebességet, akkor derül ki hogy a "kábel mit tud" ha kiépítették addig sacc.

Legalább annyi előnye van az ADSL-el szemben, hogy "fizikailag" nem, v kevésébé zavarja az adott "trunk"-ön kiadott egyre több hozzáférés.
ADSL-nél ugye van áthallás a réz érpárok között - minél többen használják ADSL-re (ill. beszélnek rajta(?)) annál inkább csökken a trunk-ön átvihető
max aggregált sávszélesség.

Docsis-nál gondolom van arra mód, hogy a Business jellegű hozzáférések nagyobb prioritást élvezzenek a hálózatban a Residental jellegű hozzáférésekkel szemben.
Bár kiváncsi lennék, hogy adott szegmensen / node -n mekkora overbook van, ha csak a garantáltat nézzük...

Ha jól látom, a sávszélességek 1/3-a garantált le, és 1/2-e fel.
Willy eszmefuttatását követve max 2-3 ember tud max sebességgel tölteni egy szegmensen -> max 6-10 ember tudja kihasználni a neki GARANTÁLT sebességet. Azaz ha egy szegmensen 10 embernek van legnagyobb csomagja és ezek töltenek is akkor megdőlt minden amit ígértek, nem?

( elod v | 2010. 04. 12., h – 10:04 )

Jól meg kéne büntesse őket az NHH. Fiber Power-al reklámozni rézdrótos kapcsolatot... Hmmm

( psc | 2010. 04. 14., sze – 01:47 )

:D
Ezek sem fognak többet itt hírdetni.
Bár ki tudja, lehet, hogy a flame hozott már x előfizetőt. :D

Szerintem a HUP-os PR cikkekben pont az a jó, hogy lehet kommentálni. Remélem, hogy nem jelennek meg a kikapcsolt kommentelkkel érkező PR cikkek, tekintve, hogy azonnal meg fog jelenni egy kapcsolódó fórum topic. :)

Olyan cégeknek érdemes itt hirdetniük, akik ki tudják használni ezt a kommunikációs lehetőséget a célcsoporttal és szakmailag is megfelelő terméket/szolgáltatást kínálnak.

Üdv,
Gergely

( Elbandi v | 2010. 04. 15., cs – 17:46 )

"A fentiek figyelembe vételével a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja (extrém használat)."

300*1024/120 = 2560 sec... az nincs 1 ora...

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( barii | 2010. 04. 15., cs – 17:49 )

vezessetek be Kistarcsan, es eskuszom elofizetek