Az egyik barátom adott egy Windows XP telepítőlemezt, de azt mondta, ne mondjam el senkinek. Egy kicsit furcsálltam, mivel én mindig szoktam a Linux disztróimról másolatokat készíteni, és továbbadni ismerősöknek. Na mindegy...
Fogtam a cédét, betettem a gépbe, újraindítottam, és vártam, hogy bootoljon a Live CD. Hát nem bootolt. Ezzel a cédével csak telepíteni lehet, más lehetőséget nem ajánlott föl. Felhívtam gyorsan a barátomat, aki azt mondta, a Windows XP nem indítható cédéről.
Nos jó, akkor feltelepítem, döntöttem el. Elkezdtem, követtem a képernyőn megjelenő utasításokat, és rögtön idegesen aggódni is kezdtem, mert nem ismerte fel a létező operációs rendszert. Ha akármilyen linuxot telepítek, az rögtön kérdéseket tesz föl a particionálásról és hasonlókról. Újra felhívtam a barátomat, aki azt mondta, hogy a Windows XP töröl minden más telepített operációs rendszert.
Gyorsan bebootoltam linuxba, és csináltam egy mentést az adataimról, majd újraindítottam a Windows telepítőmet.
A telepítés egyszerű volt, kivéve, hogy valami számokból és betűkből álló sorozatszámot kért tőlem. A barátomat már felbosszantotta, hogy állandóan hivogatom, ezért átjött hozzám, és begépelte a sorozatszámát.
Újra figyelmeztetett, hogy nehogy elmondjam ezt egy árva léleknek is. Ezután elment, és én újraindítottam a gépet.
Egyszerűen rögtön sokkolt az a tény, hogy mindenféle root jog nélkül meg tudtam változtatni a rendszer beállításait. A barátom hallottam káromkodott mikor újra engem hallott a vonal túlsó végén Azt mondta a root jogot rögtön kezdéskor megkaptam. Megtaláltam a felhasználók készítésének módját, és csináltam egy nem rendszergazdai jogokkal rendelkező felhasználót, és azzal jelentkeztem be. Ekkor észrevettem, ha bármit meg akarok változtatni a rendszeren, nem kér tőlem root jelszót, hanem ki kell jelentkeznem, és rendszergazdaként kell belépnem újra. Ekkor rádöbbentem, hogy ezeknek okán hány ember használhatja a rendszerét rendszergazdaként, és kirázott a hideg.
Ok, lássunk most már hozzá! Megnyitottam a Start menüt, és elkezdtem keresni egy táblázatkezelő programot, de nem találtam. A barátom azt mondta, hogy alapértelmezésben a Windowsban nincsenek ilyen alkalmazások, le kell tölteni ezeket a netről.
- Ó, - gondoltam - akkor ez csak egy alap Windows disztró!
Megkerestem a Vezérlőpulton belül a Programok hozzáadása/eltávolítása ikont, de nem lehetett semmilyen programot hozzáadni, csak eltávolítani. Semmit nem találtam amivel programokat tudtam volna telepíteni. Siralmas...
Újra felhívtam a havert, aki azt mondta, keressek a neten telepíthető programokat, töltsem le, és telepítsem. Leszedtem az OpenOffice.org-ot hogy legyen táblázatkezelőm, aztán gyorsan megcsináltam egy munkát vele.
Az igazat megvallva, egyáltalán nem jól szórakoztam. Nem értem én ezt a rendszert. Van A meghajtó, aztán C, de hol a B? Tuti hogy ez egy nagyon alap Windows disztró. Nem volt benne semmilyen program amit használni tudtam volna a mindennapi dolgaimhoz, egy csomó időm ment rá hogy találjak hozzá valamit. A barátom azt is mondta, hogy szükségem lesz antivírus programra, mert ez sem jár az oprendszerhez.
Nem is igazán tudom mi az a számítógép vírus. Hogy kaphat fertőzést egy nem élő valami??
Úgy éreztem ez a Windows rendszer nekem nagyon bonyolult. Biztos jó olyanoknak, akik kenik-vágják a számítógépeket kívül-belül, de én köszönöm nem kérek többet belőle. Vissza is telepítem a linuxomat..."
- Zoltan1992 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 999 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem ezzel inkább a linuxosok vannak leégetve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. Egy írásmű, amelynek a 65%-a a rendszer telepítéséről szól. A valós életben azonban ez a számítógéppel töltött idő max. 1%-a kell, hogy legyen, a maradék a használat, a programok (ÉS DRIVEREK!!!) jó minősége és megléte a fontos.
Nem azt mondom jobb a WindowsXP, mint bármely Linux disztró, azt sem állítom, hogy az Ubuntu verné a Windowsokat, csak annyit mondok, hogy ez a beszámoló félrevezető, álszent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 illetve felhasználó ne telepítsen ezen a szinten ami az írásban van.
Ps.: két éves cucc ez, akkor sem tetszett....
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztosan elkerülte a figyelmed az első öt karakter:
[FUN]
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kerülte el a figyelmem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+sok
bármely linux live cd bootoláskor egy szép fekete képernyő fogad a laptopomon...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/561802
persze van rá workaround de ahhoz, hogy megtaláljam vissza kellett windows-ba bootolni :)
a windows 7 pedig out-of-the-box telepedik...
szoval akkor melyik rendszer is a bonyolultabb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mármint bármelyik Ubuntu livecd esetén, ha jól látom.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debiant próbáltál már?
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ha benne lenne minden a windowsba, akkor meg azért perelnék folyton (még most is minden maradékot ki akarnak szedetni belőle).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tetszik, like
--
Vajon a BIX-be is van ilyen?
ProLinkek - Linkgyüjtemény
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hiba az ön készülékében van, 1000 Ft beruházásával lesz B: is :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1000 Ft? Én tudok csinálni olcsóbban is, pl. net use-zal, vagy diskmgmt.msc-vel. :)
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem meg nem készülék, hanem user error, mert ha van A: akkor van B: is :)
pld. copy a:\valami.txt b: - ez működik (hacsak az évek során nem variáltak valamit, kipróbálni most pld. XP alatt nem tudom, mert szerelnem kellene - fizikailag még van B:-m :D ) Az ilyen infókat amúgy a GUI huszárok elől el kell rejteni, mert csak belezavarodnak :), ezért nem látható pld. a Sajátgépen belül.
Ebben a kérdésben a linux sem tökéletes. Elég könnyű összehozni, hogy a hda2 után a hda5 jöjjön, és ráadásul ekkor a /dev/hda3 és a /dev/hda4 el sem érhető :D.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem ez csak vicc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a cím is [Fun]. Próbáltam a cikk hangnemében igazságokat elparodizálni, és megfelelő "ellenválaszokat" adni.
Ami viszont szerintem nem vicc:
- lehet másolni pld. vinyó nélküli gépen lemezről lemezre az említett módon (MS rendszerek, DOS és Win9x alatt tuti)
- XP alatt most szerelés nélkül tényleg nem tudom tesztelni, mert igenis ott figyel a házban egy üzemképes 5.25" drive is, és be is van kötve :D de most már esz a fene, ha szóba hoztam, így az ünnepek alatt kipróbálom.
- linux alatt ha van egy fizikai és egy logikai partícióm, akkor azok hda1, hda2 "dísz":) és hda5. Azaz a hda3 nem tudom használni, ugyanúgy hiányzik, mint a cikkbeli A: B: C: -ből a B: (vagy pedig rosszul tudom, akkor szívesen veszem a felvilágosítást!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azért van, mert egy merevlemezen 4 primary (elsődleges) partíció lehet, így a logikai meghajtók hda5-től kezdődnek.
Ha kevesebb mint négy primary partíció van, akkor is. :)
Így legalább nem csúszkálnak.
XP alatt ha jól rémlik, B meghajtót keresve megjelenik, az A helyett. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ultimét :D
minden mondatodban van valami amin sírni vagy röhögni kell, de én sem tudom eldönteni, hogy melyik is az idevaló
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni