MSN 2011 - nagyon lassú (gépigény?)

Microsoft Windows

Sziasztok!

Nem tudom ki találkozott más az MSN 2011-el, de nekem a tapasztalatom, az hogy nagyon lassú és gépigényes.
(Gépem: 4GB DDR2, E8400, Win7x86)

Az MSN megnyitása (ha már be vagyok jelentkezve) akkor olyan 5-10 másodperc.
Ha valakinek szeretnék írni, újabb 5-10 mp és a processzor majdnem maxon van.

(Egy közepes teljesítményű laptopon dettó)

  • 4176 megtekintés

( osod88 v | 2010. 12. 22., sze – 12:09 )

Nálam is nagyon lomha, de lehet használni még az előző live messengert is, ha nem akarsz pidgin/emesene/stb-t használni.

( boydani | 2010. 12. 22., sze – 12:16 )

Bár nekem is 4GB ramom van, 64 bites, 2 magos core2, de szintúgy lassú....maradok a jó öreg amsn-nél:)

( Mcsiv v | 2010. 12. 22., sze – 14:57 )

akkor szerencsés vagyok (win7x64), pörgősen halad (nincs várakozás, kattintok, történik:))

( nhw | 2010. 12. 22., sze – 15:59 )

MSE nincs esetleg mellé telepítve. Az 1.0-ás verzióval szerettek összegabalyodni.

( answ | 2010. 12. 22., sze – 16:03 )

Azért ez nevetséges, hogy 4 mag is lassan kevés egy IM-nek..

Mindent úgy csinálnak hogy 2-3 éven belül dobd ki, mert az állandó fogyasztás tartja életben ezt a gusztustalan világot. Tiszta sáskajárás, amit az ember művel. Na de basszus egy pirítósért vegyek meg egy pékséget? Ez már egy kicsit sok.

Tegyunk az OS-be néhány végtelen ciklust és rendeljünk hozzá 1-1 magot, notepad foglaljon alapból 1 GB memóriát, mert különben nem vesznek új gépet az emberek..

Ja és lehetőleg virtualizálva futtassunk egy virtuális OS-t, amin egy VM alatt futó interpretált program hajtson végre egy szkript nyelven írt OS-t..

A lényeg pont ez volt. Hogy csak messenger szolgáltatásra miért is kell 4mag? Az hogy többi szolgáltatás benne van, az OK. De egy chat ablak nyitásához miért kell 10mp, azért mart van benne inaktív facebook "plugin" ?

Jelzem, szerintem mindenki tudja hogy nem csak egy IM már...

( Zaneck | 2010. 12. 22., sze – 21:04 )

Szerintem a legkevesebb egy középkategóriás Intel Core i5 processzor 4 GB DDR3 memóriával és SSD meghajtóval a Windows Live Messenger 2011-hez, meg legalább egy Geforce GTX 460 a Direct2D, azaz a hardveres gyorsítás miatt.

Komolyra véve a szót legális a Windows 7-ed, Windows Update megy? Tűzfal, vírusírtó stb. rendben vannak?

Ez közröhej. Annó amikor írtam a diplomamunkámat 250-részecskéig kolloid szimulációt tudtam futtatni (nem akarom ragozni, hogy az mennyi számítás, de mocsok sok, egy 1Ghz-es athlon64-en 512Mb rammal), úgy hogy kb valósidejű volt. Nehogy már egy nyomorék massangernek ekkora erőforrás kelljen. Max a hárttérben futtatja a SETI@home-t akkor igen. Szerintem az ilyen tré minőségű programokkal, az MS lassan lassan, de maga alatt vágja a fát. De hát annyi baj legyen.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( NPeete | 2010. 12. 23., cs – 15:47 )

Engem még nem is a gépigény akasztott ki az új verzióban, sokkal inkább az "új fícsörök" - pontosítok: amennyi dolgot kivettek/használhatatlanná tettek benne. Hihetetlen, hogy vmi fájl inkompatibilitás miatt összeakad a régebbi típusú messengerekkel, így nem tudnak nekem fájlt küldeni, ráadásul hibaüzenetben azt kapja a másik fél, hogy régi msnt használok (és úgy lehet megoldani csak, ha kitörlöm a tempből az msn fájljait...). Az meg vicc kategória, hogy megjelenítendő nevet csak liveID-stül lehet módosítani...
Amúgy nálam is lassú, főleg amikor megnyitnék egy kontaktot, hogy írjak neki, néha nagyon befagy az ablakkezelő...

( nhw | 2010. 12. 25., szo – 11:20 )

Saját PC:

Intel Pentium 4 3.4GHz HT
2 x 1 GByte Kingston DDR2 memória
Windows 7 Home Premium 32 Bit
nVidia 9600GT GS vga

3-4% CPU-t használ, 70MB memóriát és az írt klikk után 1-2 secre jön. Nincs SSD-m, csak egy DUAL CPU-s WD Black vinyó.

Vírusvédelem: MSE 2.0

Én úgy vélem, hogy röhejes, hogy egy viszonylag jól használható klienst úgy felhizlaltak, hogy ilyen legyen a minimum rendszerkövetelmény (amit biztosan a netbookok miatt írtak ilyen számokkal). Egy, a követelményekkel bíró netbookon pl. fárasztóan lassú. Szerintem öngól volt.

hogy jönnek ide a netbookok? aki direkt szart vesz, az ne csodálkozzon, ha valami lassú rajta. kezdjük ott, hogy a netbookokat *nem* windows-ra tervezték, csak a sok hülye elkezdett rá azt tenni. aztán a kedves vevő meg viszi vissza a boltba, mert hát lassú, pedig én aszittem, hogy ez vindózos, tehát megy jól!

a memória követelmény tényleg vicces, még ha a virtuális mem fogyasztását is nézzük, egy nagyságrenddel kisebbnek kellene lennie egy chat proginak, főleg hogy egyetlen általuk hivatalosan támogatott alternatívát sem kínál a ms tudtommal.

a többi követelményen nem csodálkozok az eye candy miatt.

akkor sürgősen át kell fogalmazniuk a fenti linken írtakat.

ez csak ms-nél bevett szokás egyébként? van egy app, és a teljes operációs rendszer memória igényét írják oda az app helyett. a jövőben majd 4 meg 8 GB lesz oda írva? ez a leírás az összes ms komponensnél egyforma akkor?

lol

az 1GB or higher megfogalmazás azok szemszögéből teljesen jól van, akik 1-2 évente cserélik a gépüket.

minimumnak jelölje meg azt a mennyiséget, amellyel még épphogy használható, meg írjon oda egy ajánlottat, amely az alja annak, amelytől szerintük már nagyságrenddel sokkal gyorsabban, reszponzívan megy. szerintem ki tudnák találni.

szerinted mindegy ez, szerintem meg nem.

igenis mindegy, mert egy xp-nek is kell fél gb ram, szóval nem tudom mit sírsz. a firefoxnak meg lassan kb. bármelyik programnak kell annyi memória, mint a wlm-nek (50-100 mb körül van többnyire a fogyasztása, ti meg azon vergődtök, hogy nem elég neki a 2 gb, mert hát biztos amiatt lassú, szánalom). az a gép, amiben nincs 1 gb ram, az legalább 5 éves, arra meg úgyse teszel win7-et, kivéve ha mazochista vagy. de az meg ne az ms hibája legyen már. használj pidgint, aztán élvezd az 5kbps sebességet fájlküldésnél. cserébe mondjuk 20 mb-tal kevesebb ramot eszik, juhú, megérte. mert hát a rendes fájlküldés ezeknél a csodálatos klienseknél már az advanced kategória. bocs...

mezei asztali programokhoz eleve nem is szoktak memóriaigényt leírni, csak az ms útmutatásként odaírta, hogy 1 gb alatti gépen úgyse fogod tudni futtatni, mivel arra már a win7 se települ fel. hattttalmas gondok ezek kérem szépen. hozzak egy élő fát esetleg? aztán azzal is kötekedj kicsit még valami hasonlóan értelmes "problémán".

nem kötekedés részemről. én elvárnám, ha már időt töltenek azzal hogy leírják a rendszer igényt a fizetős szoftverük (amit meg kell vennem többször is pár évente) egyik ingyenes komponenséhez, akkor ne úgy csak körül-belülre, hasból odaböffentve hogy legyen valami ott. így most van is ott infó, meg ki is lehet törölni vele. így semmi értelme a mem leírásnak. gondolom ezzel egyetértesz.

Van egy rossz hirem: mindenki azt a gepigenyt irja oda, ami az app futtatasahoz szukseges. Ebbe beletartozik az oprendszer is.

Ld. jatekok, ott pll eleg jellemzo, hogy a memoriaigenyt ugy adjak meg, hogy XP x giga, Vista/Win7 x+n giga, mert az XP kevesebbel is beeri.

----------------
Lvl86 Troll

Ha megnézed, ez az "egyszerű chat program" kb. 1 tucat komponenstől függ, kezdve .NET4, Silverlight, vmi compact SQL edition a buddy list-hez és a chat history-hoz, stb. stb. Ezek meg mind mind mind falják a RAM-ot, tekerik a harddiszket, pörgetik az órajelet.

Btw. addig én sem teszem fel amíg -jó MS szokás szerint- ki nem csinálják az előző verziót teljesen.

Igazabol, valahol igazad van, csak a
"egyesekenek nehezére esik feldolgozni, mert leragadtak a talk szintnél"
mondat atkapcsolta rajtam a troll kapcsolot, mert kokemenyen tele a pufferem a "Innovacio! Fejlesztes! Nehogymar ami eddig jo volt, meg mindig jonak szamitson!" es hasonlo hozzaallastol.
Megvagyok gyozodve, az emberisegnek egy jelentos, es azert nem biztos, hogy alsobbrendu reszenek tokeletesen eleg a "talk", mert ok hasznalni szeretnenek egy hasznos funkciot. Es nem akarnak tabazatot kezelni word-ben...

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Pedig jol tenned. Kezdve a "a mslivemessenger egy eletforma, egy eleterzes"
Ugyanis, ertem en hogy a legujabb valtozataba beleraktak facebook-tol kezdve nemtudommint (nem neztem meg komolyabban, mert szutyok ketmagosom van 3g memoriaval, sry) de en nem ezt akarom.
Nekem egy msn arra kell, hogy "le legyen ragadva a talk szintjere" tudjak szoveges es esetleg hang-videot cserelni barkivel a vilagban*.
Amit a legujabbal csinaltak, olyan, mintha a windows8 meg a kutyat is kivinne helyetted, csakhogy, kotelezo tartozeka lenne egy kutya, amit adnak hozza.
Tenyleg nem erdekelne ha "windows mega-giga-hypersocialnetworking-web 4.0 for csak kul arcoknak[tm]" neven adtak volna ki, es akinek kell, az letolti. De igy, a gondom az, hogy annak a kwa kutyanak is enni kell adni, pedig en nem szeretem a kutyakat.**

Ha ez igy trollkodas, hat, komolyan igyjartam.

De en meggyozheto vagyok, tenyleg. Meg ha nem is ugy latszik, csak ervelj.

*akinek megvan az, vagy protokol kompatibilis, vagymi program.
** Ez egy pelda volt. Szeretem a kutyakat. ( A macskakat is.)

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Attol tartok, mert nem tudsz. De szerencsere nem is kell. Egyezzunk ki abban, en nem probalok meg hagyomanyos trollfordulatokkal elni, te meg megprobalsz kevesebbe leereszekedo lenni, es kevesebb szemelyeskedest teszel a hozzaszolasodba.

Ellenkezo esetben, egyetlen dolgok kerek:

"_Tanits, Mester!_"

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Meg nem kotelezo. Nekunk, akik legalabb alapszinten ertunk a szamitogephez, foleg nem, de mi lesz az user-el? Ez a en gondom, amit csipogok, hogy nagyon jo az uj msn, csak az nem "uj msn", hanem egy msn protokolt is tamogato egyebb program.
Erted a problemamat? Hivjak mashogy. Azert, mert az mar nem ugyanaz a program.

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Valakinek pont ezért kell, mert ennek indult ez a program. A többi extra funkció miért nem lehet opcionális? Csak pár dolgot lehet kihagyni az installból...
Aki csak a talk funkciót szeretné használni, mert a többire van jobb programja, vagy nem érdekli, annak minek ekkora mamut program?

De még mindíg ott járunk hogy és ha akarom is használni minden funkcióját, nehogy már E8400 egy marék memó ne legyen elég neki... vágod.

már elmondtuk, hogy elég neki, te szarsz el valamit, a proci meg ram rohadtul nem szűk keresztmetszet... vágod. én első körben valami borzalmasan gyatra diszkre gondolnék, de lehet bármi más is, ami fogja a rendszered, pl. hulladék vga/driver. vagy csak simán össze van valamivel szemetelve a win.

"meg is erdemled." 4g memoriahoz 32bites os? :P
Amugy, szerintem alapveto nezopontbeli kulombseg van, mert neked a 5-10mp az lassu, masnak meg joaz. Emiatt nem jutnak kozosre a nevezok.
Nameg mert akkora arcok vannak, hogy szemmozgatas nelkul belatjak a 50"-et...

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

( Gorzius | 2010. 12. 25., szo – 13:40 )

Nemrég én is megpróbálkoztam vele egy pár nap erejéig, majd inkább visszaraktam a 09-et...
Nálam egész jól müködött, amíg meg nem szakadt a netem... az automatikus újrabelépés majdnem szétfagyasztotta a programot...

( Carter | 2010. 12. 26., v – 18:23 )

Valaki még nem talált működő irc-msn tunnelt?
Tehát irc-en mondjuk csatlakozok egy szerverhez és láthatom ott az ismerőseim mondjuk. Nem fordítva...

( bervi | 2010. 12. 26., v – 21:22 )

big lol @ egész szál.

milyen kár, hogy nincs unsubscribe :(