Fizess a saját adataidért.
"Csak kétszer élsz" volt a címe az egyik James Bond fílmnek, cloud esetében ezt átfogalmazhatjuk "Csak kétszer fizetsz"-re. Fizetni kell egyrészt a cloud fenntartásáért, mert ugye feltételez egy bizonyos fokú naivitást, ha azt hisszük, hogy az ingyenes cloudnál majd kapunk olyan kritikus szolgáltatást, mint pl. backup. Ez utóbbi fizetés lehet éppenséggel a privát szféránk elvesztése is.
Másodszori fizetés akkor történik amikor hozzáférünk az adatainkhoz. Ugyanis a cloud csakis megfelelő net hozzáféréssel érhető el. Itt ki kell emelni, a hozzáférés minőségét, mert amíg elegendő bizonyos cloud szolgáltatások eléréséhez elégséges egy mobil kapcsolat, egy komolyabb adatforgalmú feladat (cloudba elhelyezett videótartalom nézése, vagy épp egy cloudos desktop alkalmazás) már nem megoldható.
Ugyancsak problémás, hogy a nem helyhez kötött internet hozzáférések sokszor forgalom alapúak. Egy cloud alapú mobil eszköznél, minden egyes, még a legtriviálisabb művelet is adatforgalmat eredményez. Abszurd esetben, mondjuk, van egy cuki kiskutyás háttérképe az embernek, ahol a kép a cloud életérzésnek megfelelően az eszköze minden egyes indításkor lehúzza azt. Pár kilobyte adat még nem a világ, de egy hónap alatt komoly ezresekben mérhető kiadást jelenthet pusztán a háttérkép.
Ki figyeli az őrzőket?
Információk harmadik félnek való átadásakor mindig felmerül a kérdés az adott fél megbízhatóságával kapcsolatosan. Ezen bizalmi kérdés különöen hangsúlyossá válik, ha egy arctalan, multinacionális cég ül az asztal túloldalán, mert számos olyan aspektus jön képbe ami elsőre bagatel vagy épp konteos kategóriába esik.
Ilyen kérdés a felhők karbantartását végző személyek jogosultságai és megbízhatósága. Ez ügyben pont a személyes felhők élharcosának számító Googlenél láthattunk példát.
De nem is kell ilyen súlyosságú, szándékos kihágásra gondolni, elég csak olyan triviálisra, mint mondjuk egy adat-visszaállításnál belenéznek az adott user képeibe és találnak a kisgyerekéről egy hiányos öltözetű képet. Az egysíkú, magát hős lovagnak karbantartó rögtön gyerekpornót vagy bántalmazást szimatol, megteszi a szükséges jogi lépéseket, és a rendőrök rátörik az ajtót az ártatlan userre. Irreálisnak hangzik? Volt rá több példa .
Az adatokhoz való hozzáférések kérdésekor mérlegelni kell külső tényezőket is. Egy politikai rendszer vagy adott kormány kiszolgálói mindig is tudni szeretnék, hogy mit gondolnak, mit akarnak tenni az emberek. A cloud ilyen esetben házhoz viszi az adatokat, mert egy külföldi személy megfigyelésekor, adataihoz való hozzáférése esetén nem kell mindenféle kockázatos, időtrabló külpolitikai procedurát végigvinni, hiszen az adatok egy klikkeléssel országhatáron belülre hozhatóak. Nem kell pepecselni mindenféle backdoorral, vagy hálózati kártya firmware-el. A cloud üzemeltető cégek ebben lelkes partnerek lesznek, lévén a fenti szerveknek megvan a kellő felhatalmazásuk a nem kooperatív cégek ellehetetlenítésére.
Itt már nem csak egy-egy felhasználóról és annak a kedvenc mp3-asairól van szó. Egyre komolyabb hangsúlyt kap az országok közti cyber hadviselés, és a legtöbb politikus orgazmusközeli állapotba jut pusztán egy ország gombnyomással történő szankcionálásának a gondolatára,
Hosszútávon elképzelhető, hogy a különféle szerzői-jogvédők is részesedést kérnek a húsos koncból, és innentől kezdve változatos retorziókra számíthatnak a szerzői jog által védett anyagok feltöltői.
Üzleti oldalon az innovációs és kutatási tevékenységeket folytató vállalatok vannak kiszolgáltatott helyzetben, mert nincs az az online szolgáltatás, ami adatbiztonság tekintetében versenyezni tudna egy páncélszekrénybe zárt pendrive-al.
Vándorló fejfájás.
A felhőkben tárolt adatok jó része, valamilyen szolgáltatás részeként van jelen, ami sok esetben csakis az adott szolgáltatással ér valamit. Ezen adatok migrálása, offline kezelése megkövetelheti az adott szolgáltatás megvételét a cloud üzemeltetőjétől, aminek aztán komoly anyagi és humán erőforrás vonzatai lehetnek egy szolgáltatóváltásnál.
Összegezve, van pár kérdés, ami még nem világos és nem biztos, hogy a bárányfelhőknől nem lesznek zivatarfelhők hosszútávon.
- Hiena blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1218 megtekintés
Hozzászólások
szerintem ez leginkább a bankokhoz hasonlít régen ott volt az emberek kezében a pénz(a gépen az adat) most meg csak virtuálisan létezik a bankszámlán (felhő) és csak automatáknál lehet kivenni (internet kapcsolat) de mégis jól működik a rendszer... szóval én ilyen hasonlóságot látok a dologban
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És fizetsz, hogy hozzájuss a pénzedhez. Számlavezetési díj, bankautomata díja, stb.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont vannak esetek, amikor kényelmes. Az pedig, hogy fizetni kell egy szolgáltatásért, ami kényelmesebbé teszi az életed, már nem is olyan paradox.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más ha egy szolgáltatást igénybe akarsz venni, és más amikor kötelező igénybe venned?
Szerinted, miért nincs igazi verseny a magyar lakossági bakszámlapiacon?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor ne hasznald. aki meg hasznalja, az orul neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
az internetért amúgy is fizetsz, akkor miért lenne több, ha a felhőért fizetnél.
ráadásul általában gyengébb gép is elég a web2-höz, akkor meg ennyi erővel spórolsz.
backupért eddig dvd-vel fizettél, ezentúl asse kell.
többit nem olvastam el, lényeg hogy ne használja aki nem akarja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pannonnál 10kB adatforgalom 1000HUF, egy cloud jellegű webes szolgáltatásnál elég hamar összejönne egy 100k HUF-os laptop ára tisztán telefonszámlából.
Vagy példának okáért egy 8Gb-os pendrive 3k körül van, ugyanennyi adattárolás cloudban a mobil netes előfizetéssel 8-10k/hó. És nem összemérhető a kettő átviteli sebessége...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es igy van, a mobil internet elofizetessel kell szamolni. gz! sarkitas mar megy :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Havi korlátlan mobilnet a Telenornál 5490 HUF. Amúgy meg 13 Ft 10kb adat. http://www.telenor.hu/internet/mobiltelefon/akcio/mobilinternet-0ft/ és
http://www.telenor.hu/internet/mobiltelefon/csomag/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, en sem ertem miert izelnek egyesek igy fb/gmail/cloud/... temakban. egyik sem kotelezo".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az egysíkú, magát hős lovagnak karbantartó rögtön gyerekpornót vagy bántalmazást szimatol, megteszi a szükséges jogi lépéseket, és a rendőrök rátörik az ajtót az ártatlan userre. Irreálisnak hangzik?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszi, fontosnak tartom az ilyen gondolatok megosztását, hátha segít a jövőben másoknak, vagy nekünk, vagy nekem ha már szenilis barom leszek.
3 dolgot szeretnék hozzátenni. (nekem nem a felhővel lenne gondom, hanem azzal ha kötelezővé válna adataim tárolására.)
1) titkosítás
ami adat egyszer kiment titkosítva, az már tárolódhatott akárhol, és ráadásul a titkosításának erőssége idővel egyre gyengül, épp a megjelenő erősebb számítási teljesítmények miatt, másrészről a lehetséges algoritmus gyengeségek felfedezések miatt (lásd md5, ssl-nek volt durva hibája, most nem keresek rá, volt itt is hír). tehát a felhőben nem megoldás hogy a jelenleg elérhető legerősebb titkosítással letárolunk fontos adatokat. nyilván nincs kontrollunk az felett, hogy hova kerülhetnek tudtunkon kívül az adatok.
2) ki tudja mit hoz a jövő
és az adatokat ki fogja és mire használni, mellettünk vagy ellenünk. szerintem nem kell paranoiásnak lenni, elég a múltra visszatekinteni. engem az zavar, hogy úgy érzem, nincs megfelelő és elegendő kommunikáció az oktatásban vagy más szervektől a fiatalabbak felé a digitális kultúrával kapcsolatban és fejest ugornak sokan naívan olyan dolgokba, amit később megbánhatnak, lásd akár iwiw-es botrányok.
3) a fentebb említett dolog, hogy ne használja aki nem akarja, az sajnos nem működik, mert a cél az lesz, hogy mindenkinek kötelező legyen, így fog hasznot hozni és ez a tőlünk független érdek mozgatja ezt a dolgot is. jelenleg a számítógép mint olyan is kötelező, rá vagyunk kényszerítve ha boldogulni akarunk. a mobil is kötelező, eltűntek az utcai fülkék. ezeknek egyszerű és érthető okai vannak, de a lap alján az egyenlet végén akkor is az lesz, hogy idő kérdése, és kötelező lesz. akár azért pl., mert egy szolgáltatás csak a felhőben lesz.
zavaró hogy ezzel megint veszik el az embertől a kontrollt. persze lehet írni, hogy jó, mert nem az otthoni warez rendszerét törik fel a user-nek, meg hogy kevesebb zombi hálózatot hozhat ez, de megint csak azt lehet mondani, hogy mindegy mi az érv, a vége az lesz imho, hogy a döntésünktől független lehetnek kötelezők ezek a dolgok.
aztán lehet hogy nem kellene ezt ilyen komolyan kezelni, legyen így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az "md5", vagy az "ssl" mióta számít titkosításnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem titkosítások, de szerves része, a hash és a protokol is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Soha nem lesz teljes mértékben kötelező. Senkit nem lehet arra kényszeríteni, hogy olyan adatot tároljon benne, amit nem akar. Nyilván mindig lesz pendrive meg merevlemez meg blue ray, akármi, amin lehet tárolni otthon, biztonságban a bizalmas adatokat.
Az engem személy szerint nem bánt, ha megtudják, hogy milyen zenét hallgatok, meg hogy milyen filmeket nézek. Ha elérhetném ezeket bárhol, bármikor, az sem bántana. Mellesleg ezek azok az adatok, amiket otthon a legnehezebb tárolni vagy backup-olni, hiszen nagy méretűek, és sok van belőlük rend szerint. Dokumentumaimat nyilán nem fogom feltenni, hiszem azoknak elég a legkisebb forgalomban levő merevlemez, vagy egy közepes pendrive.
Majd ha minden házban 10/10 mbit-es 99,9%-os rendelkezésre állású net lesz, akkor lesz ez probléma, addig nem hiszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az összes zenéd és filmed jogtiszta forrásból származik... De inkább hagyjuk.
Nincs ott semmi kényszerítés, amikor egy adott iparág 98%-a egy adott technológiát használ. Használhatsz mást is, legfeljebb nem fogsz tudni megfelelni a "követelményeknek".
A másik, hogy egy ilyen szolgáltatásnál, sokszor olyan személyes információiddal fizetsz amit teljesen értéktelennek tartasz.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Titkosítva is lehet ám a cloudban adatokat tárolni. Másrészt milyen iparág és milyen 98%? Hogy jön ez ide?
--
ahan nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendkívül hatékony tud lenni a titkosítás, ha nem storage alapú cloud-ot veszel igénybe. Pl. mit titkosítasz, egy szövegszerkesztő alkalmazás használatakor? A'la google marketing video.
Vagy egy renderelő, vagy videóvágó alkalmazás esetében?
Vagy esetleg különféle online-shopokból vásárolt zenéket tároló és lejátszó alkalmazásban? Mivel jogtisztán csak vehetsz zenéket a másolás és egyéb galádságok megelőzése érdekében, mi lenne kézenfekvőbb, ha te csak streamelve kapod azt meg cloudból?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem te egy csomó mindent összemosol a "cloud" szóba. Ez nem szerencsés. Többek között az sem mindegy, hogy privát/publikus/hibrid cloudról van szó. Vagy hogy mit kezdesz a clouddal: szolgáltatást veszel rajta, erőforrást veszel, élősködsz (ingyen használod, amit kapsz), stb.
--
ahan nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy csak nem ismeri annyira...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jogtiszta, ez való igaz. Viszont onnantól, hogy mindenki használja, ez a fogalom értelmét fogja veszteni. Vajon hány százalék az, aki sosem tárolt nem jogtiszta cuccost a gépén (és ezáltal nem tárolna a felhőben sem)?
Már így is tagja vagyok egy 2 % alatti csoportnak, úgy hívják, Linux user. :)
Ha megszerzik rólam azt azt információt, hogy meghallgatom pl. a lovaglós metált, meg jó filmnek találom a Mátrixot vagy az Amerikai szépséget, ám legyen. Ezeket magamtól is megosztanám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A rendelkezésre állás lehet akár 99,999%-os is, ha egy munkagép egy elég vastag kábelt vág át. Esetleg a gyűjtök gyarapítani akarják a kábelkészletüket. Erről például a kispestiek tudnának mesélni. Ilyenkor napokig csak a sokkal lassabb mobilnet* lesz. Ilyenkor a cloudnak lőttek.
*Sokak számára nem elérhető a normális sebességű mobilnet sem.
-----
"Guglizni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.""
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes gondolatok.
Csak annyit tennék hozzá, hogy megvan az a szegmens, ahol egy cloud-technológiára építkező netbook felveszi a versenyt az otthoni számítógépemmel. Én nem bíznám rá se a fontos adataimat, se a letöltött filmjeimet-zenéimet, de még a disszertációmat se ezen írnám. Arra viszont tökjó, hogy egy több órás vonatút alatt elüssem az időt újságolvasással, kommenteléssel, online videó nézéssel, vicces képek küldözgetésével. Ha már egy kicsit le akarok vágni a képből mondjuk, akkor szükségem van egy alkalmazásra, ezesetben tőlem egészen nyugodtan lehet az egy online eszköz is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni