Milyen op. rendszert erre a notebookra?

Notebook, laptop, mobiltelefon ...

Paraméterek:
Portocom 8170
P4 Celeron 1,6 GHz
256 MB / 133 MHz RAM
10 GB HDD
CD olvasó

Kérdés a tárgyban...

  • 2634 megtekintés

( uid_194 | 2010. 11. 26., p – 11:19 )

linuxot. debian pl egesz jol el tud futni olyanon.

legutobb mikor GNOME-ot raktam egy regi gepre, siralmas volt a teljesitmeny, meg a KDE3-nal is lassabban indult joval. XFCE pedig onmagaban alig tud kevesebb funkciot, mint egy alap GNOME telepites, csak veletlen negyedannyi eroforrast eszik.

A metacity az pedig megintcsak hulladek, sokkal jobb az eredmeny, ha bekapcsolod a compizt es kikapcsolsz minden effektet

( boydani | 2010. 11. 26., p – 11:40 )

Ubuntu+*box(fluxbox,openbox,pekvm,LXDE stb.vagy Lubuntu, Linux Mint LXDE), Debian+*box vagy LXDE, Puppy linux, BlackPanther OS Community Edition(LXDE), Tinycore linux , zenwalk, damn small linux, Arch+*box, Crunchbang, Little Susie, Salix OS, Vektor Linux.

Összességében minden disztró szinte elfut rajta a megfelelő wm-el. Lehet próbálkozni.

( mulder | 2010. 11. 26., p – 11:42 )

A Portocom-ok egeszen jo gepek voltak. Nekem is volt egy MultiBoss-om :)

( uid_4263 v | 2010. 11. 26., p – 12:51 )

Windows Fundamentals for Older PCs, vagy simán XP -t (vagy valami lájtos binux).

Ja, akartam is írni: XP -t rakjál aztán jónapot, a lényeg az hogy milyen alkalmazásokat futtatsz majd (mai Firefoxnak szerintem pl. kevés a 256mb ram). Szóval mindenből valami lájt alternatíva vagy valami fontos, kategóriateremtő alkalmazás ha kell, akkor régebbi változat beválhat.

--
eladni a' eladhatót! http://napivatera.blog.hu/

( Rackshee | 2010. 11. 26., p – 11:49 )

Nekem is 1.6-os celeronom van, annyi különbséggel, hogy sokkal több a RAM az én gépemben. blackPanther és Debian is vígan fut rajta úgy, hogy KDE4-et használok. Szerintem vegyél bele memóriát, és gyakorlatilag bármilyen Linux disztro el fog rajta futni simán.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Azért ez sajnos mindig igaz, de tény, hogy sokszor megéri a régi gépek RAM bővítése. De az utóbbi években kijött pár extrém gyenge CPU (pl. 128 kbyte L2-es AMD Sempron-ok, kicsit hülyén áll egy 64 bites procinak (igen 64 bites)), illetve nem egy laptop HDD nagyon gyengén nyekereg (10-30 mbyte/s read meg ilyenek), én az utóbbitól szenvedek laptop téren.

--
eladni a' eladhatót! http://napivatera.blog.hu/

( Hunger | 2010. 11. 26., p – 11:56 )

Hehe, mindenki javasolt mindenfélét, pedig a kérdés igazából az kellene hogy legyen először, hogy milyen feladatra?

( toth_a v | 2010. 11. 27., szo – 10:27 )

Köszönöm az eddigi hsz.-kat.

Memória nem lesz bele vásárolva, lévén nem saját gép.
USB boot lehetőség hiányzik, valamint külső CD/DVD cucc sajna nincs!
Az akku nincs benne, mert már rég elpusztult.

Bármely Windows felejtős.

OpenOffice kellene, hogy menjen rajta...

Pedig egy XP-vel es egy MSO2003-l jobban jarnal... Meg ha OOo-val hasznalod, akkor is.

De ha Win kizarva, akkor tokmindegy, valaszthatsz kb. Linux es BSD-k kozott, ott kerdeses a driver tamogatottsag, valamint az OOo miatt nagyon lassu lesz. (Ez van, Linuxon lassabb). Esetleg rakj fel valami nagyon lightweight asztali kornyezetet (kb. Fluxbox szintut).

----------------
Lvl86 Troll

en inkabb 0-rol heggesztenek operacios rendszert live CD helyett (debian lenny vagy squeeze netinst es csak a base system) es utana irnam be ujrainditasnal, hogy apt-get install alsa xorg xinit xfce xdm && Xorg -Configure && cp xorg.conf.new /etc/X11/xorg.conf , majd megint reboot es indul is (anno 128MB ramos 800MHz-es Celeronos gepre KDE3-at is igy raktam es ment midnen KDE3-as program folyamatposan gyorsan emgnyilva, openofficera meg gimpre viszont sokat kellett varni)

Ha meg fluxbox akkor inkabb openbox, a fluxboxnal tenyleg csak a jobb gombos menud lesz meg egy tok atlathatatlan configod

OOo Windows/Linux sebessegkulonbseg teren forditott a tapasztalatom.
Linuxokon joval gyorsabban indul, mint Windowson hidegen (gyorsindito nelkul)
ez utobbit en ugy vettem eszre nem kapcsoltak be eddig alapbol a legtobb disztron
talan mintha SuSe-n lattam volna csak. Ettol fuggetlenul MSO joval furgebb a linuxos OOo-nal is
csak hat pont a Win, meg az MSO lett kizarva fentebb :)

( aga_et v | 2010. 11. 27., szo – 13:13 )

Van egy megszólalásig ugyanilyen gépem. Debian Lenny van rajta gnome-mal, bár időnként kifagy rajta a compiz, de még az is működik.
Ha újra raknék rá rendszert, akkor egyértelműen Elive topazt, live-ként mostanában is futtatom rajta mert jóval gyorsabb, köszönhetően az enlightmentnek. No meg szebb is. A "balklikkmenü" fura, de az egyszerűsített "dock like" menü alul könnyen kiválthatja.
Amúgy személyesen ismerem a Portocom volt igazgatóját, a lánya esküvőjén is voltam. Nem túl kellemes, mindenkit lenéző ember, sokat vitáztunk linuxról. Viszont pont emiatt biztos a támogatottsága, ugyanis ők már akkor kínáltak linuxszal gépet, és nem csak alibirendszerként. (Bár ő sem hitt a desktoppban, akkor még nehéz volt.)
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime

( PP v | 2010. 11. 27., szo – 22:12 )

Ha van idod akkor funtoo linux-ot ajanlom. Kezelofeluletnek fluxbox, openbox, awesome.

( pampipudli | 2010. 11. 27., szo – 23:26 )

Amelyiket ismered, xfce4-gyel.

Én biztos gentoo-t tennék fel, de én azt lassan már 10 éve használom és fél óra alatt fel tudom telepíteni. A 900 MHz-es netbookom meglepően gyors, és nem zavar ha egy este alatt fordul újra a rendszer, majd egy újabb este alatt az openoffice, mert napközben már tudom használni. A saját magam által fordított kernel segítségével fél perc alatt bootol a gép, 3 mp alatt elindul az openoffice, stb.
És a teljes rendszer < 2GB.

( Zaneck | 2010. 11. 27., szo – 23:33 )

Bármilyen disztribúció mindössze Fluxbox ablakkezelővel.
Esetleg Windows XP.

( Maxim | 2010. 11. 28., v – 09:02 )

Amithlon-t neki! Ezen a gépen is gyors lesz, és soha nem fog elavulni a vas egy upgarde miatt. :-D