Miből írtad a szakdolgozatod?

Offtopic

A diplomás hupperekhez fordulok néhány kérdéssel. Gondolom, sokan vagytok. Legalábbis a sok okos(kodó), (ki)oktató jellegű hozzászólásból ez következik. :)

Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád? Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában? Mennyit szívtál vele? Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad? Más témát választanál, ha most kellene választanod?

Nem flémnek szánom. Most állok témaválasztás előtt, de nem azt kérem, hogy nekem javasoljatok témát. Találok majd magamnak. A legnagyobb dilemmám az jelenleg, hogy válasszak -e olyasmit, amit 2 unalmas hétvégén összedobok, mert már értek hozzá, de már előttem vagy 3.000-ren írtak róla, vagy szívassam magam olyasmivel, ami egyedi és izgalmas, de rengeteg befektetett munkát és utánajárást igényel. Lehet, hogy a munkaigényessel sem járok jobban, mert ha arról írok, amit már ismerek, akkor a végeredmény lehet ugyanolyan professzionális benyomást keltő anyag. Az is szempont, hogy tanuljak, de lehet a nehéz témaválasztás visszaütne a záróvizsgán... ezért érdekelnek a személyes tapasztalataitok!

Köszi mindenkinek!

  • 4815 megtekintés

( Charybdis | 2010. 10. 30., szo – 15:24 )

Hány oldalt kell írni? Minél specifikusabb témát kell választani, hogy egyrészt beleférj a keretbe, másrészt hogy ne tudják mondani, hogy ez is kimaradt, az is kimaradt. Meg egyáltalán ez milyen szak, milyenfajta témákról lehet írni?

( tompos v | 2010. 10. 30., szo – 15:24 )

Az enyemnek ez volt a cime: Egyes hagyományos magyar húskészítmények mikrobiológiai
veszélyeinek ipari kockázatbecslése

Es nemnagyon voltam otthon a temaban, csak annyira, h szeretem a parasztkolbaszt:)

t

( Beanie | 2010. 10. 30., szo – 15:33 )

POSIX karakterkonverzios konyvtar fejlesztese FreeBSD rendszerhez
http://www.kovesdan.org/files/bsc_iconv.pdf

Igazabol mar elotte elkezdtem a temat Google SoC projektkent es egy jo nagy resze megvolt, meg tudtam, hogy innen mar kevesebb erofeszitessel megcsinalom. Olyan temat akartam, ami erdekel, es mivel mar rohadtul elegem volt az egyetembol es szerettem volna mar befejezni a BSc-t, ezert az is szempont volt, hogy konnyu legyen, az rohadtul nem erdekelt, hogy vilaghiru kutatasi eredmeny szuletik-e a szakdolgozatombol, vagy nem.

( csabezs | 2010. 10. 30., szo – 15:39 )

"Az orgona szerepe az evangélikus liturgiában"

Ez a munkám is, és úgy gondoltam, hogy ez kézenfekvő.
Nem érdemes több munkát belefektetni, mint amennyi
feltétlenül szükséges. (ettől persze nem kell öszecsapni)

Pesszimizmus on

A védés után úgy sem lesz rá
kíváncsi senki sem. (általában) Ez is csak egy kötelező
kör amit le kell futni ahhoz, hogy legyen diplomád,
amit később letagadhatsz, azért, hogy megkapj egy állást.

Pesszimizmus off

"A védés után úgy sem lesz rá
kíváncsi senki sem."

Előtte sem. :)

A bizottság tagjai az alábbiakat nézik:
1. bevezető (1-2. oldal): meg akarják tudni miről írtál. Itt látványosan, és drámaian, de nagyon röviden foglald össze a témádat, és annak világmegváltó jelentőségét.
2. konklúzió (a végén 2 oldal): kíváncsiak mire jutottál. Szintén röviden, és nagyon meggyőzően írd le, hogy a dolgozatoddal megváltottad a világot.
3. irodalomjegyzék (uccsó 1-2 oldal): látni akarják mennyit olvastál érte. Itt sorolj fel minden olyan könyvet, ami a témádban releváns. Vigyázz, belekérdezhetnek, tehát nem baj ha láttad is őket, legalább képen.

A dolgozatod köztes 50-től 300 oldalig terjedő részét legfeljebb a témavezetőd fogja átfutni, ő is csak akkor ha nagyon lelkes...

Következtetés: válaszd a könnyebb utat, ne szívasd magad. DE! Ha nem elvont tudományos dolgokat írsz, hanem egy aktív szakma használható dolgait, akkor tényleg profin csináld meg, ugyanis állásinterjún lehet vele villantai, ha adott témában helyezkedsz el...

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Szerintem sem érdekel senkit a dolgozat, se leadás előtt, se azután :) Valószínűleg tényleg csak a bevezetést, összegzést olvassák el.

Az irodalomjegyzékben csak olyan műveket szabad felsorolni, amelyekre közvetlen hivatkozás történik a főszövegben! Amiről te beszélsz, az a bibliográfia, olyat nem is szabad beletenni a dolgozatba.

Utálhattak engem, akiknek a diplomatervét én bíráltam. :) Én bizony elolvastam. Konzulensként és más esetekben bírálóként is. Mindkét esetben hasonló mércével mértem, csak ugye az előbbi esetben az észrevételeim alapján van lehetőség javítani a szövegen, az utóbbinál már nincs. :)

Egyébként sok szempontból egyetértek azzal, amit leírtál. Ha nem így lenne, akkor egészen biztosan nem lettem volna OTDK első helyezett. Én azért tisztában voltam vele, hogy sok sebből vérzik a dolgozat, de ez rajtam kívül valahogy senkit nem zavart.
---
Internet Memetikai Tanszék

Hat ja, nem mindig a tartalom szamit... En meg a szakdogamat elotte beadtam TDK-n is. Vegulis egy rutin feladat, semmi innovacio, ezert azt hittem helyezest sem kapok, mivel volt tobb projekt, ami nagyobb kaliberu volt. Pl. egy srac tervezett egy processzort, ami valami emulatoron letezett csak, es arra meg GCC-t is portolt. Viszont az enyim meg rendesen, logikusan ossze volt rakva, kiemelve hogy mi miert van, minden erthetoen a dolgozatban es az eloadasban is. Nem is volt kerdesuk a vegen, pedig ugy lattam mindenkinel probaltak valami gyenge pontot talalni es abba belekerdezni. Utana meg a bizottsag gyorsban ertekelte a dolgozatokat, egy elozetes sorrenddel es nem is kaptam helyezest. Aztan meg a hivatalos eredmenyhirdetesre valahogy masodik lettem.

( aaron v | 2010. 10. 30., szo – 15:56 )

BSc: Önszerveződő Hálózatok Topológiájának Szimulációs Vizsgálata
MSc (folyamatban) : Rejtett metrikus tér alapú útválasztás komplex hálózatokban

Alapvetően mással akartam foglalkozni, mint amiben úgyis van gyakorlatom.

( sunmao v | 2010. 10. 30., szo – 15:58 )

Az én választásom: Webes felülettel ellátott szakdolgozat-kezelő rendszer készítése

Írtam egy programot PHP, MySQL és JS segítségével amivel az Info Karon mostantól elektronikus lehet a diplomázó hallgatókat adatbázisba szedni.
Most szenvedek a dokumentációval, mert már semmi kedvem nincs vele foglalkozni. Addig volt izgalmas míg a progit elkészítettem, innentől kezdve már uncsi.

Amúgy nulla PHP és JS ismerettel rendelkeztem. Úgyhogy volt olyan, hogy izgalmas problémákkal találkoztam, de nem bántam meg, hogy ezt választottam. Bár biztos vagyok benne, hogy van bug a programban és sokkal jobban meg lehetett volna írni, ettől függetlenül úgy érzem azért igényes munka született.

Off:

Extjs-t és jQuery-t szabadon felhasználhatom a programomban?

http://jquery.org/license
http://www.sencha.com/products/license.php

Ezek szerint igen, de azért jobban örülnék ha valaki kicsit felvilágosítana erről a részről. Például, ha az egyetem ezután használni akarja az én általam megírt programot, amiben van Extjs és jQuery is akkor az lehetséges vagy nem?

OFF

Nem tudom a betutipus formai megkotes volt-e, de szerintem nem volt szerencses valasztas. Az en szememet legalabbis elegge bantja, es nehez folyamatosan olvasni. Persze ez nem kotozkodes akar lenni, hanem epito jellegu kritika a tovabbiakra, mar ha nem formai megkotes miatt lett ilyen.

ON

a formai megkotes 3-2-3-3cm-es margo, 1.5-es sorkoz, normal betukoz, 12-es betumeret.

Ez a dolgozat egyik, fent leirt megkotesnek sme felel meg.
3,5-es margok, 1,9-es sorkoz, 220-os betukoz, 110%-os betuszelesites, 12,7-es betuk, csak igy jott ki a minimum oldalszam.
Es 3-as lett.

Fontos: ÉS NEM AZ ENYÉM!!!

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Vagy én fogalmaztam rosszul, vagy te értetted félre, de ami még valószínűbb hogy nem derült ki a postomból, hogy mire lesz ez hivatott. Nem konkrétan a szakdolgozat munkák lesznek tárolva, hanem a hallgatók és az ő adataik. Tudod amit eddig papíron kellett leadni, hogy miből szeretnéd írni, milyen szakos vagy, hanyas a cipőd meg ilyenek, na az lesz mostantól adatbázisba szedve.

( wrs v | 2010. 10. 30., szo – 16:10 )

Koszovó függetlenedése volt a téma.
Már otthon voltam a témában mielőtt nekikezdtem volna, megvolt, hogy milyen forrásokat fogok használni és kb mi mentén szeretnék menni (gyakorlatilag a konzulensem csak a bekötés előtt pár nappal látta először az anyagot).
Ha azt nézzük, hogy rajtam, a konzulensen és pár ismerősömön kívül senki nem olvasta, akkor azt mondom többet szívtam vele, mint megérné, mivel magam miatt nem írtam volna meg :)
Visszagondolva úgy gondolom, hogy jó témaválasztás volt (engem érdekelt, és ez a lényeg :)) és jól valósítottam meg, mivel utána a konzulensem meghívott egy délszláv kutatásba.
Nem választanék másik témát, mivel ebben már otthonosan mozogtam, relatív gyorsan elkészültem vele és értékelhető is lett az eredmény.

A dilemmáddal kapcsolatban egy tanácsot tudok adni: azt az utat válaszd, amelyiket magad miatt járnád végig. Ha a célod csak a lediplomázás, akkor nyugodtan írj olyanról, amiről ezren írtak már, de ha más érdekel és megvan a kitartásod is hozzá, akkor azt.
A záróviszgámon különben a diplomamunkámról volt a legkevesebb szó, gyakorlatilag két kérdést tett fel a saját konzulensem miközben a többiek trécseltek. Inkább a tételek ismerete volt a többiek számára a fontosabb :) Persze ez oktatási intézményenként, karonként eltérő.

( sj | 2010. 10. 30., szo – 16:23 )

"Lezerdioda mukodesenek szimulacioja, kulonos tekintettel a bekapcsolasi jelensegekre" (vagy valami ilyesmi).

Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?

A programozas ment (Pascal-ban irtam meg), az eszkozrol nem tudtam (tul) sokat.

Mennyit szívtál vele?

#define szivas...

Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt

igen

és jól meg is valósítottad?

Jobban is lehetett volna. Ki tudja, lehet, hogy osszehozom ujra a cuccot (de mar nem Pascal-ban :-))), aztan kiadom shareware-kent :-)

Más témát választanál, ha most kellene választanod?

Talan. 1995 korul meg nem volt akkora issue a spam, de nem bantam meg a temat. Annal is inkabb nem, mert kulfoldon irhattam meg (Dieburg), nyilvan angolul, es a kesobbi palyamhoz jol jott egy kis programozasi ujjgyakorlat...

válasszak -e olyasmit, amit 2 unalmas hétvégén összedobok, mert már értek hozzá, de már előttem vagy 3.000-ren írtak róla,

Az "ertesz hozza" ne legyen kizaro ok, viszont a dog unalom, ill. mar 3000-en irtak rola sokkal inkabb. Ha lehetoseged van ra, olyat valassz, aminek van perspektivaja, jovoje. Pl. 'GA' (=google alazo"), ami a PR-nel 30x jobban teljesit. Ha most irnam ujra, akkor valami ilyesmit szeretnek a nedves almaimban :-)

A masik diplomamhoz irt szakdolgozat az "Az aranyszabaly etikai uzenete" cimet kapta. A leheto legjobb temanak tartom ma is (az adott teruleten....)

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( bambano | 2010. 10. 30., szo – 16:36 )

Azt sem ártana megkérdezni, hogy MIKOR írta, mert lehet (pl. az enyém is), mostanában már nevetségesnek hat, de 20 éve, amikor írtam, még nagy dolognak számított.

Én mind a három diplomamunkámat olyan témából írtam, amiben otthon voltam és nem a diplomamunka kedvéért foglalkoztam vele. Így nekem gyakorlatilag csak begépelni kellett a diplomamunkákat, egyikre sem szántam egy hétnél több időt.

( meditor | 2010. 10. 30., szo – 16:43 )

Mikrobiológia, légköri nitrogénkötés. Sok és érdekes labormunkával járt.

> Sol omnibus lucet.

( battila | 2010. 10. 30., szo – 16:50 )

Elso: Konyvatri Informatikai Rendszer (linnux, X, postgreSQL)
Masodik: Nem emlekszem pontosan a cimere, de Forgalomiranyitas (Mobil)Halozatszimulator Kornyezetben (liunx/Solaris, C++)

Ha most kellene valasztanom, akkor talan inteligens haz iranyaba tapogatoznek.

( bujdi | 2010. 10. 30., szo – 16:59 )

"Kinolonkarbonsav antibiotikumok kovalens polietilénglikol-származékainak szintézise" :)
A kísérletes résszel kb 1,5 évig dolgoztam laborban, a megírása kb 2 hét volt :)

( wauf | 2010. 10. 30., szo – 17:01 )

BSc: Jatekosszekattintgatos program C#-ban, Java ME (.jar) outputtal

MSc: Designing mobile user interfaces

Az elsot meg magamtol kezdtem el, es kesobb fejlesztettem tovabb: a legjobb jegyet kaptam ra.
A masodikban volt piackutatas/kerdoivezgetes/user testing/kb. 5 prototipus/stb. Ezzel elotte nem foglalkoztam, de szerintem nagyon jol sikerult, megis epphogy atmentem vele. (amin azota is bosszankodok..)

( csfeco | 2010. 10. 30., szo – 17:59 )

Kicsit régen volt. Annó kétlépcsős képzésben vettem részt, kellet egy szakdolgozatot írni, és a második fokozaton egy diplomamunkát.
Első alkalommal nem igazán témát, hanem inkább témavezetőt választottam, ezzel aránylag kevés problémám volt. (Gondolom a konkrét téma érdektelen, mivel vegyészet.)
A diplomamunkánál témát választottam, és itt majdnem ráfaragtam, mert a témavezető oktatónak tökéletesen alkalmatlan volt. Egy szerencsém volt, hogy annyira beleszart a dologba, hogy az első beszámolóra sem jött el, pedig csak annyi lett volna a dolga, hogy engem hibáztat azért, hogy nem jutottam semmire. Kaptam egy nagy lecseszést, és egy másik témát. Nem volt se világmegváltó, sem túl izgalmas téma, de azért jó érzés volt, hogy az akkor írt programomat még jó pár évig használták.
Szóval nem csak a téma választás számít, hanem a témavezető is. Persze, ha mindent tudsz, és témavezető nélkül is megcsinálod, akkor más a helyzet.

( Celtic v | 2010. 10. 30., szo – 19:08 )

Meg semmibol, de ha odajutok, a legkonnyebb utat valasztom: valahonnan beszerzek egyet es kicsit alakitom. Ez koszonheto az eletkoromnak es a sok szopasnak, amibol az iskolatol reszem volt. Halalosan nem erdekel az egesz, egy vagyam van, hoyg legyek tul rajta. MSC-re meg menjen, akinek ket anyja van.

Ja. Bar az utolso ket felevem fizetos lesz. Vagy ha nem lesz meg a szoftszig, akkor nem kell se az utolso ket felevemmel, se a szakdolgozattal torodnom.
Ambar, a elejen, meg Pecsen volt masfel ev fizetosom. De mar hetedik eve jarok, ez + meg egy minimum visszavan, mar kicsit unalmas.

--
http://www.micros~1

Semmi infom nem volt a csaladi allapotodrol, szoval nem kell mellre szivni. Eleget szivatod te magad igy is. De ha mar te idekeverted oket (Vajon miert is, csak nem bant valami?) kivancsi vagyok, hogy amig a gyerek az anyja hasaban volt, addig abbahagytad-e te ill. az anyja a bagozast? Meg is lepodtem volna... Ez vegul is sok mindent megmagyaraz. Biztos mostanaban a koraszuletest mar nem nyomtatjak a bagodoboz oldalara, igy 'biztos' nem tudhattad. Meg biztos a tobbit is csak nagyszaju kamaszfiuk ijesztgetesere firkaljak ra, igaz?

Szoval hiszti helyett inkabb feccold az energiad egy becsuletes diplomamunkaba, es akkor a lanyod legalabb ezugyben buszke lehet papira...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

jaja, biztos komoly tudasod lehet majd a diplomadban. Majd kerj erte magasabb ber besorolast, hiszen diplomas leszel... LOL. Tudod, az en elso diplomam (megszerzese) "konnyu" volt, ertsd: csak tanulnom kellett. A masodik nehez volt, mert a 4(+1) evet munka mellett csinaltam meg. De ugy voltam vele, hogy onmagamert rendesen megcsinalom, mert legyen az ember igenyes onmagahoz is. De nyilvan nagyon igenyes lehet onmagahoz az, aki hivatasszeruen ontja magabol az okadek buzt, mert abban erzi jol magat. Vegul is egy csomo olyan debil is van, aki egy szemethalom kozepen elve erzi jol magat. De fel a fejjel, te sem vagy rosszabb naluk, sot: te meg buszke is vagy ra...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

> ...onmagamert rendesen megcsinalom...

+1, az emberben legyen ennyi.
Amúgy én radaros témából csinálom, vagyis most éppen hupozok helyette. :)) Érdekel a téma, alapvetően értek hozzá, de vannak olyan területek, amikről eddig csak említés szintjén hallottam. Ezeket persze meg kell érteni, de szerencsére érdekesek. Na de most már tényleg folytatom!

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

( padawan | 2010. 10. 30., szo – 19:46 )

A muszaki kepzesekben valszinuleg ez nem igy van de barmi egyeb szakon teljesen felesleges odatenned magad. A kutyat nemerdekli hogy mibol es hanyasra irod meg.

Ezzel persze nem azt mondom hogy en nem csinaltam meg becsulettel, de en 4esnel jobbat vegkepp nem adtam volna ra, ezek meg siman leotosoztek.

No mind1, majd mesterszakon irok ertekesebbet (oda mar meg is van a tema, pedig csak jovore fogom kezdeni az egeszet :D). Bar gyanitom ott sem varjak ezt el :/

( gthomas | 2010. 11. 01., h – 09:03 )

Általános szummációs módszerek (funkcionálanalízis).

kemény volt, de élveztem.

( martonmiklos v | 2010. 10. 30., szo – 20:04 )

Mobil robot platfom fejlesztése
Jelenleg WIP, illetve mivel egy fél évvel csúszok ezért most inkább C vágányos.

( dfodor | 2010. 10. 30., szo – 20:18 )

1. Placebohatas es fejfajas
2. Levulinsav heterogen rutenium katalizatorral torteno hidrogenezese

Es egvilagon senkit nem erdekel. Ha teged erdekel, akkor nyersz vele, az elso (es remelhetoleg nem az utolso) komolyabb munka a szakteruleteden, de egyebkent jo, ha a konzulensed elolvassa. Ha tudod publikalni vm kulfoldi folyoiratban, akkor annyival tobbet er.

--
[citation needed]

( arpi_esp v | 2010. 10. 30., szo – 20:33 )

> Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?

"GÖRBÉK ÉS FELÜLETEK VALÓSIDEJŰ GRAFIKUS MEGJELENÍTÉSÉNEK GYORSÍTÁSI LEHETŐSÉGEI"

gyakorlatilag bezier es b-spline gorbek/feluletek realtime opengl-es valosaghu grafikai megjeleniteserol szolt. ez akkoriban meg visoznylag ujdonsagnak szamitott, en is csak demosceneben talalkoztam ilyesmivel, a profi CAD/CAM rendszerek akkor max gouraud shadinget es erosen vonalas kozelitest hasznaltak csak.

> Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?

foglalkoztam elotte is szgepes grafikaval sokat, foleg demoscene keretein belul

> Mennyit szívtál vele?

tobb szivas volt az ms word-del mint magaval a szoveggel. a sok keptol mindig behalt...

> Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad? Más témát választanál, ha most kellene választanod?

ugy voltam vele, hogy semmi kedvem nem volt az egeszhez, idom se nagyon volt ra, de kellett valamirol irni igy olyasmibol irtam amit relative keves energiabefektetessel profin meg tudtam irni.
a sok szep kep es keplet "eladta" a dolgozatot, el vegig szerintem senki sem olvasta :)

http://thot.banki.hu/arpi/szakd/

A'rpi

( csortu v | 2010. 10. 30., szo – 20:41 )

MSc: Photorhabdus luminescens baktériumtörzsek filogenetikai analzise. A kísérletes rész másfél év robot volt laborban (jó kis radioaktIv jódos DNS jelölés, meg hibridizálás) az adatok kiértékelése volt az első bioinformatikaa jellegű munkám.
PhD: Chlamydia törzsek genomevolúciója. Ez már tisztán in silico munka volt, vagy három évig tartott. Tudományos közlemények is lettek belőle. Nagy szIvás volt, mivel gyakorlatilag témavezetés nélkül kellett bletanulnom olyan területekbe, amiket senki nem művelt a környezettemben. Nagyon sokat tanultam belőle, bizonyos értelemben máig is abból élek. (Ennek a munkának az érdekessége volt, hogy az akkor Magyarországon akadémiai célra elérhető szuperszámítógépet használtuk a NIIF-nél a számolásokra, és abban az évben mi bírtuk felhasználni a legtöbb processzoridőt. Kellett is előadást tartani náluk.)
Csaba

( DieHappy | 2010. 10. 30., szo – 21:03 )

Nekem "Szuperszimmetrikus top kvark keresese a CMS detektorral" volt a dolgozat cime, de valami szimulacio nem keszult el idoben, es kisse valtani kellett. Kb 1 ev volt a munka, es nem sok segitseget kaptam. Igy utolag nem kezdtem volna bele, mert talalkoztam sokkal jobb lehetosegekkel kulfoldon. A diplomamunka tervezett resze a beletanulas is volt, szoval mondhatni, hogy nem voltam otthon a temaban. A vegeredmeny tobbe-kevesbe jol volt megvalositva, de ennek ellenere nem sok termese volt. Most Nemetorszagban dolgozom, es latom, hogy itt mennyivel jobban tamogatjak a diplomamunkakat.

Erre ket nemsajat ellenpeldat hoznek:
az egyik hardware-s: a srac elment az egyetem egyetlen ot erdeklo szegletebe phd-zni. Ott orommel fogadtak, majd megmutattak neki egy fel falnyi elektronikat, hogy ezzel kellene kiolvasni a mittudomenmit ... A srac nezegette, nezegette, aztan azt mondta, hogy OK. Kesobb elarultak neki, hogy _senki_ nem tudja mit csinal, hogyan csinalja, es miert csinalja ... ez az a bizonyos "orosz modul" amiben meg a kondenzatorokra is ciril karakterekkel van az informacio ravesve ... (es hat O persze hogy nem tud oroszul)
A masik hasonlo mint a tied: az adatgyujtes megvolt, eddig a pontig a diplomamunka vezetoje is aktivan kozremukodott, majd mikor az adat mar diszken volt, csak annyit mondott: "have fun with your data" (ez a mondat azota is az analizis kod utolso uzenete :-)).

Most mindkettonek korlatlan ideju szerzodese van akademiaban ... az egyik meg nincs 35 eves sem ... Mindez nemetorszagban az egyik top-egyetemen.

Szoval nemetorszagban sem fenekig tejfol az diplomamunkas elete ...

Az enyem valami kiovasoelektronika drivermoduljanak a megirasa volt.
Semmit nem tudtam rola, jo szorakozas volt ...

A phd meg atommagba kotott omega mezon kiserleti megfigyelese ... vagy valami ilyesmi ...
Jo sok munka, ahol a kollaboracio csak hatraltat, de erdekes kerdesfelvetesek, es sok-sok szabad ter tanulasra ...

( Toth Lali | 2010. 10. 30., szo – 23:33 )

Operátorok folytonosságáról (funkcionálanalízis)

( KoGa v | 2010. 10. 31., v – 00:10 )

"Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?"

A pontos cimre sajnos nem emlekszem es most nincs a kozelben, de a lenyeg egy Netware 3.11-re keszult Netbasic framework es arra alapulo webmail volt, meg annak idejen 98-ban :) Mostmar viccesen hangzik de akkor meg nagy szo volt egy Webmail, foleg Netware-en.

"Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?"

HTML-hez ertettem, a tobbit, foleg a Netware reszet hozza kellett tanulni.

"Mennyit szívtál vele? Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad? Más témát választanál, ha most kellene választanod?"

Sok szivas volt tekintve hogy a legkisebb programozoi hibanal elesett a szerver, raadasul minden script rendszergazdakent futott, de nagyon sokat tanultam vele a Netware-rol es ugy altalaban a webes programozasrol. Azota persze mar nem tul hasznos ez a tudas.

( XMI | 2010. 10. 31., v – 00:44 )

Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?
Grafikus felhasználói felületek modell-alapú fejlesztése. Ez akkoriban volt amikor még éppen nem volt tele a világ GWT-vel, XAML-lel, OpenLaszloval és hasonló megoldásokkal.

Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?
Hát nem nagyon. Programoztam GUI-kat különféle toolkitekkel, de az egész modelltranszformációs cuccot menet közben szedtem fel. Igazából azt lehet mondani, hogy komolyabban akkor tanultam meg programozni is.

Mennyit szívtál vele? Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad? Más témát választanál, ha most kellene választanod?
Olyan toolal dolgoztunk, amit éppen akkor fejlesztettek évfolyamtársaim, nyilván tele volt bugokkal, félig működő funkciókkal, nem volt dokumentáció, csak szájhagyomány útján infoszerzés. Ráadásul kissebb gondjuk is nagyobb volt annál, hogy az engem akadályozó bugokat fixálják, ennek ellenére azért többet segítettek, mint ami elvárható lenne. Ilyet mégegyszer nem vállalnék be. Bááár a mostani melóhelyemről visszatekintve, ez egyre inkább releváns tapasztalatnak tűnik egy valódi projekt működését illetően...

A másik nagy szívás, amit messze elkerülnék az az UML használata bármire rajzolgatáson kívül. Nem véletlen, hogy ma senki nem generál GUI-t UML modellből. A TDK-ban még UML alapú volt a cucc (ráadásul UML1, profile kezelés nélkül, mert akkor még csak olyan volt, viszont utóbb belegondolva az UML lehetett a fő buzzword, ami eladta), a diplomatervre ezt már átraktam domain specifikus modellnyelvre, mert az UML ilyesmire praktikusan használhatatlan. Még a teszteléshez is kínszenvedés volt összekattogtatni a minta modelleket, az egész koncepcionálisan gáz volt, csak ez sajnos menet közben derült ki.

Gond volt még az is, hogy tudományos irányba nem igazán volt könnyen továbbvihető a téma. Igazából az irodalomkutatást messze nem kellő alapossággal csináltam meg, mert utóbb kellett rádöbbennem, hogy ami megoldásokat én saját kútfőből kitaláltam, azokat azért már előttem mások is megcsinálták (ezért kissé mérges is voltam a konzulensemre, mert jó lett volna, ha előbb szól, és csalódtam az egész TDK intézményében is, mivel ez egyetlen bírálóknak sem tűnt fel). Az sem tett jót a témának, hogy a TDK írásakor még nagyon gyerekcipőben járó ipari technológiák egy-két év alatt production érettek lettek, innentől kezdve már nem számított olyan nagy durranásnak az egész téma. Ettől függetlenül volt később két önálló laboros hallgatóm, akik ennek különböző folytatásaival foglalkoztak, az egyikük egész érdekes Ajax+SVG-s editor megoldásból is csinált prototípust. Ipari alkalmazása az én implementációmnak közvetlenül nincs, sosem volt eléggé feature-complete változat belőle, proof-of-concept szinten megrekedt. Bár úgy tudom, hogy akivel a TDK-t még együtt csináltam, valamilyen szinten át tudta emelni legalább a használt módszereket.

Szóval végülis annak ellenére, hogy lett egy OTDK első helyezésünk, nem voltam elégedett az egésszel. De tény, hogy a tapasztalatszerzést megérte, úgyhogy valószínűleg megint ezt választanám. Nem úgy az utána következő Phd-t, de ez már másik történet.
---
Internet Memetikai Tanszék

> Olyan toolal dolgoztunk, amit éppen akkor fejlesztettek évfolyamtársaim, nyilván tele volt bugokkal, félig működő funkciókkal, nem volt dokumentáció, csak szájhagyomány útján infoszerzés.

Én akkor megfogadtam, hogy soha többet nem fogok toolt fejleszteni, amivel mások már alfa verzió előtt dolgozni akarnának... Találd ki, hogy mivel foglalkozok most :-).

( uid_4263 v | 2010. 10. 31., v – 10:27 )

Nekem ugyan még 1-2 félév mire aktuálissá válik, de úgy éreztem nem baj, ha most állok neki.

Java alapú konzolos felületű irc démon, és hozzá egy Swing -es kliens. Persze standard RFC alapján, hogy használható legyen.

Szerintem bő egy év, mire lesz belőle valami. :)

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

( Sanya v | 2010. 10. 31., v – 10:44 )

Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?

Hodkin-Lymphoma és Ebstein-Bar vírus asszociációjának vizsgálata Magyarországi betegenyagon. ( vagy valami ilyesmi)

Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?

semennyire

Mennyit szívtál vele?

rengeteget

Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad?

ofc

Más témát választanál, ha most kellene választanod?

szerintem jó téma volt, nem sokan tudtak belekötni

( Jester_Racer | 2010. 10. 31., v – 10:49 )

Én azt szeretném kérdezni, hogy nem szokták az ilyen diplomamunkákat esetleg állásinterjúnál megnézni?
Mindenki írja itt, hogy semmire nem jó, meg sose nézi meg senki, pedig nekem tök logikus lenne ezt elkérni állásinterjún és megnézni, belekérdezni. Leginkább egy most végzett egyetemistánál, aki nem igazán tud felmutatni referenciákat.

Nos, hogy szerintem miért nem ér semmit se a szakdolgozat. Régen történt, de nem hiszem, hogy javult a helyzet:

- a jelölt választ/kap egy témát
- a kő-papír-olló módszerrel (kő egy szakdolgozat, ezért háromból összeollóz egyet) megírja az elméleti részt
- a gyakorlati (programozási) részt megíratja velem
- a konzulense leszarja, hogy mit csinál
- lediplomázik úgy, hogy az "általa írt" programokból egy szót se ért.

A fentieknél persze vannak sokkal egyszerűbb franchise-ok, pl. az, amikor valaki egy az egyben kiadja alvállalkozónak a diploma elkészítését. Ezt nem én kaptam, mert én ahhoz buta vagyok, de ismerek olyat, aki már 10-15 szakdolgozaton túl van (a sajátján kívül, persze).

Meg minek olvasni az a sok papírt, amikor a munkára jelentkező a "Mi a különbség a tcp és az udp között?" kérdésre már nem tud válaszolni. Vagy arra, hogy mi az a szám, ami a processzorra várakozó processzek száma, vagy ha kiemelsz az önéletrajzából egy számodra fontos rövidítést (NIS, LDAP, GPFS, IPV6, valami), akkor a válasz: "...olvastam róla, de az egyetemen nem tanították"

De ezek lehet hogy csak az én tapasztalataim :D

( uid_10503 v | 2010. 10. 31., v – 11:20 )

nem ide...
------------------------------------------------
A legtöbb ember azt hiszi, csak a gyomra üres...

( asch v | 2010. 10. 31., v – 12:23 )

Én azt javaslom neked, hogy:
* ha van már önlab témád, ami szakdolgozat-képes, akkor azt csináld meg, ez a legolcsóbb módja a színvonalas eredménynek.
* ha van, ami belülről jövően foglalkoztat, akkor azt csináld, később még kevesebb időd lesz a szívednek kedves témával foglalkozni.
* ha egyik sincs, akkor lehet, hogy nem a megfelelő pályán vagy.

( zozi56 | 2010. 10. 31., v – 13:06 )

Én még csak most írom a szakdolgozatom (a következő félévben végzek). Címe még nincs, a téma Lego NXT programozása Ada nyelven, Linuxos környezetben. Az utóbbi feltételt leszámítva erre már létezik kész megoldás (Windowsra), abból indultam ki.
Mielőtt elkezdtem, jól értettem az Adához, az NXT-hez semennyire (akkor még nem is láttam ilyet).
Nagyon sokat szívtam vele, most már működik a dolog, a maradék időben már "csak" a robot elkészítésével és programozásával kell foglalkoznom. Szerintem megérte a sok rááldozott idő.
Ha megint választanom kellene, ugyanezt választanám, szeretek vele foglalkozni. Esetleg Ada-programok helyességbizonyítása jöhetne még szóba. Később valószínűleg sajnos úgysem lesz lehetőségem Adával ilyen sokat foglalkozni.

( Proci85 v | 2010. 10. 31., v – 13:43 )

2010 nyár, Kandó BSC-n: Egyedi beléptetőrendszer
RF-ID technológiák, előnyök-hátrányok leírása majd egy lehetséges megvalósítás.
Ez egy netről menedzselhető RF-ID beléptetőrendszer + távvezérlés.
Vékonykliensen Linux, az érdemi munkát ez végzi, ide kapcsolódik az RF-ID olvasó & I/O panel. Webről eléred, reléket ki-bekapcsolhatod, bemeneteket látod + a beléptető részét tudod birizgálni, kártyákat addolni, naplót nézni, stb.

( gyrgyvrs | 2010. 10. 31., v – 17:32 )

Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?
Valami karbamidszint elemzése tejelő tehenészetekben.
Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?
Semennyire, még csak nem is hallottam róla.
Mennyit szívtál vele?
Sokat. Nem tanultam angolt, magyar szakirodalom nagyon kevés volt, főleg csak angol. Egy akkori kezdetleges fordítóprogramban fordítottam (1997-1998!) a szakszövegeket.
Állami cég tipikusan csak papíralapon tudta átadni az adatokat, iszonyat sokat gépeltem.
Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad?
Lehetőségeimhez képest úgy gondolom, igen, jól megvalósítottam. Más kérdés, hogy mai fejjel más egyetemet, más szakmát választottam volna.
Rengeteg kémiát, matematikát, biológiát, mezőgazdaságból egy csomó dolgot -elméletben- tanultam az egyetemen. Jelenleg közigazgatásban dolgozok, most pl. már adóügyben, illetve informatikában. Biztos máshogy csinálnám...

( kisspepe | 2010. 10. 31., v – 19:08 )

Én még most írom, Webáruház fejlesztése CakePHP segítségével. Még nem kezdtem bele az érdemi munkába, pedig már fél éve le van adva a témaválasztás. Viszont ha most választanék, akkor vagy teljesen mást választanék, vagy nem írnám bele a címbe, hogy CakePHP segítségével.

Igazság szerint azért választottam a cakephp-t, mert van magyar kézikönyv, magyar oldal stb. Tehát az volt a szempont, hogy magyarul találjak hozzá segítséget. Ezért választottam a CakePHP-t.

Aztán rá kellett jönnöm, hogy a kézikönyvet már senki nem tartja karban, de az oldalt se nagyon. Már rég kijött az 1.3.5-ös CakePHP, de a magyar oldalon még mindig 1.2.6 van. Szóval ha nem írtam volna bele a címbe, akkor lehet hogy nem is használnák hozzá fejlesztőkörnyezetet. Vagy választanák másikat.

Csak ez ne szegje kedved. Szamos tudomanyos ertekezes indult ugy hogy pl. "Hogyan csinaljunk idogepet?", majd modosult arra, hogy "Miert nem lehet idogepet csinalni"... ;-)

Az angolra meg erdemes meg most rafekudnod, mert nelkule az informatikaban halott vagy. Ha nem ertsz angolul, akkor szamodra a programok uzenetei kb. annyit fognak jelenteni, mint artuditu pruttyogese :-)

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( k_oxi | 2010. 10. 31., v – 20:38 )

Az első még állami oktatásban.
ne nevess ki: Takarmányoptimalizálás TI-59 -en)
A második meló mellett (Egy cég alias) Vörös Csillag termelési szerkezete jövedelmezősége.
A harmadik fizetős és meló mellett és most irom. (fele megvan). Irányitott fúrás M.O.-on

Mindháromhoz tanulnom kellett (kell).
A követelmény, struktúra mindenhol pontosan definiálva van.
Ha nem érdekel amit irsz, akkor nagy bajban vagy.
Fontos a jó, szabatos, részletes munka.
Nyilván nem várja el senki találj fel valamit. Viszont amiről irsz arról tudj meg (majdnem)mindent.
Az jó ha a téma amit választ az ember nem nagyon lerágott csont és még nem sokan dolgozták fel.
Megkapod a diplomát senki nem fogja megkérdezni mit irtál (kivéve itt) viszont jól jöhet az ezzel szerzett tapasztalat.

*-------------------------------*
* Ami nem öl meg, az erősít..*
*-------------------------------*

( Byron | 2010. 10. 31., v – 21:11 )

Egy spéci videofeldolgozó PC-kártya alkalmazása műsorszórásban

Jelenleg is írom. Külső (ipari) nyomásra választottam, de megszerettem. Az elméleti résszel nem volt gond, de programozási gyakorlatom nem nagyon alakult még ki, ezért jó, hogy most durván kell.
Szerintem szép téma. Ha minden jól megy, akkor ezt használni is fogják, szóval nem lesz felesleges sem.

( KAMI911 v | 2010. 11. 01., h – 22:27 )

Írtam egyet a 3D-s kártyák működéséről. Akkoriban, amikor a Voodoo robbant be a köztudatba. Riva128 és barátai. A témában eléggé otthon voltam akkoriban. Nagyon lelkesen írtam, a Worddel kellett szívni, a témát imádtam. Jó választás volt és egyike voltam annak a pár embernek aki külön kiemeltek a jó szakdolgozat miatt.

Életem második szakdolgozata az automatizálási szakirányhoz köthető: Webes felületet írtam egy hazai fejlesztésű épületautomatizálási rendszerhez (Pocket PC-re és PC-re is optimalizált verziókkal). A szoftver PHP, HTML, Javascriptben készült, AJAX-jellegű megoldással operált. Majd a megírt kódot dokumentáltam szakdolgozatomban, hozzávetőleg 70 oldalon. A téma izgalmas volt, nagyon rákattantam, de sok szívás volt, párszor átírtam szinte elölről. Sokat tanultam belőle. Writerben írtam, no azzal nem volt gond :oD Nem bántam, hogy ezt választottam. Ráadásul valós életbe is bevezetésre került. De a későbbiekben nem követtem a történéseket...

Én azt javaslom olyan témát válassz, érdekel, leköt, rá tudsz kattanni. Szerintem ha tanultál előtte, meg fogod tudni oldani és annál jobban érzed magad, hogy nem csak ollózgattál, hanem valami komoly feladatot hajtottál végre.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

( zman | 2010. 11. 02., k – 07:50 )

Miből írtad a szakdolgozatod, mi volt a témád?
Vezeték nélküli gyorsulásmérő alapú remegés szenzor.

Mielőtt elkezdted, mennyire voltál otthon a témában?
Kb. semennyire. Gyorsulásmérőt, rádiós IC-t akkor láttam először, mikrokontrollert másodszor. NYÁK-ot még nem terveztem soha. Programozni tudtam.

Mennyit szívtál vele?
Sokat. De megérte. Rengeteg használható tudást szedtem össze. Nagyjából ezért vettek fel a jelenlegi munkahelyemre.

Most visszatekintve úgy gondolod, jó témaválasztás volt és jól meg is valósítottad? Más témát választanál, ha most kellene választanod?
A témaválasztás jó volt szerintem, most sem választanék másként. Ha még egyszer meg kéne csinálnom, akkor nem hagynám, hogy az utolsó iterációban a tanszék rábeszéljen a ZigBee-re, AVR-re, meg egy számomra ismeretlen szoftver stack-re. A szívás 95 százalékát ez az idióta rendszer szállította a végén. Inkább ráhúztam volna még egy félévet akár fizetős rendszerben is, hogy megcsináljam tisztességesen. Azt mondták, jobb lesz ez így nekik, mert ezekhez értenek, de legutolsó információim szerint sokat nem haladtak azóta vele.
-
J

( jassbg v | 2010. 11. 02., k – 18:44 )

A Gagymente turisztikai erőforrásai és azok hasznosítási lehetőségei

Jó témaválasztás volt, tanultam belőle.

--
No God, no peace. Know God, know peace!

( 4fonya | 2010. 11. 13., szo – 20:55 )

Annak idején a 8048-as mikrovezérlő családhoz írtam egy assembly nyelvű fordítóprogramot. Persze azt is assemblyben írtam. Eleinte nem is gondoltam rá hogy ez legyen a szakdolgozatban, csak azért csináltam meg mert az egyik számítástechnikai szaklap (talán Chip Magazin ?) CD-jén találtam egy fordítót amit valaki turbo pascal-ban vagy turbo c-ben írt. Működött csak éppen szégyentelenül lassú volt, egy 386-os gépen kocogott vagy fél percig. Bosszús lettem, hogy volt képes valaki ilyen lassú programot írni. Nekifogtam és készítettem egyet. Valamilyen kezelőfelületet is összeraktam neki egy kódnéző ablakkal, egérkezeléssel. Sokkal gyorsabb lett. Márcsak azért is megérte mert előtte volt olyan hogy füzetben kézzel írva, hexában kódoltam egy PLL-es szintézer vezérlő programját. (Tele volt TTL IC-kel. Az EPROM programozása se volt kutya, a kódokat egyesével billentyűztem be egy primitív programozóba. Ha elnéztem valamit, akkor törölhettem az IC-t és kezdhettem elölről.) Amikor a szakdolgozatra került a sor akkor gondoltam arra hogy ezt beadhatnám. Elfogadták.

( gabrielakos v | 2010. 11. 02., k – 20:07 )

Elosztott naplózó rendszer megvalósítások összehasonlítása Forté 4GL rendszerhez (1999).

Nekem ez volt a munkám is, és elfogadták témaválasztásnak mert mérnöki feladat. A puszta implementálásnál jóval komolyabban körbe kellett járni és dokumentálni kellett a dolgot.
Mérnöki végzettségnél (nem írtad h a tied milyen) nem a spanyolviasz feltalálása a cél, hanem egy mérnöki feladat megértése, a megoldás megtervezése, esetleges kísérleti lépések bemutatása, a megoldás megvalósítása, tesztelése, dokumentálása, a továbbfejlesztési irányok kijelölése.
A megoldást prezentálni is kell tudni.
Becsületesen végigdolgozott fél év után nem lehet gond a záróvizsgán, akármilyen nehéz is a témaválasztás.
A végzős amúgy legyen annyira rutinos, hogy lássa, hogy a rászánt idő alatt nagyjából végére tud-e érni a feladatnak...
Előtte már kellett legyen vagy 2 önálló labor, ahol ezeket szintén végig kellett csinálni.
Anno ez így volt, szerintem.

--
Gábriel Ákos

( NagyZ v | 2010. 11. 12., p – 14:48 )

a cim az volt, hogy: "Transparently enhancing scalability and availability using inversion of control techniques" (itt lehet olvasni, kopkodest nem kerek :-))

IoC -t mindenki lat manapsag, a skalazhatosagrol es a rendelkezesreallasrol sajnos mar keveseknek van normalis fogalma.

a temavalasztassal elegedett vagyok, fordithattam volna ra tobb idot, mert mindosszesen ~48 ora alatt irodott (mondjuk csak "le kellett irni", a fejemben mar reg futott :-)). de igyis volt vele szivas azert.