HyperThreading OFF/ON

Ugye, a kerdes mindig az, hogy hogyan gyorsabb a (tobbszalu) alkalmazas, HT-val vagy anelkul.

Ugye ezt biosbol, kezzel, reboottal lehet allitani. Namost ez 44 gepnel, dinamikusan, nem olyan nyero.

Lehet piszkalni a /sys/devices/system/cpu*/* cuccokat (echo "0" > cpu8/online) es akkor dinamikusan ki es bekapcsolhatom az egyik cpu-t.

Irtam egy kis progit, ami rajon, hogy melyik virtualis cpu-nak melyik a parja, es a parjat kikapcsolja. Vagy be, user request alapjan. C-ben irtam, hogy lehessen neki setuid root-ot adni.

Akkor az elso szamu kerdes:
Bios-ban HT off (8 core) jellegu gep teljesitmenye minden esetben megegyezik a biosban HT on, de oprendszerbol a fenti modon kikapcsolva jellegu gep teljesitmenyevel?

Masodik szamu kerdes: lehet-e ezt egyszerubben?
Van-e ra (masnak) kesz programja?

( log69 | 2010. 09. 03., p – 21:34 )

az első kérdésre gondolom válaszként majd csinálsz benchmark-okat? :)

amúgy subscribe.

( uid_2716 | 2010. 09. 03., p – 23:15 )

Akkor az elso szamu kerdes:
Bios-ban HT off (8 core) jellegu gep teljesitmenye minden esetben megegyezik a biosban HT on, de oprendszerbol a fenti modon kikapcsolva jellegu gep teljesitmenyevel?

Próbáltam körbeszaglászni a neten. Ezek alapján azt gondolom, hogy igen.

http://oracle-rac.blogspot.com/2005/12/disabling-cpus-on-linux-part-two…

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=440321#c7

A turkálás közben valahol egy olyan állításba is belefutottam, hogy ez nem tesz mást, mint megmondja az ütemezőnek, hova ne pakoljon szálat. (Linket nincs kedvem újra elővadászni.) Ha ez így van, akkor erre:

Masodik szamu kerdes: lehet-e ezt egyszerubben

az adódik, hogy igen, lehet egyszerűbben (de legalábbis setuid root nélkül); minden programot a taskset-tel vagy a schedtool-lal úgy kell elindítani, hogy minden második HT-nek megfelelő logikai processzorról le legyen tiltva a processz.

Mivel a compute node-okon amúgy sem lehet kézzel programot indítani, csak a queue rendszer fork/exec-elheti a felhasználó programját, azért valószínűleg beiktatható volna egy ilyen schedtool / taskset wrapper. Nyilván a felhasználói program maga is tudja ezt turkálni, tehát megkerülhető éppen, de bizonyára nem fogja akarni; neked viszont alapból könnyebb lesz.

Egyébként subscribe :)

( turul16 v | 2010. 09. 05., v – 10:37 )

Parasztosan mondva a HT-s szalakat csak akkor fogja a linux haszanalni, ha a normalis elfogyott.
Vagyis minden HT processor egy utemzesi domainbe tartozik es a domainek kozott egyenloen igyekszik elosztani a feladatokat.
A HT -s szalak tovabbi buntetot is kaphatnak, ha relative alacsony priolitasu feladtot kellene rajta futatni, akkor lehet, hogy a kernel az idle/swapper processzt teszi oda.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

ht-re is szétoszt alapból az openmp?

jól rémlik hogy a ht rész abban különbözik nagyrészt a teljes különálló logikai mag-tól, hogy ott osztoznak a logikai egységeken és a lapkán lévő cache-en? mennyit tud gyordítani a ht a méréseidben számításigényes folyamatoknál?

a legnagyobb baj a HT-nel, hogy osztozik az l1,l2 cache-n. Ha az alkalmazas teljesitmenye a cache meretenek fuggvenyeben eros letorest mutat bizonyos cache meret alatt es pont ezt a limitet lepi at az cache/2, akkor a HT lenyeges teljesitmenyromlast tud hozni.
Ha az alkalmazas egyarant hasznal a cpu reszegysegeibol sokat (lebegopontos, egesz szamitas stb, de nem cache intenziv) akkor akar jelentos teljesitmenyjavulas is elerheto. Ilyen volt pl a john-the-ripper, 13% javulas volt HT on.
Egyebkent OMP_NUM_THREADS kornyezeti valtozot tudod allitani, de a kernel nem tudja, hogy te programozol pthreaddal, vagy az openmp automatikusan.