Asztal

Van egy szituáció amit nehezen kezelek.
Érdekel a véleményetek.

Adott egy 40 nm-es albérlet.
Teljes berendezéssel.
Konyha asztal 2 személyes, 2 székkel. ( 3 éve vadonat újan vettük)
Az albérlő szeretne nagyobbat, hogy főzés közben is kényelmesen tudjon netezni ;)
Kinézett az IKEA-ban egy asztalt 4 székkel. 280 euro az ára.
Úgy szeretné ha feleznénk a költségen.
Természetesen ha elköltözne akkor itthagyná.

Hogyan reagálnátok?

( asci v | 2010. 08. 14., szo – 17:19 )

Egy kétszemélyes asztal zavaróan kevés ha vendég(ek) jön(nek).

( bandy | 2010. 08. 14., szo – 17:36 )

Mi lenne, ha vinné magával? Tegyük fel egy kellemes buli alkalmával egy erősebb "fizikai behatás" éri, és tűzifa lesz belőle? Akkor kifizeti neked a fennmaradó összeget? Vagy hogy rendezitek? Amortizációt számítassz fel rá?

Jobb a békesség, ha venni akar vegye saját zsebre, költözéskor vigye :)

( grouder v | 2010. 08. 14., szo – 17:55 )

Gondoljatok át minden eshetőséget és rögzítsétek papíron. Adott szó nem létezik...

--
Kodály Zoltán azt mondta: "Legyen a zene mindenkié". Én inkább neki hiszek mint az ASVA-nak.

( willy v | 2010. 08. 14., szo – 17:58 )

Ér neked ez az asztal használtan 140EUR-t?
140EUR felett van 1 hónap bérlet?

( Nyosigomboc v | 2010. 08. 14., szo – 18:20 )

Szerintem korrekt.

--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.

( zeller | 2010. 08. 14., szo – 19:38 )

Azért a negyven nanométer elég pici, nem? Az emberi hajszál 80.000nm körüli átmérőjű... (Igen, a nanométer meg a m2, azaz négyzetméter szokásos szarvashibára próbáltam utalni - lehet érte utálni)

Messze nem ugyanaz, mert mindenki érti, ha akarja érteni, te is értetted. Itt nem követeli meg senki a SI mértékegységeket és jelöléseket, legfeljebb annyit kockáztat vele, hogy nem értik a mondandóját. Ez a jelölésmód (nm) teljesen megszokott és elfogadott a hirdetésekben.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Nem, de rajtad kivul mindenki erti es hasznalja megelegedessel a nm jelolest a negyzetmeterre, es rajtad kivul mindenki kepes egy roviditest a kontextusaban vizsgalni, hogy adott esetben nano- vagy negyzetmetert jelent-e.
Ja, es csak hogy tudd: a koznapi eletben a kilo sokkal tobbet hasznalt prefixum, mint a nano, ergo igen, jobban ismerik a kilo-t.

Ja, tenyleg, akkor te a zoldsegesnel mindig fel kilogramm burgonyat kersz, sose kersz fel kilo krumplit? Mer hogy hat akkor most kilomicsoda mertekegysegben kered...
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Egy 70 km/h max. sebességű útszakaszon, 250 km/h sebességgel radarba futó autós védőbeszéde a bíróságon :

"Tisztelt bíróság, valóban láttam egy fehér alapú, kör alakú táblát, amiben a 70-es szám volt, de nem volt semmilyen mértékegység mellette.
Ahogy önök is tudják, az 1837. július 4-i törvény kötelezi országunkat a metrikus mértékegység használatára. Továbbá az 1961. május 3-i 65/501 számú törvény kimondja, hogy a hosszúság mértékegysége a méter, és az idő mértékegysége a másodperc. Én el sem tudom képzelni, hogy a Belügyminisztérium nem tartja tiszteletben a Köztársaság törvényeit. Tehát logikus, hogy ha nincs odaírva a mértékegység, akkor a sebesség alapértelmezés szerint m/sec-ban értendő. A 70 m/sec maximális sebesség, megfelel 252 km/h-nak. A rendőrök azt mondták, hogy 250 km/h sebességgel autóztam. Nem is vonom kétségbe a rend őreinek pontosságát. Tehát 2km/h sebességgel a sebességkorlát alatt voltam. Így tisztelettel kérem a bíróságot, hogy adják vissza a jogosítványomat, amit egy sajnálatos tévedés folytán vettek el a rend éber őrei."

Hoppá!
A magyar KRESZ-ben (1/1975 KPM-BM rendelet) sincs mértékegység, csak az, hogy "sebesség", ami így logikusan m/sec-ot jelent.

(vicclap.hu)

--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.

Ja ezeket én is mindig el szoktam képzelni a hirdetésekben. :) Egy elektronnak éppen megfelelő lakás lenne. Bár a bútorozással gondban lenne, mert ha pl tranzisztort akarna magának venni, nem találna elég kicsit, tele lenne az egész lakása még a legkisebbel is. :)

Kár, hogy ez a poén angolul nem működik, már rég beküldtem volna xkcd képregény ötletnek. :(
---
Internet Memetikai Tanszék

( psc | 2010. 08. 14., szo – 19:53 )

Én megmondnám, hogy ha akar asztalt, vegyen nyugodtan.
Most ez milyen már?!
Ha TV-t akar, annak is fizesd ki a felét?
Vagy ha cipőt?

De ha nagyon csórók, akkor szolidaritásból kifizetném nekik a felét.

( nevergone v | 2010. 08. 14., szo – 21:39 )

Hova tennéd a jelenlegi asztalt?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( uid_3401 | 2010. 08. 14., szo – 22:36 )

Elég jó viszonyban vagytok ahhoz,hogy közös nevezőre jussatok, nemde? ;)

( hrgy84 | 2010. 08. 15., v – 00:19 )

Ize, itt elsosorban az a kerdes, hogy neked szukseged van-e egy uj asztalra. Ez meg mindig a te lakasod, es nem az ove, nehogy mar o rendezze be neked. Amennyiben neked is tetszik az asztal, es egyebkent is vennel egy masik asztalt, ugy vegyetek meg, de ha neked fenntartasaid vannak, akkor nyomj egy cancel-t a dolgon (esetleg megveheti o - teljes aron, aztan viheti ha elmegy)... Egy lommal tobbert nem erdemes fizetni.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( vtechun | 2010. 08. 15., v – 10:28 )

nekem nemileg hasonlo problemam van, csak itt agyrol van szo, nemreg az ulogarniturat lecsereltem egy faagyra meg egy hozzavalo matracra. nemreg viszont hivtak, hogy nem tul stabil az agy, hiaba huzzak meg a csavarokat, stb. sztetek itt is korrekt lenne a felet fizetem, de marad elv?

csak mert eredetileg is volt a garnitura, ebben sikeresen kiultek az agyresz kozepso reszet, illetve volt ket agy, abbol is allitolag el van torve az egyik..., most meg jon ez a faagyas sztori, nemtom micsinalnak ezek az agyakkal :)

Hat, ha rengeteg penzed van, akkor igen. Egyebkent meg vegyenek mostmar maguknak butort, mert a tieidet ahogy elnezem mar leamortizaltak. Amikor az garniturat kiultek, mar akkor kellett volna valamit felszamolni, gondolom nem tizensokeve ott lako alberlorol beszelunk.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( egeresz | 2010. 08. 15., v – 16:10 )

Az berlo kerese helyen van. (mit kerdezett? "beszalsz egy uzletbe?")
A 280 EUR helyen van (az uzlet befektetese 280 EUR)
Hogy ez neked nem tetszik (nem ohajtasz tarsfinanszirozni ezt az uzletet) az is helyen van.

A valasz tehat: nem szallok be az uzletbe.

A kerdesnek van masik fele is:
"le lehet cserelni az asztalt az berletben?"

Itt mar nem annyira szabad a dontes, szerintem illik megengedni (a koltsegek rarakasaval).

Miert "illene" megengedni? Ha butorozottan veszi ki a lakast, attol a butorok meg a foberlo tulajdonaban maradnak, ha jol sejtem. Marpedig barmilyen butor lecserelese elsosorban a foberlo dontese, es nem az alberloe.
Foleg, mivel nem elsosorban hasznalhatosagi problemak, hanem kenyelmi szempontok miatt kell az adott butort lecserelni, ha FebertI-nek tetszik ez az asztal, es nem kell neki nagyobb, sot rosszabb esetben csinalni sem tud semmit a jelenlegivel, akkor szepen meg kell nyomni a cancel gombot, vagy megmondani, hogy ok, de akkor tietek az asztal, koltozeskor megy veletek, penz nincs. Persze ebben az esetben is fenn all az, hogy mi lesz a regi asztallal (egy bebutorozott lakasba eleg problematikus lehet egy plusz asztalt elhelyezni, szekek nelkul meg foleg).

Annyiban ertek egyet, hogy a vasarlast meg lehet engedni (ha megoldhato a regi butor eltarolasa), de hogy ad-e penzt, az teljesen az o dontese, arra nincs semmifele illemszabaly.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Kiadja berletbe a lakast. A lakast a berlo otthonkent kivanja hasznalni, hiszen ezert vette ki. Az otthon olyan valami, ahova szeret az ember hazamenni, ehez hozzatartoznak mindenfele diszitesek es egyeb sajat kepre formalasok. Ezek penzbe kerulnek, mind az atalakitas, mind pedig annak eltuntetese. A tulajnak a penzugyi terhen tul beleszolnia ebbe szimpla szarragas, hiszen miert adta ki, nem otthonnak? Bele kivan folyni a berlo maganeletebe? Na erre mondom, hogy nem illik belefolynia, illik mindin ilyet megengedni.

A penzugyi helyzet ettol fuggetlen. Az szabad dontes, hogy a tulaj reszt kivan-e venni ebben sajat penzen vagy sem.

Ha a berlo hupilila plafon alatt erzi jol magat, akkor a kovetkezo a helyzet:
- "kifesttetheted a plafont hupililara (illik megengedni, hiszin igy erezned jol magad), de egyreszt a teljes koltseged te allod masreszt most ideadod pluszban a visszaallitas fedezetet (szuveren penzugyi dontes, mert szerintem a kovetkezo berlo nem szeretne hupililat)"
Ez az asztal sem mas.
- "Lecserelheted az asztalt, ha igy erzed jol magad, azonban nem szeretnek ebben az uzeletben reszt venni, mind az uj asztalnak, mind pedig a regi asztal tarolasanak teljes koltseget neked kell vallalnod."

Mondjuk ha a berlo tul sok ilyet szeretne (minden honapban van valami otlete) akkor lehet valami altalanosat mondani, pl a kauciot megemelni bosegesen stb.

Ize. Nem tudom, biztos en vagyok paranoias, de a sajat butoraim tarolasanak elintezeset inkabb magam inteznem, mintsem a berlo letegye valami sufni helyre, es a vegen total hasznalhatatlan allapotban keveredjen elo.

A masik az, hogy ha a berlonek lakberendezesi elkepzelesei vannak, akkor a butorozottsag vajon miert volt szempont? Vette volna ki butor nelkul a lakast, es akkor a sajat izlese szerint rendezhetne be, otthon erezven magat benne. Mondjuk berloi fejjel gondolkodva: ha butorozott lakast keresek, eleve csak olyanba megyek, amit otthonosnak talalok. Van annyi hirdetes, hogy lehet valogatni. Ha surgosen le kell lepni, akkor az atmeneti idoszakot egy sufniban is ki lehet huzni, amig megtalalja almai alberletet.

A harmadik az, hogy az jo dolog, hogy adja ide a visszaallitas koltseget, viszont ezt hogy szamitod ki? Manapsag olyan szelsebesen valtoznak az arak, hogy amit iden kiszamoltok, az harom-negy ev mulva mar nevetseges penzosszeg lesz - es egy alberletnel a harom-negy ev az eleg realis idotav.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.