159 milliárd dollárt kalapozott össze Bill Gates és Warren Buffett

Flame

http://index.hu/gazdasag/vilag/2010/08/08/159_milliard_dollart_kalapozo…

  • 2124 megtekintés

( flimo | 2010. 08. 08., v – 20:55 )

Kifizethetnék belőle az államadósságunk.

( uid_15426 | 2010. 08. 08., v – 21:03 )

Fuj, szemet winfos, kapitalista ge*k, kizsakmanyolok.

(* az, hogy a Windows penzbe kerul, az egyik legnagyobb hack a vilagon: multicegektol Afrikaba csatornazzak a penzt lenyegeben :) )

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( bokonon | 2010. 08. 08., v – 21:13 )

Remélem afrikai éhezőkbe fektetik be a pénzt, úgy pár év alatt meg is sokszorozhatnák az éhezők számát.
--
42

Nem. A "Bill & Melinda Gates Foundation" Warren Buffet hathatós támogatásával az afrikai születésszabályozást támogatja, erre költi a pénzt.
Az Indexes cikkben felsorolt milliárdosok egy része a "Bildenberg" csoportként ismert szövetség tagja. Céljuk az új világrend megteremtése, aminek alapfeltétele a születésszabályozás. Remélem, sikerrel járnak!

Az antiglobalisták egyik legnagyobb baja, hogy nem akarják elfogadni, a Föld túlnépesedik és nem bír eltartani már 6.5 Mrd embert sem, nemhogy 10-12 Mrd -ot (30-40 év alatt simán elérhetjük ezt). Jelenleg is már csak a sok szintetikus sz@rral lehet élelmezni a néptömegeket, a megművelhető földterületek aránya csökken (elsavasodik a termőföld, nem terem), stb.
Hogy a gazdag emberek összeálltak (vagy sem?) egy csoportba, ami legyen a Bilderberg Group és szeretnék elérni, hogy élhető legyen a Föld, amit ők állítólag a népesség 500 millió főben történő maximalizálásával képzelnek el, hát legyen. Én nem vagyok ellene.

Afrikában (és más helyeken is, de főleg ott) a nyomor csak újratermeli önmagát, sőt, megtöbbszörözi önmagát. Mennyi képet látni arról, hogy ülnek a kietlen szavanna közepén az őslakosok, a legyek beköpik őket, nincs mit enni, fel van puffadva a hasuk, de ott szaladgál 5-8 purgyé/őslakos család. Az ENSZ meg küldi nekik az élelmiszert, mert persze, sajnáljuk őket. De 20 év múlva 8x ennyien lesznek, aztán meg hatványozottan nő ez a szám.
Vajon jót tett -e az emberiség azzal, hogy mesterséges úton felszámolta szinte az összes járványos betegségeket ezen az elmaradott (és fejlődni képtelen) kontinensen, Afrikán? (Bővebb eszmefuttatás: Aldous Huxley - Visszatérés a szép új világhoz című művében.)

nemcsak az antiglobalisták kritizálják a Bilderberg csoportot, csak talán ők a leghangosabbak. nemcsak gazdag emberek gyűlnek ott össze, hanem politikusok is, és ez a nagyobb probléma. a világ vezető hatalmai, azaz mostanában már csak a nyugati világ vezető hatalmait képviselő politikusok titokban tanácskoznak napokon át kötetlen témákban, plusz kitudja miket kilobbizó milliárdosok. ez pedig sokkal inkább hasonlít a szabadkőművesek összeesküvő gittegyleteire, mint demokratikus döntéshozatal legális módszereire.

a születésszabályozás forceolása pedig egy hamvába holt ötlet. nem kell messze menni, nézz csak szét Magyarországon. a kommunista időkben egyik szélsőségből a másikba estek. Rákosi alatt Ratkó Anna tevékenységének köszönhetően, minden nőnek _kötelező_ volt szülni. utána Kárádék átestek a ló másik oldalára, és ipari szintre emelték az abortuszt, mint fogamzásgátlás módszerét. ez ráadásul a legegészségtelenebb fogamzásgátlási módszer. és mi lett az eredmény?
elszaporodott a lakosság azon része, amely saját belső kulturális okokból elutasította a fogamzásgátlást és továbbra is a sok gyerek modelljét követte. ők zömében cigány nemzetiségűek. azaz még Magyarország összlakossága lassan csökken, a magyarok részaránya gyorsan csökken még a cigányoké nő.
máshol is hasonló bukások várhatóak, illetve már tapasztalhatóak ma is. már várom a Holland Iszlám Köztársaság kikiáltását, amikor a többségbe került lakók majd "eltörlik a túlhaladott királyságot" arrafelé:)
ezek kevesek által titokban kitalált programok mindig csak elvben működnek, a gyakorlatban általában nem működnek.

Afrikában imho sokkal nagyobb problémát okozott, a "gonosz európai gyarmattartó" hatalmak kisöprése, mint amennyit megoldott. ezt a felszabadító programot többek között a USA akkoriban erőteljesen támogatta, Nato szövetségesek ide vagy oda. jó szándék, üzleti érdek keveredett a indokok között. és mi lett az eredmény?
sok millió halott a rendszeres gerillaháborúkban, még több millió halott éhezések miatt, járványok, nyomor.
például a Brit gyarmati időkben olyan _komoly_ sérelmei voltak a gyarmatlakóknak, mint számukra igazságtalanul magasabb adók, legfeljebb középvezetői szintig tudtak eljutni a négerek a brit gyarmati közigazgatásban, kevesebb joggal járt a brit gyarmati útlevél, mint a brit anyaországi és hasonlók.
a nagy szabadságban új problémák jelentek meg, mint
gerillabandák alakultak és kezdtek háborút egymással a hatalomért. máskor csak egyszerűen pénzért raboltak ki és mészároltak le teljes településeket. összeomlott egészségügy, emiatt járványok. a romokban levő gazdaság miatt éhezés.
persze amikor a szent önrendelkezésért harcoltak, ezeket valahogy nem látták előre.

A hozzászólásod nagyobb részével egyetértek. A nagy döntések következményei beláthatatlanok... viszont azzal vitatkoznék, hogy a titkos kilobbizott döntések akármiben is másak volnának, mint a népnek megrendezett kirakatcirkuszban (Parlament, máshol pl. Kongresszus) meghozottak. Mindig a pénzérdek érvényesül, ez így volt régen is. Más lenne most bármi is, ha továbbra is Bajnai Gordon marad a miniszterelnökünk? Vagy ha anno 2002 -ben Orbán marad hatalmon? Nem tudjuk meg, de nem hiszem, hogy lenne különbség. Amit mondani akarok: ez egy látszatdemokrácia, amiben a világ nyugati fele él. Nincs igazi választás.

"Mindig a pénzérdek érvényesül, ez így volt régen is".
ezt nagyon sokan gondolják így, főleg errefelé, de az állítás nem igaz. nagyon sok esetben érvényesül a pénzérdek, de messze nem mindig.
rövid ellenpélda az, hogy vannak bizonyos körök amelyek a pénz felett állnak, nincs pénzkérdés és különben is nyomtatnak ha kell még:)
hosszabban kiváló példa a modern Oroszország története. abban az országban szinte mindenki hitt a fenti mondat igazságában. oligarcháktól a szegényekig mindenki úgy hitte, a pénz mozgatja a világot. majd hatalmas mennyiségű pénz semmisült meg, és kiderült mégsem a pénz mozgatja a világot. Putyin soha nem volt oligarcha. orosz méretekben jelentős vagyona sem volt. mégis hatalomra tudott kerülni, és nem az történt, amire sokan számítottak, hogy majd úgyis a "pénz fog tovább kormányozni". a valóságban az oligarchákkal nagyon gyorsan megérették, hogy többé nincs hatalmuk. és mára abban a országban szinte mindenki jobban él, mint a "pénz uralma alatt".
egy másik példát, ami sokkal közelebb állna az oldal profiljához inkább nem írom, mert a mostani viszonyok mellett csak parttalan flameléshez vezetne, annak meg nincs sok értelme. ha érdekel írj és privátban megírom:)

a titkos kilobbizott döntésekkel az a baj, hogy csak nagyon kevés ember tud részt venni a döntéshozatalban. ha valamilyen tanulságot levonhatunk a mostani internet korszakában az az, hogy nem igaz az régi aforizma, hogy "az emberek számossága fordítottan arányos az összesített értelmükkel". az a 80as években nem folytattak volna trösztellenes eljárást az IBM ellen és ma ők lennének Az informatika, ha maradnak az online szolgáltatók, mint a Compuserve és minden egy kézben egyesült volna, akkor ma jóval szegényesebb lenne az online tartalmak világa. pedig ha minden egy mainál jóval nagyobb IBM kezében összpontosulna mindenre lenne pénz, a legjobb koponyákat tudnák megvenni bármilyen feladatra. a végeredmény mégis kevesebb lenne.
ez persze feltételezés csak, mondhatod. valós példa volt viszont a sok nemzeti monopol telefontársaság. tengernyi pénzükkel egy évszázados pangást tudtad csak felmutatni. volt ugyan egy lassú fejlődés, de 1977ben is még lényegében ugyanazt a vonalkapcsolat technikát használták, hogy elég gyenge minőségű hangkapcsolatot teremtsenek két fél között a telefonközpontjaikon keresztül, mint 100 évvel korábban Puskás Tivadar híres "hallomja" idejében.
pedig ahogy írtam pénz az lett volna a fejlődéshez.

"Más lenne most bármi is, ha továbbra is Bajnai Gordon marad a miniszterelnökünk?"
igen más lenne. és nemcsak az a szabadabb pálinkafőzés miatt:)
de teljesen megértem a pesszimizmusod okát. sajnos errefelé, közelebbi és távolabbi történelmünk miatt okkal jutnak sokan erre a következtetésre.

Amennyiben tenylegesen afrika es nepessegszabalyozas, akkor nem gumit, meg bogyot kell osztogatni, hanek AK-t, meg uzit.
Megoldjak ok maguknak.
Lasd a bizonyos csunya apartheid rendszert meg a dzsungelnyuszik kozul is visszasirjak, mert "akkor legalabb rend volt".
Amikor az angolok kivonultak, akkor valamelyik vezeto/katona mondta, hogy Amig ittvoltunk velunk harcoltatok, most egymassal fogtok. Mennyire igaza volt. :)

ház igen Dél Afikában, ahol a kormány által kozmetikázott hivatalos statisztikák alapján is 50000 gyilkosság történik évente egy nagyon aktuális probléma ez. állítólag csak a fővárosban napi 40+ gyilkosság történik. és természetesen a legtöbb áldozat néger. annak az anyának, akinek az összes fia meghal egy leszámolásos lövöldözésben valóban jobb életet jelent egy a fene nagy egyenlőség? valószínűleg sokkal boldogabb lenne fehérek által elnyomott és lenézett feketeként egy olyan országban ahol REND van, és nem halnak meg feleslegesen a gyerekei.