Hello!
Érdekelne, hogy van-e valakinek tapasztalata az Avira linuxos kiadásával?
Debian Lennyt használok desktop célokra, és jó lenne, megnézetni a letöltött sz*raimat, mielőtt winet, illetve dosboxot indítok (jórészt régi DOS-os játékok etc.)Eddig clamavt használtam erre, viszont a minap észrevettem, hogy windowsos gépen a vírusirtó (szintén avira), egy teletöltött pendrive szinte minden mappájában talált valami férget.
Ezért, mivel windowson szerettem, gondoltam egy avira felrakására.
Használta már egyáltalán valaki a linuxos verziót? Tapasztalatok? Fölöslegesen nem akarok semmit felpakolni. Egyáltalán a tűzfal + rkhunter + chkrootkit + erős jelszavak + rendszeres update + vírusirtó elegendő a nyugodt alváshoz linuxon?
Előre is köszi!
- 5367 megtekintés
Hozzászólások
avira linux-on macerás. Avast-ot nézd meg, az hibátlanul működik, és van az avast oldalán debian csomag.
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi az amit Avira macerának gondolsz Linuxon de ami egyúttal nem macerás Avast-tal?
--
A hitetlen hívők szentélye ködből épült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel desktop gépről van szó, sorolom.
- avastra van debian csomag, amit letöltesz, dpkg-vel telepítesz, van gui-ja, egyszerű, mint a bot, működik(a wachag által említett kevés a megengedett közös memória méret mizéria javítása után).
- avast elég gyorsan ellenőriz, és elég megbízhatóan. Szeretem az avira-t, windows-os gépen használtam is, de elég sok fals pozitívat talál.
- ha gui-t, egyebet akarsz az avira-ra bűvölni, elég sok függőséget kell telepítened forrásból. Ráadásul a sima scanneléshez daemont kell futtatnod, és csak root joggal megy a scannelés/frissítés.
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. nekem ez nem indok, csomag nem érdekes, gui nem érdekes, mint ahogyan a szál indítójánál sem volt feltétel. avira-ban egyébként gyárilag van gui, pl slackware vagy épp ubuntu alatt tavaly még semmit sem kellett bűvészkedni hozzá.
2. sebességi különbségekről nincsen naprakész tapasztalatom, de mondjuk az Avira win32 alatt sem sebességbajnok - ellenben egy mai konfiguráción nem szabad érezned a differnciát. fals+ el is tudom hinni, ezt sok megjátssza alapbeállítással is.
3., lásd 1 - nekem semmit sem kellett bűvészkednem. 5 perc alatt megvolt minden. root joggal megy a szken stb: ebben nem látok kivetnivalót, asztali rendszer lévén ezzel nincs különösebb gond: sudo
--
A hitetlen hívők szentélye ködből épült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Avast-tal is van egy kis baj, nem túl informatív hibaüzenetet ad, ha kevés a megengedett közös memória méret.
(Invalid argument). Meg kell hozzá növelni (/proc/sys/kernel/shmmax). Csak mert belefutottam. Igaz, googlen hamar megleli az ember.
Amúgy Avast +1. Jó kis program az.
---
WGábor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali
Ha csak arra kell, hogy néha átscanneld az ilyen cuccosokat akkor avast. regisztrálsz kapsz egy kódot emailben és azzal feltudod telepíteni. gyors egyszerű.
Ha real-time védelem kell meg minden extra akkor eset beta letölthető stabilan működik eddigi tapasztalataim szerint (ubuntu/debian) de a memóriát szereti.
avg, kaspersky ezeket veszélyes gány vackok legalábbis linuxon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a rossz tapasztalat az AVG-vel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olyan véleményekkel vagytok hogy az ember haja égnek áll. mi baj van már az AVG-vel is? és melyik verziójával? esetleg ha kisegítenél egy olyan véleménnyel, hogy mi a baj Yevgeny Kaspersky szoftverével asztali rendszeren, és abból is melyik verzióval?
--
A hitetlen hívők szentélye ködből épült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
célnak megfelel, egyszerűen használható. szkennelése kicsit lassúnak tűnik, de mai sokmagos CPU és nagy méretű cache világában ezt már nem szabad érezned.
"tűzfal + rkhunter + chkrootkit + erős jelszavak + rendszeres update + vírusirtó elegendő a nyugodt alváshoz linuxon"
mivel asztali rendszerről beszélünk így az átlagfelhasználóhoz képest sokszorosan túl (talán túlon túl) vagy biztosítva, tehát a válasz igen, természetesen.
--
A hitetlen hívők szentélye ködből épült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni