Jogasz wanted

Ha reggel 6-kor pofan ontom az alattam elo, engem folyamatosan zaklato 59 eves mammert egy vodor vizzel, mert
- sokadszorra sem kepes felfogni, hogy nem engem, hanem az epittetot kell baszogatni a garancialis ugyintezesekkel
- nem eloszor megkertem, hogy ne reggel jojjon, hanem este
- emellett meg fassagokat allit es probal behazudni dolgokat (pl. anyamrol)
- kurvara nem erti meg, hogy nem o az a no az eletemben, akitol szeretnek egy reggelente ebresztest
- ertem en, hogy beazik a furdoje a zuhanyzomtol, de attol meg leszarom, mar jeleztuk NEM egyszer a megfelelo helyeken, hogy baj van,
akkor mi a legrosszabb, amit kaphatok, ha tenyleg olyan idiota, hogy feljelentene?

(Egyebkent mi ez a nagy feljelentesi mania BP-n?)

( Zoltan1992 | 2010. 07. 22., cs – 20:03 )

Hülyeség, semmit sem kapna. Ezek a vödör vízzel pofán öntöm meg hasonlók piti ügyek. Megérdemelte az illető, ha ilyen értetlen..
Minket például meg telefonon zaklatnak de úgy, hogy mindennap hívnak és amikor felveszem rögtön leteszi az illető.. A telefonszolgáltató meg nem adhat ki számot, - rákérdeztünk - csak akkor, ha rendőrségi feljelentést tennénk.. Ahhoz meg nem nagyon van kedvem, mert én még senkit nem jelentettem fel az életemben. Remélem nem is kerül sor ilyesmire.. Szerintetek az illető mit kapna?

Szerk.: Azt még hozzátenném, hogy én is pesti vagyok.

( bambano | 2010. 07. 22., cs – 20:03 )

Mindenki azt hiszi, hogy egy feljelentem dumától majd berosálsz. Praktikus védekezés: idézni kell pár olyan jogszabályt paragrafusszámmal, amiről nem kiabál, hogy nincs köze a témához. Ettől még a legdiktatórikusabb hivatalok is meg szoktak rettenni, ha az ügyfélről kiderül, hogy nem pancser. A mammernak is egyszer a szemébe mondani, hogy milyen paragrafusokat, szabályokat, házirendeket sért meg, az neki mennyibe fog fájni és hogy ezentúl mit vársz tőle.

( foofighter | 2010. 07. 22., cs – 20:04 )

Az alattatok lakót beáztatjátok. Pont. Ha nincs haladás az ügyben én is zaklatnálak titeket, pedig nem vagyok mammer.

Csakhogy vilagosan el lett magyarazva, hogy kit kell zaklatnia helyettem.

Attol, hogy engem minden reggel felebreszt, attol
- nem fog kevesbe beazni
- az epitteto nem fog hamarabb kivonulni*
- inkabb leszarom magasrol hangulatom lesz, mintsem, hogy erdekeljen picit is a problemaja.

* megjegyzem, ahelyett, hogy engem cseszeget, cseszegethetne o is az epittetot.

----------------
Lvl86 Troll

én már jelentettem fel embert, nem nagy ügy, csak egy minimális időt visz el [és talán megvan a hatása is]. battyogj be a legközelebbi rendőrségre, és tedd meg amit kell. a nyugalom többet ér mindennél. a minimum 2 "tanut" pedig ne felejtsd el.

lehet hogy az illető olyan, hogy egyszerűen nem fogja fel a környezetét, mert ne adj úr isten...öreg... ez van, zaklatni fog továbbra is. te megtetted, amit lehetett, írd fel a dátumokat, az említett tanukkal, hogy te xy-t tettél az ügy érdekében.

én ~kb kéthavonta kerülök kapcsolatba a rendőrséggel. nem azért, mert "rossz" vagyok, hanem azért, mert szeretek gyökereket írtani. vagy pl.: ma szóltam a rendőrségre, mert már nem teljesen értettem, hogy miért áll az xy utcában egy lada 1500-as [másfél hónapja] és csak a mikulás csomagokat pakolják rá [józan ember ilyenkor ugye bejelenti, mert ellophatták azt az autót, amit a [gondolom nem túl gazdag] tulaja keres...] és ide parkolták le a tettesek. a hölgy a telefonban megköszönte a bejelentést, és búcsúztunk. remélem meglesz a gazdija. nem tudom, hogy az emberek ilyeneket miért nem vesznek észre. már kb feszítette a piros csomag halmaz az ablaktörlőt..

Alapvetoen az a problemam a mostansag meno feljelentgetesekkel, hogy a legtobb ember tipikusan az ehhez hasonlo pitianer problemak (velt) megoldasara problaja hasznalni, mert egyszeruen keptelen arra, hogy normalis kommunikacioval megoldja a problemait.

(Erre egy pelda, amikor anyut rendszeresen feljelentettek a munkahelyen, hogy bunkon banik az ugyfelekkel - sokadik vizsgalatot mar a vizsgalobizottsag unta, csakhat nem tehettek semmit, muszaj volt menni - vagy mikor apamat egy halott ember neveben jelentette fel egy "ismeretlen feljelento")

Feljelent a banya a rendorsegen, hogy beazik a lakasa? Hat faszom, oszt' mi lesz? Epitteto akkor se fogja gyorsabban megcsinalni, sot inkabb lassabban, mert AFAIK ameddig az ugy tart, nem nagyon lehet azt atpiszkalni majd.

----------------
Lvl86 Troll

Szándékos károkozásért sz@r dolog lesz, ha visszafelé is feljelent...

MI A F@...ért kell elmérgesíteni a szomszéddal a kapcsolatot? Vegyen ki egy nap szabit, ültesse maga mellé a mammert, együtt menjenek el a kivitelezőhöz "asztalt borogatni" - persze határidőt tartalmazó írásos hibabejelentéssel a kézben, amit az első illetékes emberrel vetessenek át (pecsét, aláírás).

Persze, minden verekedés úgy kezdődik, hogy Pistike visszaüt... Azzal, hogy tudatában vagy a károkozásnak, és nem teszel meg mindent a kárenyhítésért azzal elég alaposan elásod magad ebben az ügyben. Remélem, hogy az alattad lakó (vagy a biztosítója) talál megfelelő jogászt, aki elmagyarázza neked ezt az egészet, miután a keresetlevelet megkaptad, mint károkozó.

Nem fogja az építtetőt cseszegetni, mert ahhoz telefonálni kell. Arra ez az ember-fajta képtelen.

Vagy az is lehet, hogy őket is próbálta már, csak elküldték a halál f****ra.

Vagy reggel 6-kor nem veszik fel a szolgálati telefont, és azért akarja, hogy te is próbálj beszélni velük, hogy lásd, milyen nemtörődömök. :)
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( tomaza | 2010. 07. 22., cs – 21:26 )

járj hozzá zuhanyozni, kb bármi lesz a kimenet, jól jársz, vagy azt mondja inkább beázik, vagy feljelented zaklatásért, vagy megegyeztek.. :D

( _ventura_ v | 2010. 07. 22., cs – 21:27 )

"(Egyebkent mi ez a nagy feljelentesi mania BP-n?)"

ahogy Hofi mondta: "papírja van, ceruzája van, feljelent." :D

Ubuntu 10.04, Thinkpad x60s

( uid_4263 v | 2010. 07. 22., cs – 21:39 )

"Ha reggel 6-kor pofan ontom az alattam elo, engem folyamatosan zaklato 59 eves mammert egy vodor vizzel"

Lol. :D

...

( KoGa v | 2010. 07. 22., cs – 21:49 )

Egyreszt teged is siman feljelenthetnek a mammer inzultalasaert, masreszt szerintem a te erdeked is hogy megszuntesd a beazast mielott megnyilik alattad a fold vagy bepeneszedik a fel furdoszobad. Ergo ha az epitteto nem intezkedik hivd ki nyugodtan a vizvezetekszerelot, kerj szamlat, es nyujsd at az epittetonek amint megjelenik.

( czappa | 2010. 07. 22., cs – 21:56 )

"ertem en, hogy beazik a furdoje a zuhanyzomtol, de attol meg
leszarom"

Kedves ebmber vagy te...

A hsz. alapjan gondolom arrol lehet szo, hogy az epulet uj, es ezesetben az ilyesmi hiba nem az idovel keletkezett kategoria, hanem vmi szarul volt megcsinalva, es most varjatok az epittetot.

Ami logikus is lenne, de gondolom mar ki lett fizetve az epitteto, igy mar joesellyel tesz ratok.
Es akkor most ennel a pontnal kepzeld magad az also szomszed helyzetebe. Ha soha nem jon ki az epitteto, akkor a no lakasa elete vegeig minden nap be fog azni? Ez szerinted igy normalis?

Egyebkent csak mammerokat szoktal lelocsolni, vagy olyat is erdemben tud reagalni?

"Kedves ebmber vagy te..."

Altalaban igen, de amikor mar sokadszor baszogat valaki olyannal, amiert kurvara nem engem kellene, akkor azert ki lehet verni nalam is a biztositekot.

"A hsz. alapjan gondolom arrol lehet szo, hogy az epulet uj, es ezesetben az ilyesmi hiba nem az idovel keletkezett kategoria, hanem vmi szarul volt megcsinalva, es most varjatok az epittetot."

Ket eves haz, kb. egy eve volt vele eloszor gond, akkor be is jelentettuk, azt mondtak, valoszinuleg amiatt, hogy a zuhanytalca szelen eleresztett a sziloplaszt. Ki is jottek, alkottak ezt-azt, majd egy ideig semmi. (Bar en mar akkor is furcsallottam, hogy lehet, hogy ez keves lesz, de rajuk biztam). Egyszer volt fel eve, akkor is jeleztuk, csak akkor valoszinuleg egyeb problemak miatt tettek a fejunkre. Utana egy ideig semmi, most viszont egy ideje megint, viszont most nagyon. Bejelentettuk, tobbszor is a hetekben az epittetokre varunk.

"Es akkor most ennel a pontnal kepzeld magad az also szomszed helyzetebe"

Namost, amikor sokadszor jon, es azzal arcoskodik, hogy jol feljelent, es annak ellenere, hogy vilagosan el lett magyarazva, hogy kit kell keresnie, es sokadszorra sem kepes egy minimalisan felfogni, amit mondok neki, akkor egy ido utan beveszem a leszarom tablettat es elmehet a jo k....

"Egyebkent csak mammerokat szoktal lelocsolni, vagy olyat is erdemben tud reagalni?"

Mammerokat sem szoktam lelocsolni, de most mar kurvara elegem van belole. Arrol nem tehetek, hogy en vagyok az egyetlen ember, aki <1 percnyi jarofoldon belul van neki, es csak engem tud cseszegetni.

----------------
Lvl86 Troll

De faszom, ha egyszer el lett neki magyarazva legalabb heti 3x, hogy nem en intezem a lakas ugyeit, hanem kit kell keresni ezugyben, valamint hogy a folyamatos feljelentgetesi maniaja helyett inkabb az epittetot kellene feljelentenie/naluk kellene pampogni, akkor takarodjon mar...

----------------
Lvl86 Troll

ha a ~feleséged basztat hogy már púpos a wc megmondod neki hogy 51.-szer is gyanazt a válsaszt kapja?

ja hogy utálod az alattad lévőt? ha hozzá folyik a Sz@ar akkor már nem a te problémád és le van sz@arva az illető? csak mert sokadszorra macerál hogy tökimindegy kinek a dolga van ami elsőbséget élvez?

igen, ráfázhatsz hogy amit megcsinálsz nemhogy nem fizetik ki utólag, hanem még fel is jelentenek érte! de ott laksz.. erre nem tudok mit mondani

KoGa már leírta a lényeget, csak nem figyeltél. Egy kicsit részletesebben:
Ha rendszeresen eláztatod az alattad lakót (a kivitelező hibájából, de ennek most nincs jelentősége) akkor egy idő múlva penészedni kezd a fürdőszoba padlója, majd a falak is. Aztán egyszer majd jön a kivitelező, megszünteti a beázást, és mint aki jól végezte dolgát elmegy. Te meg szagolod a penészt, bejelented a hibát, és újra vársz a kivitelezőre. Ha peches vagy, akkor csak azután kezd el penészedni a fal, amikor már elhárították a hibát (de erről a beton által felszívott víz nem tud semmit).

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

Kivitelezőnek adnék a felmérésre/javításra a levél áétvételétől számított 8 napot, utána az ő költségére megcsináltatnám, a megfelelően szövegezett levél, az átvételről szóló tértivevény meg a kivitelezésról szóló számla bitrokában elmennék a kivitelezőhöz, hogy fizessen, aztán ha nem, akkor közjegyzőhöz az egész paksamétával, fizetési meghagyás, aztán jó'ccakát.

Szerencsés eber vagy, mert a hsz-od alapján te még nem láttad közelről ezt az ember fajtát. Én eddig azt hittem, minden házba jut legalább egy - persze ha nem társasházban élsz, akkor jobb a helyzet. :)

A lényeg, hogy ez az ember típus minden lakógyűlésen ott van, és mindenre nemmel szavaz, akármiről is legyen szó. Általában áll a "Parkba kutyát vinni tilos tábla" mellett, és ráordít az emberre, ha véletlenül a közelébe megy, még akkor is, ha van nála zacsi, hogy a kutyapiszkot összeszedje. A visszakérdezésre, hogy akkor hova szarjon a kutya, csak a szemforgató, és feljeletéssel fenyegető szubrutinok futnak le.

Egész nap otthon ül, így előfordul, hogy a gondnok unott hangon felhív téged, és megkérdezi, szerinted mi baja lehet már megint annak a ribancnak (sic!), hogy feljelentéssel fenyegetőzik. Legutóbb például kicsit füstölt a sütő - bárkivel megesik. Ki akarta hívni a tűzoltókat, mert kiszellőztettünk ugye, és az ablakon át távozik ilyenkor a fehér füst.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Jaj, ne is mond, mikor eloszor talalkoztam vele meg masfel eve, az elso szava az volt, hogy be ne fizessem a kozos koltseget. Gondolom nem tetszett neki, hogy a ki nem szamlazott nehany havi kozos koltseget egybe kuldtek ki. Persze, akkor nem nyafogott, mikor az epitteto hibaja maitt fel nem kerult homennyiseg-merok miatt ingyen futottek a picsajat.

Masik kedvencem az volt, amikor a gondnokot kerdeztem, hogy mennyi penz lenne osszedobni a folyosovilagitas-vezerles megjavitasara, mert igy nem tul penztarca es kornyezetbarat, hogy egesz nap vilagit. (Lenne asszem fel milla). Ez lakasonkent olyan 4 +/-1k huf lenne, ami nem egy kibirhatatlan osszeg szvsz. Ellenben fel-haromnegyed ev utan mar megterul. Szamlat meg be lehetett volna nyujtani a megfelelo helyre, h utolag fizessek ki. Nah, ezt meghallotta a nyanya, egybol nyafogni kezdett, hogy mi az, hogy penzt akarok erre meg jajdefelvanhaborodva. Kerdem tole, hogy felfogta, hogy igy osszessegeben joval tobbet fog kifizetni? (Egyebkent is neccess volt akkor picit a nemfizeto lakok miatt, es mivel meg nem volt tarsashazza alapitva a haz, kizarni se lehetett oket) Erre: "nem mindegy, hogy mikor megy csodbe a tarsashaz?" Hat kossz, en azert meg szeretnek itt elni egy darabig... (Egyebkent sanszos, hogy a mammernek ez a lakas csak egy befektetes volt, aztan most epp rosszul jott ki neki, mert most jutottunk el odaig, hogy megtortenjen az albetetesites, es ugye eddig el se lehetett adni).

Szinten egy "vicces" sztori, de ez mar barataimmal: adott egy regi tipusu haziko benn a belvarosban. Lehetett volna palyazati penzt szerezni arra, hogy felujitsak az elavult futesrendszert egy joval gazdasagosabb es kornyezetkimelobb, modernre, ami ugye nem olcso. Gyakorlatilag 0 forint onresszel megoldhato lett volna. Erre a nyanyak leszavaztak. Mikor ismerosek megkerdeztek, hogy de megis miert, akkor az volt a valasz, hogy "dragaaaa". Azt mar nem fogtak fel, hogy nekik nem kellett volna fizetni erte...

----------------
Lvl86 Troll

( Nyosigomboc v | 2010. 07. 22., cs – 22:18 )

A mammer lelocsolasat a torveny bunteti. (ahogy a tojasdobalast es a papirgalacsint is)
Fletoek szigoritottak az elozo torvenyen, ha jol emlekszem 2 ev a max. buntetes (fixme).

Azt viszont semmi nem tiltja, hogy mielott lefekudnel, becsongess hozza, es megkerd, hogy az amugy garancialis elektronikai cuccodat javitsa meg. Valamikor o is alszik. Ha o elobb kel, elobb is fekszik..

--
Just bought an iPod Touch. It's just like an iPhone, but you can't make calls.
No, wait, it's exactly like an iPhone.

( foofighter | 2010. 07. 22., cs – 23:01 )

Ha jól értelmezem, akkor a problém az, hogy a zuhanytálca eleresztette a csempét és a rés közé megy a víz.

Fogsz egy kinyomópisztolyt és szilikonnal kinyomod addig is a rést. Max félórás meló. Talán az eredeti szilikon lekaparásával megy az idő. Ahhoz vmi merev műanyag lapot érdemes használni.

Ár: 725 + 590 = 1.315,-

Tart úgy egy hónapig, de addig legalább csend lesz.

"Ha jól értelmezem, akkor a problém az, hogy a zuhanytálca eleresztette a csempét és a rés közé megy a víz."

Egyszer mar eljatszottak ezt, valoszinuleg nem az a baj. Egy furdoszobat mar megbotani viszont mar annyira nem egyszeru muvelet. De a bajom nem ez, ezt mi intezzuk. A bajom az, hogy a mammer elvarja, hogy neki mindenki haptakba alljon, de o leszarhat mindenkit.

Egyebkent gyengebbek kedveert: termeszetesen nem fogom leonteni, hulye azert en se vagyok. Csak megnyugvaskepp jol esett eljatszani a gondolattal.

----------------
Lvl86 Troll

én arra reagáltam hogy az ember hajlamos önigazolásként bemagyarázni magának hogy a mammer a bunkó és ezért már nincs is igazam tehát neked sem kell tenned semmit

igen, a mammer tényleg bunkó, de nem tehet mást, még ha "tudja" is hogy ezzel épp az ellenkezőjét éri el, tehát hogy csakazért sem teszel semmit (igen, olvastam a pm-et, az alapján is), azt nem tudom mit kellene tenned (azt sem hogy amíg megjavul teljesen be kellene-e szüntetned a zuhanyt, akár tényleg nála/másol)

sőt az is rendben van hogy itt öntöd ki a "vizet" és nem rá.. (szerintem az értelmesebbje ezt a szándékot levette, bár a 2. hsz-od talán kellett ehhez), ez a bunkóság részéről olyan lenyelendő, még ha nincs is igaza (de van, ha te nyitod ki a csapot)

ps: csak hogy ne vádoljanak meg azzal hogy megint olyanba szólok bele amihez nem értek, tehát az eredeti jogi kérdésre nem tudom a választ: a válasz kimenetének lényegtelensége miatt írtam :)
azaz arra vársz hogy valaki megmondja ha a javításig tovább rontod az állapotot, tehát tudsz róla, ÉS késlekedik az akinek kötelessége megjavítani, akkor a plusz kár kijavításáért kinek kell fizetni, neked vagy az építtetőnek
de a válasz mindegy, azért mert jogod van valamit tönkretenni, még nincs "jogod" :D

pps: bocsi a szerkesztgetésért és hogy bekezdésenként elfelejtem mit írtam előtte :)

( amidabucu | 2010. 07. 23., p – 01:07 )

Csináld úgy, mint Hannibál: megkérdezed, hogy belekkel kint/bent. Majd lelököd az erkélyről...

( Mico v | 2010. 07. 23., p – 01:55 )

Tudod, hogy ázik a fürdőszobád, de Te csak azért is használod? Eszednél vagy?

Ha nem egy 59 éves néni lakna alattad, hanem egy rendesebb kancigány, már rég megcsináltattad volna saját pénzből és nem a HUP-ra írogatnál a feljelentgetős pestiekről. Csináltasd meg, ez a Te felelősséged, attól függetlenül, hogy a kivitelezésre garancia vonatkozik.

Már bocs de ha szól az alattad lévő, hogy ázik, akkor egy csapot is kinyitni a helyiségben, amíg nincs felderítve a probléma, parasztság, de nem vagyunk egyformák. Amikor hozzám csöngetett be a lenti tanárnő ugyanezzel a problémával, akkor leginkább nagyon szégyelltem magam és be se mentem dolgozni, amíg meg nem lett, hogy mi van. Ez a potenciális penészedésen kívül pl. olyanokkal jár, hogy leszakad az egész vakolat (balesetveszély + cost), ha nincs biztosítása, a zsebedre megy (az OP zsebére is, garancia ide vagy oda).

Szerintem az OP ezzel a hozzáállással fordított helyzetben már rég hívta volna a rendőrséget, KÖJÁL-t, VPOP-t, ÁNTSZ-t, a lakóra és a kivitelezőre (rájuk vagyonosodási vizsgálatot is, biztos, ami biztos).

( zeller | 2010. 07. 23., p – 09:21 )

A garanciális hibáról írásban, könyvelt küldeményben (tértivevényes ajánlott levél) értesíteni a kivitelezőt, a felmérésre, illetve javítára ésszerű határidőt megjelölve, és kerek-perec leírva, hogy ha a megadott időpontig nem történik semmi, akkor harmadik féllel a garanciakötelezett (azaz a kivitelező) költségére fogod megcsináltatni.
Jogász azért lássa, hogy ne tudjon a kivitelező belekötni - jó lenne tudni, hogy a garanciális munkákra mit, és milyen feltételekkel vállaltak, mert az nagyon nem mindegy.

( ironcat | 2010. 07. 23., p – 10:46 )

A "mammer" szempontjából:
Ha zuhanyoztál, akkor nála ázik a plafon. Ha nem zuhanyoznál, akkor nem lenne ilyen gondja. Az ő szempontjából lényegtelen, hogy a silány kivitelezés miatt ázik, vagy azért mert felszedted a járólapot.
Például ha az alattad lakónak van biztosítása, akkor (ha már megszűnt a beázás) a biztosító kifizeti neki a fürdőszoba festési (helyreállítási) költségét. Továbbá, ha biztosító úgy gondolja, hogy Te is tehetsz a kárról, akkor be fog perelni. (A példám ott sántít, hogy a fürdőszoba helyreállítása vélhetőleg nem fog annyiba kerülni, hogy a biztosító ezért pert indítson.)

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosul, 2010)

Az egy dolog, hogy a kivitelezési hibáért a kivitelező felel, de a keletkezett kár mértéke a lakó viselkedésétől is függ(het). Ha ez a kár elég nagy, akkor a biztosító ezt megpróbálja behajtani. Az összeg nagyságától való függésre már utaltam a hozzászólásom végén zárójelben lévő mondattal.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosul, 2010)

Amikor új biztosítást kötöttem a lakásra, akkor érdeklődtem arról, hogy az általam okozott kárra vonatkozik-e (beáztatom az alattam lakót). Akkor az ügyintéző elmagyarázta ezt a verziót is.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosul, 2010)

Ha a tiéd a lakás, akkor a vízórától kezdve a te felelősséged hogy rendben legyen a gépészet. Aztán hogy te hogyan intézed a kivitelezővel, az más tészta, de alapvetően a te tulajdonodban lévő vízvezeték áztatja az alattad lakót, tehát jogosan téged basztat miatta. Én is utálnám ha leáztatnának állandóan és semmit sem tennének a hiba megszüntetéséért.

--
"If God exists...why is there no porn of Him?"