60 Mbit/sec net, de jó...

Hálózati eszközök

Tegnap "felturbózták" a 30 mbit/sec -es netemet 60 mbit -re.
Azóta már többször próbáltam az 1G hálómon az egyik gépről, de a www.speedtest.net max 36 mbit-et hoz ki. A router egy ASUS WL-500g Premium rajta egy kopottas OpenWrt "WHITE RUSSIAN 0.9" verziójú szoftverrel. Tény, hogy egy gépről még nem próbáltam (a router kiiktatásával) mert eléggé macerás, de az az érzésem, hogy a router az ami gyengécske ehhez a feladathoz, vagy mégse? Van valami tapasztalat?

UI: Én nem akartam ilyen sebességet, valójában a 30 mbit -et sem iogazán tudom kihasználni - talán ha több gép fut töltöget egyszerre - de most valami "társasházi kedvezménnyel" olcsóbban kapom mint az előző verzióban. Mindenesetre legalább azt ki kellene derítenem, hogy érhetem el ezt a hihetetlen sebességet, mennyibe is kerülne ez.

  • 6502 megtekintés

( dionusos | 2010. 07. 14., sze – 17:04 )

Mit írnak garantált sebességnek a 60 Mb/s-eshez?
Nem lehet, hogy a hálózat nem bírja?

( Zoltan1992 | 2010. 07. 14., sze – 17:12 )

"Én nem akartam ilyen sebességet, valójában a 30 mbit -et sem iogazán tudom kihasználni "

Én lennék a legboldogabb, ha csak a fele lenne nekem.. Én bőven kitudnám még a 100Mbit-et is vagy még többet is. Régebben béreltem seed szervert azoknak volt ilyen sebessége. Örülhetsz, hogy ilyet neted van, és hogy olyan környéken vagy ahol van normális kábeles internet, nem csak a modemes adsl-es szarok..

Nem tudom honnan írsz - én éppen haldoklom a hőségtől a "nyóckerben" Pesten - valamit, valamiért.
NEM tudnád kihasználni! - már ezzel a sebességel is többször kaptam olyan emilt, hogy túlléptem a megengedett letöltési mennyiséget - 300 Gbájt/hó három hónap átlagában. Ha ez sokáig marad, akkor leveszik a sebességet 1(?) hónapra. Mindezt egy hivatal rendelete alapján, nem a szolgáltató találta ki.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

+1

Nekem ez is megfelel, nem is nagyon értem mihez kellene gyorsabb.

20 perc alatt letöltök egy anime epizódot 720p-ben, mire megnézem az 25 perc.

2 óra alatt lejön egy anime film 720p-ben, 5.1-es DTS hanggal, mire megnézem az 2 óra.

Innentől kezdve nekem felesleges nagyobb sávszélesség, a Youtube-os 1080p-re is elegendő a 4 Mbit.

2 db 1 terrabájtos merevlemezem van, amiken már így is csak 15% szabad hely van, darabonként legalább 15 ezer Ft-ba kerülnek.

Látható, hogy nem a sávszélesség a korlátozó tényező, hanem az idő és a pénz.

Nekem is 4Mbit a le... viszont a feltöltés ~380kbit... igaz az van szinte 512kbit is sokszor. De nem ez a fő problémám vele, hanem hogy elkérnek ezért 5800 ftot... Ez Pápa.
Ja és akkor olyanról még nem is beszélek, hogy az elmúlt 1 hónapban heti fél nap szolgáltatáskiesés volt...

Félreértés ne essék, nem szoktam terrákat lehúzni (gigákat se sűrűn), csak bántotta a szemem a hülyeség.

A gépem elég sokat megy, a "háttérben" kényelmesen lejön akár munka közben, amire szükségem van.
Az is belefér, ha a 40W körüli, sztem kikapcsolt kijelzővel ez alatti fogyasztással egy-egy éjszakára úgyhagyom.

Ha meg nagyon-nagyon kell valami nagy, akkor beslattyogok a Victor Hugoba, s bedugom a gigabitet. :)

A legnagyobb vicc, hogy én is pesti vagyok, csak én XXII. kerületi. A fél utcában le van kötve a kábel, csak épp nálunk nincs. LOL
A 300GB-os korlátozásról meg annyit, hogy ekkora baromságot még életemben nem hallottam.. Mekkora szarság már. Egyébként az összes szolgáltatónál van ilyen? Mellesleg a jelenlegi internetemmel nem tudom mennyit lehetne letölteni 1 hónap alatt.. Én csak 620kB/s-el tudok max letölteni. Plusz mínusz néhány kilóbájt eléggé ingadozó.. A lényeg, hogy hivatalosan 5Mbit, és jó szar. Röviden így lehetne megfogalmazni. :-) Az ezt kitaláló hivatal meg el mehet a... Szóval oda ahova gondolom... :-D

Na igen, de itt sem húznak vonalat a szolgáltatók adatforgalom és adatforgalom között. Mert ugye el lehet érni azt a 300 GiB-et warezzal, torrenttel stb., de online mozizással, zenehallatással, rádiózással, és hasonlókkal is.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

22? Fibernet? Sorstárs!
A 8Mb/s net 11188,- Ft. :-( A speedtest.net szerint megvan a 7.5 MB/s lefele, de ez letöltésben nem nagyon látszott még. Hiába, ahhoz több kell, mint nálam egy "széles" kapcsolat.
Viszont egy hónapja feltúrták a ház elött az utcát a T-Com emberei. Ugyanakkor látom a T-Home oldalán, hogy optikai hálózatot fejlesztenek a XXII. kerületben. Ha az húzzák hozzánk, én pezsgőt bontok! :-D

Ave, Saabi.

"túlléptem a megengedett letöltési mennyiséget - 300 Gbájt/hó három hónap átlagában. Ha ez sokáig marad, akkor leveszik a sebességet 1(?) hónapra. Mindezt egy hivatal rendelete alapján, nem a szolgáltató találta ki."

Na, ez konkrétan nem igaz. Ezt a szolgáltató találta ki, tudomásom szerint nincs "letöltési korlát meghatározó hivatal".

Egyébként próbáld meg router nélkül, csak a gépbe dugva, illetve ne speedtest-et csinálj, hanem több (vagy egy de nagyon gyors) szerverről tölts le nagyobb anyagokat. Vagy valami olyan torrent-et, amit többezren seed-elnek :)

Visszanéztem az emilt. Neked van igazad (ÁSZF != hivatal). Idézet:

Szeretnénk felhívni a figyelmét arra, hogy upc internet szolgáltatásunk használata során az Ön adatforgalma elérte a jelenleg érvényes Általános Szerződési Feltételeinkben (ÁSZF) meghatározott túlzott mértékű használatnak minősülő mennyiség 80%-át.

Szolgáltatásunk hálózati kapacitásának az elmúlt időszakban történt folyamatos fejlesztése lehetővé tette, hogy ezt a határt a korábban alkalmazotthoz képest megemeljük. Ennek megfelelően, a 2008. június 1-jétől hatályos ÁSZF 10.1 pontjában és 2. sz. mellékletében foglaltak szerint "a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja".

Mindazonáltal, a figyelmeztetésen kívül mást nem tettek. Ennyit a "korlátlan hozzáférésről" :)
Nem haragszom ezért rájuk, ha belegondolok hogy örültünk amikor 19.200 Baud után megjelent a 36.000 Baud -os modem (az 56 KBaud -ot nem említem mivel az szinte sehol nem tudott annyit). Pont mint napjainkban a mobil internet. Akkor nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyen problémákon fogok tipródni.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Az aktuálisan bent levő ÁSZF kitétel a FiberPower 120 csomag tartalmának ismeretében ebben a formában nem állna meg egy bírósági perben.

Szerintem ugyanis nem tudná elmagyarázni az upc ügyvédje a bíróságon, hogy a napi ~11 percnyi teljes sebességű internet használat milyen ismérv szerint tekinthető extrém használatnak... :)

Ha rád hallgat, lehet hogy belenyugszik egy olyan sávszélességbe ami a router miatt kevesebb a névlegesnél és annál amit valójában nyújt a szolgáltató. A garantált sávszél a szélsőségese esetekre vonatkozik.
Én azt javaslom, hogy próbálja meg közvetlenül router nélkül (akármennyire kényelmetlen) vagy kérjen kölcsön egy TP-Link TL-WR1043ND-t valakitől és azzal nézze meg hogy alakul a sebesség!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

De abban az esetben ha a valóságban gyorsabb mint a garantált sávszélesség, akár a névlegeset is elérte (esetleg némileg meg is haladja) ugye azért nem kell reklamálnia vagy lelkiismeret furdalást éreznie, mert megkapta azt amit ígértek és nem csak azt amit garantáltak?
Szóval amíg be nem bizonyosodik, hogy tényleg nem éri el a névlegeset, addig miért mondana le róla. Az más dolog, hogy a szolgáltató felé nem követelőzhet reklamálhat!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Egyébként meg nagyon nagy tévedésben vagy: az ÁSZF-et elfogadtad, tehát az abban foglalt definíciókat is (extrém használat pölö.).

És ha azt írnák bele, hogy "és ügyfélként elfogadom, hogy mindennap leszopom az ügyvezetőt", akkor az szerinted úgy lenne?
Ez nem így működik, hogy beleírjuk a szerződésbe, hogy a tej fekete, és akkor az igazzá válik...

Nem vagy kötelező a szerződést elfogadni...

Oké, szerinted, ha közlöm velük, hogy a szerződéses ajánlatuk nem elég jó nekem, legyenek szívesek a nekem nem tetsző feltételeiken módosítani (ugye, erről szól a szerződéskötés: a két fél megegyezik a feltételekben; nem pedig arról, hogy eszed-nem-eszed-ezt-kaptad), akkor ezt a kedvemért megcsinálják?

Na pont erre találták ki ezt:

205/A. § (1) Általános szerződési feltételnek minősül az a szerződési feltétel, amelyet az egyik fél több szerződés megkötése céljából egyoldalúan, a másik fél közreműködése nélkül előre meghatároz, és amelyet a felek egyedileg nem tárgyaltak meg.

(2) Az általános szerződési feltételt használó felet terheli annak bizonyítása, hogy a szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták. Ezt a szabályt kell megfelelően alkalmazni abban az esetben is, ha a felek között vitás, hogy a fogyasztói szerződésben a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan, előre meghatározott szerződési feltételt a felek egyedileg megtárgyalták-e.

A szerződési feltételek tisztességtelensége

209. § (1) Tisztességtelen az általános szerződési feltétel, illetve a fogyasztói szerződésben egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltétel, ha a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltétel támasztójával szerződést kötő fél hátrányára állapítja meg.

209/A. § (2) Fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltételként a szerződés részévé váló, továbbá a fogyasztóval szerződő fél által egyoldalúan, előre meghatározott és egyedileg meg nem tárgyalt tisztességtelen kikötés semmis. A semmisségre csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.

Aztán azon is el lehet vitatkozni, hogy a napi 10GB sok-e vagy kevés.
Szerintem ez baromira attól függ, hogy mire használja a user. És mivel ezt a szolgáltatást a kedves szolgáltató reklámozza, nem függetlenítheti magát a saját hirdetéseitől, simán nem mondhatja azt, hogy éppen arra alkalmatlan a szolgáltatása, amire hirdette.

+1

Budapesten, meg a nagyvárosokban van választási lehetőség. Vidéken meg nulla. Van olyan település, ahol van egy szolgáltató, és szevasz. Amíg Veresegyházon laktam, tudtam választani a lehúzós invitel, és invetel közül. Kb. ennyi. Hitvány ADSL telefonvonalon csillagászati áron, plusz csatolt (kötelező) telefon előfizetés. Vagy kábeltévén net, de ahol én laktam, az a terület nem volt bekábelezve. Persze külön netet akkor sem kaptam volna. Tehát ígyis-úgyis fizetnem kellett volna 3-4ezer HUF-ot olyan szolgáltatásért, amit a büdös életbe nem veszek igénybe. És ezelőtt 2 éve az 1-2 MiB-et adta az invitel valami 8-10ezer HuF-ért, erre jött volna még rá a telefon. Abban az időben pesten a Datanet 6ezer HUF körül adta ugyanezt a nettsebességet. Hát kb. ennyit a választási lehetőségről.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

A T-online picit engedékenyebb, nagyobb a limit, és nem 1 kerek hónap a bünti:

"A Magyar Telekom Nyrt. fenntartja a jogot, hogy a havi 350 GB letöltött adatforgalmat elérő Kábelnet szolgáltatásra előfizetők internet-hozzáférésének sávszélességét az adott hónap fennmaradó részére 128 kbit/s-ra korlátozza."

Erre azért ne köss nagy összegű fogadásokat: http://index.hu/tech/net/toffline0806/
Amikor a linkelt eset megtörtént akkor nem volt benne az ASZF-ben a korlát. A perek megelőzése érdekében rakták be a 250 MB-os, majd a 350 MB-os korlátot.

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

Valószínűleg nem fognak addig korlátozni senkit, amíg nem lesz túlterhelt a hálózatuk. Viszont ha ez bekövetkezik, akkor szerintem nem fognak habozni. Pláne azokon a területeken, ahol nincs konkurenciájuk. Most már jogi alapjuk is van rá.

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

( bigpojnt v | 2010. 07. 14., sze – 19:40 )

Tudtom szerint ennek a routernek több különböző verziója van.
Nem lehet hogy neked a "gyengébb" fajta van?
Egyszer már mintha lett volna azzal problémám, hogy valamelyik 3rd party firmware-rel szakadozott, fagyogatott és nem bírta a 100 MBit/sec-et, de a default firmware-rel igen. Ha jól emlékszem ez a típus volt az. Ha jól emlékszem...

én úgy teszteltem ilyet, hogy egy gépet, amely a szerver volt, fix ip címmel, és volt rajta ftp szerver, webszerver, samba szerver és iperf is, valamint gigabites kártya, rádugtam a router wan portjára. a routert beállítottam, hogy wan oldalon fix ip címe legyen, és adtam neki valami ip címet. eztán a router egyik lan portjára rádugtam a másik gépet, szintén gigabit kártyával és fix ip címmel, amellyel sorra végigpróbálgattam a le- és feltöltéseket a szerver gépről/re, ftp-vel, sambával, http-vel, valamint iperf-et is néztem. még kipróbáltam olyat is, hogy mi van, ha kikapcsolom a routeren a tűzfalat, stb.
(egyébként emlékszem, az egy ősrégi zyxel p-334wt router volt, és ha jól emlékszem, olyan 8 megabitet tudott magából kiköhögni, és a tűzfal kikapcsolásától sem táltosodott meg jelentősen, asszem ~10mbit volt a maximum, de olyankor már nem lehetett a router webes felületén belépni, mert 100%-on ment a cpu-ja)

( bambano | 2010. 07. 14., sze – 20:39 )

nekem sem bírta a router a 80 megás netet, majdnem biztosan nálad is az a gond.

További fantáziaizgató: Haveroméknál 80 megabites netet 4 gépnek adja a fent citált TP-link router.
Azon, amelyiket kábellel kötöttem rá, stabilan 20 megabitet mértünk többször is. (Ez pedig több, mint a garantált 16 Mbit/s.)
Szerintem nem kiabálom el, ha azt mondom, hogy a 80 Mbit/s nem a router miatt nem jön át. (Eddig sosem mértek amúgy ekkorát, igaz nem lógnak egész nap a speedtest-en.)

( j.stone | 2010. 07. 15., cs – 07:04 )

Különböztessük meg azt a két helyzetet, amikor a wan portra rádugunk egy másik gépet, és LAN felé nyomunk egy bridget, vagy egy NAT-ot, valamint azt a helyzetet amikor a szolgáltatóhoz pppoe-zünk, és NAT-olunk, mert teljesen más lesz az eszköz bitáteresztő képessége. BTW kedves helyzetet tud teremteni, amikor LAN oldalon ráengedünk pár torrentet, és összehal a router a kapcsolatok számától. Bőven mindegy, hogy a wan port 1gigás, vagy sem.

Zyxel NBG 334w - most switchnek használom, mert nincs meg a sebessége az 50 megás netünkhöz
Airlink WL-5470 - 25-30 megánál többet nem tudtam rajta átpréselni.
Vékonykliens as router - öröm és bódogság.

"Dilbert-elv: a legkevésbé hatékony dolgozók végül szükségszerűen oda kerülnek, ahol a legkevesebb kárt okozhatják – a vezetésbe."

Különböztessük meg azt a két helyzetet, amikor okleveles kettősklikkelő kolléga nem nagyon tud mit kezdeni egy router sebességtesztjével attól, hogy valaki képes két szerver kategóriás gépet elővenni egy teszthez és képes az egyikre felrakni egy pppoe szervert.
Ez utóbbi verzió szerintem életszerű eredményt hoz.

( zeller | 2010. 07. 15., cs – 10:06 )

Megint egy millibit/s... 10.8 bit/órától mit vársz?

( tovis v | 2010. 07. 15., cs – 10:20 )

Tény, hogy a belső hálom alapvetően gigás. Tény hogy a wifi nem igazán hiányzik - rés a falon, nem használom, nem szeretem.
Lassan de érik a helyzet valami gigabites routerre, még nem láttam meg azt a típust ami szimpatikus, illetve jelenleg minden pénzemet svájci bankoknak adom, mert annyira szegények.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

"Táp + doboz + kártya + antenna hol lesz vége?"
Itt. Ennyi kell hozzá, de ha nem akarsz wifit, akkor csak táp+doboz, és kész.
Plusz előny, hogy a geek faktora jóval nagyobb, mint a TP-LINKé, ami megfizethetetlen, márha ez számít neked valamit :-D

ps.: egyébként ezen is OpenWrt pöfög.

"Lassan de érik a helyzet valami gigabites routerre, még nem láttam meg azt a típust ami szimpatikus"

Routerboard RB750G
Ajánlott ára 69.95 USD (kb 15000 HUF)
Route-olva és bridge-elve akár 500Mib-ig is tud.

Szinte bármi megoldható vele, ami eszedbe juthat egy routernél. De ha a Mikrotik OS nem tetszik, elvileg OpenWRT is rakható rá.

( salaud v | 2010. 07. 15., cs – 12:01 )

60/6-os upc-s netem van, 10/100-as router, ami a 30/3-hoz elég volt, nekem is kevés lett. Vettem egy TP-LINK TL-WR1043ND router-t, és meg van oldva a helyzet, tökéletesen átjön a 60/6(átlag61/6.2). Mondjuk a gépekben is gigabites hálókártya van.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Kicsit egyszerűbb lesz vele elindulni :)
Viszont nem támogatja az OpenWrt - egyenlőre!?
Nem igen lehet bővíteni funkcionalitásban, kérdés hogy kell?
Jó lenne ha router, tűzfal, NAS, levelezés és minden ott lenne, de akkor ez most mi is? Bírni fog 3-5 klienst kiszolgálni, úgy hogy valamelyik szolgáltatás vagy a biztonság kárára nem menne? Az egyetlen valós ok amiért ez így jó lenne, az a fogyasztás!?

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Szóhoz sem jutok! Mindez ékes magyar nyelven!
Az OpenWrt hivatalos honlapján csak egy antik TP-LINK router van feltüntetve! (Nem kéne esetleg nekik jelezni?)
Egyre szimpatikusabb. Nálad egyébként jól bírja a meleget? Az ASUS routerme tápja már egy éve behalt, de így járt a D-Link gigabites switchem is.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Én gyári firmware-el, wifit kikapcsolva használom, 2 gép, és egy usb rack-es hdd lóg rajta, max langyos a teteje.
Amikor bekapcsoltam a wifi-t, melegebb volt, de a cisco modemnél nem melegebb.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( whitehawk v | 2010. 07. 15., cs – 19:55 )

Nekünk elvileg holnap lesz 60Mbit.. majd kiderül, hogy tényleg tud-e annyit. A megnövekedő feltöltési sebességnek örülök.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( ihrwein | 2010. 07. 16., p – 15:11 )

Ha túllépem az adatkorlátot ( 3 giga - mobilnet) 128k alá korlátoznak :) Én még 2 megás állandó sebességű netre sem panaszkodnék :D

Root-Tech

( tovis v | 2010. 07. 17., szo – 13:05 )

A dolgok elfajulásának nincsenek korlátai :(
Reggel arra "ébredtem" hogy lefittyedt a routerem - mint kiderült meginmt elfogyasztott egy tápot (5V/2A). Bevágtam egy 300W -os PC tápot kicsit antik, de egy kis NEC szerverben működöt évekig (>10?). Most csak azon aggódhatom, hogy vajon ez nem túl kicsi terhelés?

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.