- gorgo75 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 941 megtekintés
Hozzászólások
Ezek becsavarodtak. Mi lesz a routerekkel? A mobiltelefonokkal? A nem windows rendszereket meg se említem, mert minek. :)
Szvsz egyszerűbb lenne a vírusterjesztést úgy felfogni, mint a warezt. Aki vírust terjeszt az interneten, annak letiltják a netkapcsolatát. Persze így még mindig fennáll a fake+ találatok esélye, de szerintem ez belefér, ha már csinálnak csak ezért egy hotlinet. :)
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nem-windows rendszerek egy reszere mar van viruskereso (peldaul az avast! gyart mindharom ismert rendszer ala).
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez így van, de minek egye ma memóriát cpu-stb. ezért nincs fent nekem, mivel nem üzemeltetek rajta fájlszervert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FYI: en a "Mi lesz... ?" kezdetu felvetesre reagaltam.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A második bekezdésedben csak az igemód hibádzik, feltételes helyett kijelentő módot kellene írnod és akkor a magyar helyzetet írtad volna le.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy pedig az ellenszert kellene a vírusokhoz hasonló módon terjeszteni (bocs a szar ferdítésért, ennyit tudok).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tekintettel az átlag pc. felhasználók szokásaira, hozzáállására, van ráció a kezdeményezésbe. Ez kb. ugyan olyan, mint az autólopás, vagy lakásbetörés. Van egyrészről a bűnözői magatartás, meg van másrészről a tulajdonosi magatartás. Nem elég sipákolni, hogy "jaj istenem, feltörtek, elvitték mindenemet", ha egyszer maga az user sem tett meg mindent a lehetőségeihez mérten a lakása ill. kocsija védelmében. És ugye tudjuk, hogy egy komoly biztosító bizony rákényszeríti a minimális vagyonbiztonsági elemek beépítésére, fejlesztésére az ügyfelet. Lefordítva ugye a számítástechnika nyelvére: aki nem védi legalább alapvetően a gépét, az ne sírjon, hogy feltörték. És ha erre nem képes magától, ki kell kényszeríteni, akár törvényi eszközökkel is, meg egy esetleges behatolásnál, már csak a net jellege miatt is, nem csak magának okoz kárt, hanem potenciálisan másoknak is, lásd pl. botnetetek, hasonlók. Halkan megjegyzem ezek szerint Ausztráliába is a nullához közelít a home userek műveltsége. De.
Mi a rákot fognak tényleg kezdeni, már ha megszavazzák a törvényt, az alternatív rendszereket használókkal? Mi alapján fogják megállapítani, hogy xy disztro naprakész-e biztonságtechnikai szempontból? Mi a túrót csinálnak majd a rooterekkel? Mi alapján fogják megállapítani a minimálisan elvárható védelmet? Ha a minimálisan elvárható védelem már fizetős kategóriába fog esni adott vírus/tűzfal fejlesztő cégnél, akkor kötelező lesz megvenni, vagy nyomást gyakorolnak a szoftver fejlesztőkre? Egyáltalán, mi az a minimálisan elvárható védelem, amit egyfajta szabványként lehetne elfogadni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem akik ezt kitalálták, azoknak a szokásos módon fogalma sincs ezekről a kérdésekről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is úgy vélem..........
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni