"Így rombolta le a Facebook a privát szférát"

 ( prygme | 2010. május 1., szombat - 10:03 )

"A Facebook folyamatosan változik és lassan igyekszik bekebelezni a teljes webes kommunikációt. Sikeres is ebben, amit nem csak a felhasználók számának gyarapodása, a funkciók bővülése vagy a dizájn megújulása jelez. Öt év alatt a személyes adatok kezelésének szabályzata is teljesen kifordult önmagából."

A teljes cikk itt olvasható.

mindig kerültem az ilyen oldalakat. imho minél több adatot ad meg valaki magáról, annál inkább kiszolgáltatja magát. miközben adatvédelmi ombudsmanok akadémikus vitákat folytatnak személyiségi jogok védelméről, a népek minden személyes adatukat kiszórják a internetre Facebooktól iwiwig, önszántukból.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ugyanez van az iwiwnél. A "honnan ismered" baromság miatt mindenkiről kideríthető minden.

Akkor kérlek áruld el a bankkártyám pin kódját, a telefonszámomat, a lakcímemet, a napi szokásaimat meg a kedvenc ételeimet összefoglalva. Kösz.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

egy ügyes social engineer sok ottani userből ki tudja szedni akár ezeket az információkat is.
folyton megy a sírás, hogy különböző szervezetek mindenféle titkos adatbázisokat építenek személyes adatok felhasználásával. erre egy csomó user önként és dalolva adja ki szinte az összes személyes adatát egy iwiwnek, facebooknak:)

A soc. engineering-gel (=atveressel, csalassal) kicsalt adatokat nem neveznem "onkent es dalolva" torteno adatszolgaltatasnak...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

arra utaltam, hogy pl iwiwes adatokból simán lehet szerkeszteni "személyes" emaileket egy ottani barát nevében megírva. ha egy barátja ajánlja a linkelt "vicces programot" imho sokkal többen fognak kattintani a letöltésre, majd installra.
de egy volt házas/élettárs is sokkal hatékonyabban zaklathatja exnejét/expasiját az iwiwes kapcsolati háló ismeretében.

azok meg nagyon nicsnenek még olyan szinten, hogy rajuk is kattintsak. Ne haragudj, ettol megint nem vagyok hajlando felni. Ha valami mégis nagyon jonak tunik, es eppen nem forditogepet eresztettek ra, a spanomat akkoris felhivom szemelyesen is, mielott penzt raknek barhova is.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Idézet:
folyton megy a sírás, hogy különböző szervezetek mindenféle titkos adatbázisokat építenek

Mert a Nemzeti Petíciónál "nem" önként és dalolva adták ki az adataikat a Fidesznek az aláírók. Én is aláírtam egyébként, azóta kidob engem is a "SELECT *" a kubatov-adatbázisból és jönnek is rendesen választások előtt az SMS-ek, "személyesen" OV-tól (úgy 5-10 db.).

+1, amennyire vallalom magam es a nevem, annyira van kitoltve. Es engem nem erdekel, hogy ha egyszer azzal fognak atverni valakik, hogy tudjak, hogy veresen szeretem a marhasteaket, mert kint volt mar tobbszor facebook statusomba (ha ennyire figyelnek ram, akkor meg is erdemlik a szolgalataimat), itt is annyian megtalalhattatok volna mar, azt is lesz*rtam.

Igen fent vagyok iwiwen es facebookon es myspace-en nem kamunevvel, sot, még kepek is vannak rolam. Baj? Er emiatt kar? Sot falamon még olyan kep is van, ami itthonrol keszult az ablakombol, es aki tudja hova nez az ablakom, az tudja, hogy hol lakom. Kit erdekel? Amig nem keresnek spam celbol a telefonomon+egyeb elerhetosegeimen, addig who cares? Ha haboru lesz, majd atgondolom a dolgokat, es hirtelen teljesen mas informaciok lesznek ott (ugyanilyen vagy még nagyobb mennyisegben, csak csupa hamis az arcom kivetelevel, hogy tudjam kovetni, ki mit honnan tudott meg)

Egyebkent a telefonszamom sehova nincs kiirva. Direktbe meg vegkepp nem. Apukam neven van az en telefonelofizetesem is, es tudtak, hogy en vezetem az apukam neven levo kocsit. Egybol hivtak, mondtak a nevemet, es kerdeztek, hogy nem lennek-e szives elallni a parkolobol, mert az onkormanyzat ott akar aknafedot cserelni. Ugyanakkor a masik veglet: voltam mar kihallgatason, es a rendorok elottem turkaltak az adatbazisukat. Egyszeruen nagyon nehezen talaltak meg azoknak az embereknek az adatait, akiket direkt nem koptem be, 2 oran keresztul keresték. Pedig ok azert tobb meredek dolgot csinaltak az eletben mint en
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Sot falamon még olyan kep is van, ami itthonrol keszult az ablakombol, es aki tudja hova nez az ablakom, az tudja, hogy hol lakom. Kit erdekel? [...] Ha haboru lesz, majd atgondolom a dolgokat, es hirtelen teljesen mas informaciok lesznek ott

LOL... nyilvanvaloan nem sikerult abszolvalni, mirol is szol a privacy...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

es ha engem a dolgok 90%-aban nem erdekel a privacy? A maradek 10-re meg (bankkartya adatok pl) nagyon melyen vigyazok, nem innen fogjatok megtudni (de szerintem mashonnan se nagyon)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

es ha engem a dolgok 90%-aban nem erdekel a privacy?

En ugyan elfogadom, nekem nem faj, ha bevered a fejed.

A maradek 10-re meg (bankkartya adatok pl) nagyon melyen vigyazok

Hat, vagy bejon, vagy nem. (Imho inkabb nem). En ezt ugy tekintem, mint egy varat, amin ha 90% lyuk van, es 10% fal, akkor nem kell ecsetelni, mennyit er. Ha az adataid 90%-a avatott kezekbe kerul, felek, hogy a bankkartyad ismerete nelkul is romba donthet.

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

Es meseld mar el megis: mit tudnak nekem artani? Ha valalkoznek, akkor mondjuk mas lenne a helyzet, lehet jobban rejtenem magam, de igy maganemberkent mit tudsz ellenem forditani? De meseld mar el nekem, hogyan fogjak rosszra felhasznalni 2010-ben a polgari nevemet, a kedvenc zeneimet, hogy kik a top friendjeim, hogy Linuxot hasznalok, meg annak sok komponenset felvettem page-nek, a kedvenc filmeimet es sorozataimat, hogy melyik egyetemre "jarok", (munkahelyet nem irtam ki, es sok embert meglepeteskent ert), a rolam keszult nemkompromittalo fotokat (ment publikba, ugy leszarom), mneg azt a sok hulyeseget amit kirrok? Ezek imsereteben hogy tudnak nekem artani? Es miert megy bele az emberek 90%-a, hogy ilyen modon artsanak nekik?

De felmertem, amit még tudhatnak az engedelyem nelkul, az a gmail levelezesi partnereim (de emailt aztan olyan ritkan kuldok, hogy csak vadidegeneknek szinte a barataimhoz kepest), az MSN partnereim (ez mar tukrozi a valosagot, de masik sokmilliard emberét is tudjak), a youtube accountomat (direkt ossze is kotottem a failbookossal), meg még fixme.

De tenyleg, kivancsi vagyok, hogy aki nem direktben ram haragszik, az mit tud nekem artani?

Es igen, van egy kep a falamon, ami az ablakomon nez ki, bar utcanev nincs, de aki tudja mi az es hol van, az tudhatja hol lakom. Engem keves ember utal az elo ismeroseim kozul, de azok kurvara tudjak amugy is hol lakom, ezt biztosan tudom, innentol?
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Szoval az a lenyeg, hogy sok kis, onmagaban ertektelen, apro informaciotoredek egyutt mar ertekes es kihasznalhato lehet. A Palin-hack-rol hallottal mar? Talald ki, hogy nyomtak fel az email cimet. Ajanlom figyelmedbe Galantai Zoltan "e-privacy olvasokonyv" c. konyvet.

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

en alapesetben egy uldozesi manias ember vagyok, de ettol nem vagyok hajlando felni. Masik 5 milliard ember ellen is van mit felhasznalni, miert pont ellenem fognak? Mi vagyok en, nemzetvedelmi kemelharitas, hogy kiemelt privacyt kelljen tartanom?
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Ez egy kisse olyan kerdes, hogy miert pont az en otthoni pc-met torne fel barki is? Latszolag semmi ertelmes oka nincs, es megis nap mint nap megtortenik sokakkal...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

igen, csak mig egy spambot/backdoorbot par perc alatt feldolgozza tobbezer vedtelen PC adatait, addig az altalam felsorolt informaciok feldolgozasa egesz embert kivan, es ha tobbet akarnak megtudni, mint ami ki van irva, akkor az tobb mint 5 perc/fő lesz
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

"Mi vagyok en, nemzetvedelmi kemelharitas, hogy kiemelt privacyt kelljen tartanom?"

Boven eleg, ha rossz embernek szolsz be IRC-n. ;)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Aztán majd FB API-ból jól "kiolvassa", hogy kik az ismerőseid és hogy miket "like"-olsz. :)

0. lepeskent. 2 lepessel ezutan meg mar a billentyuzetedrol is irthatod a rootkiteket. :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Majd ha egyszer a rendőrség elővesz egy iwiw ismerős miatt, és az összes ismerősödet végigkérdezik, hogy ki kicsoda, akkor elgondolkozol, hogy mennyire veszélyes játék ez. Ne hidd, hogy ehhez bűnözőnek, vagy hülyének kell lenni.

Ha közöd van valamihez, akkor nem kell iwiw sem hozzá, hidd el. :) Az hogy ismered magában kevés, valahol jegyzőkönyvbe kell valakinek a nevedet mondania. :)

Szerk: Bár hiába nem írom be, hogy hová jártam iskolába, ha a kedves, volt kollégiumi szobatársak öntik róla a fényképet. :D

Nem kötelező kitölteni semmit...

Nem nagyon ismerem az iwiw-et (nem vagyok regelve), de ha jól értem, akkor ezt pont nem te adod meg, hanem az ismerősöd adja meg rólad.

Amit neked is jóvá kell utána hagynod.

hát ja, önként és dalolva nyilvántartjuk saját magunkat.

de akkor mi van a wikileaks-szel? az ott fellelhető dokumentumokat szintén sokan szeretnék (illetve szerették volna) megtartani maguknak.

IMHO a "kedvenc színem", illetve a "szeretem az eső illatát" jellegű információ eléggé eltörpül pl. a "Global Criminal Compliance Handbook" mellett.

------------------------
béna az aláírásom

Azért elgondolkozok azon is, hogy amit mondjuk Facebookon megad az ember, azt azért teszi, hogy megossza másokkal. Akkor miért gond, ha ezt mások elolvassák/megtalálják? Szép persze az adatvédelem, de ez az egész a megosztásról szól, így a személyes adatok védelmét magadnak kell megoldanod, tehát egyszerűen nem írod le.

+1

Nem az adatvédelemnek kell kötnie a szolgáltató kezét, hanem a regisztráló felhasználónak kell odafigyelnie, hogy mit oszt meg és mit nem.

Amúgy pedig egész korrekten be lehet FB-n állítani hogy ki és mit láthat a profilodból, a reklámokat is meg lehet zabolázni. Nem túl bizalomgerjesztő az alapértelmezett beállítás, de ki lehet kapcsolni.

A probléma a gondolatmenetedben ott van, hogy nem csak te tudod megadni az adataidat magadról, hanem a felelőtlen ismerőseid is képesek ezt megtenni rólad, akiket meg nehezen tudsz kontrollálni és egyáltalán megértetni velük, hogy ez miért baj.

+1 erről beszéltem

"nem csak te tudod megadni az adataidat magadról"... ezt hogy érted? :D

A mondat második felében ott van a válasz. ;)

Alapadatokat az csak magadnak tudod ugye... Ha pl felölt valaki Rólad egy képet, esetleg egy ízes alácommenteléssel, amit Te nem szeretnél, "az ellen nem véd" semmi. :) Ergo nem prevenció nem használni. :)

"megossza másokkal"

Igen, de gyakran csak a barátaival. Nem akárkivel, nem a Facebook reklámozóival.

Nagy különbség, hogy valaki azért adja meg, mert meg akarja, vagy azért, mert kéri valami űrlap és fel se fogja, hogy mit csinál.

----------------
Lvl86 Troll

>mit mondjuk Facebookon megad az ember, azt azért teszi, hogy megossza másokkal

nagyreszt igen, de mas egyeb adatokkal osszekapcsolva mar olyan informaciokra is lehet kovetkeztetni amiket nem szivesen osztunk meg. Az adatvedelem nem csak abbol all, hogy mit szabad megadni es mit nem, hanem hogy milyen adatbazisokat szabad osszekapcsolni es ezeket kik hasznalhatjak fol es milyen celra es meddig es stb...
Az iwiw es a facebook jellegukbol adodoan nem mindig tartoznak ebbe a korbe.

Csak "önkéntes kémprogramnak" hívom ezeket az oldalakat.

A dolog szepsege hogy nem kotelezo regisztralni egyik ilyen oldalon sem. Sot, ha mar regisztraltal sem kotelezo mindent megadni. :)

Ez ennyire nem egyszerű azért... Én sose regisztráltam ilyen oldalakon (iwiw/myvip/facebook/akármi), mégis rendszeren kapok leveleket, hogy ilyen-olyan tagjuk ismer engem (Pl. legutóbb jött egy "nézd meg a Facebook adatlapomat" spam, benne a "további emberek, akiket ismerhetsz a Facebookon" résszel).

Magyarul a regisztrációm és az engedélyem nélkül is számon tartják, hogy kik az ismerőseim.

Ha megadtad (pl. a születésnapodat, amit később meg se lehet változtatni), amikor még az volt a privacy policy, hogy nem adják ki senkinek, akkor úgy jártál, mikor megváltozott a policy.

Iwiw, facebook, myspace korunk tamagocsija.

Odajár a fél világ káposztát gereblyézni, gangsta cuccot vásárloni ahelyett hogy ennyi erővel már akár az univerzum meghódításán dolgozhatnánk. :)


No rainbow, no sugar

ott a pont

azért megnézném mikor írja fel _egy_ hangya az emcénégyzetet, viszont sokan egész nagy várat tudnak építeni
ez a tamagocsi is a kapcsolati rdszt gereblyézi, nem valami sivatagi homokot :)

"mindig kerültem az ilyen oldalakat. imho minél több adatot ad meg valaki magáról, annál inkább kiszolgáltatja magát. miközben adatvédelmi ombudsmanok akadémikus vitákat folytatnak személyiségi jogok védelméről, a népek minden személyes adatukat kiszórják a internetre Facebooktól iwiwig, önszántukból"

Kar ezert a facebookot szidni, a nepek pl. ide a hup forumba is ket kezzel szorjak az infot, raadasul pont abbol a fajtabol, amit adott esetben igazan jol lehet hasznalni. :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

meg ott

Erről nekem egy cikk jut eszembe, amiben valami olyasmi volt, hogy egyes francia nőknek elegük lett abból, hogy a pasik csak a közszemlére kitett dekoltázsukat bámulják a szemük helyett, ezért műmellet raktak a homlokukra tiltakozásképpen (csak a kép miatt lettem figyelmes a cikkre, már nem emlékszem, hogy hol láttam...) Ha nem akarják, hogy nézzék, akkor ne pakolják ki! Meg van az a mondás, hogy aki k****nak megy az ne csodálkozzon, ha meg******k :D

+1
Kipakolják a cuccot, aztán meg látványosan felháborodnak, ha a mellüket bámulom. Paradoxon.

Ennel mar csak az a felhaboritobb, ha ki sem teszik, pedig lenne mit!!!4444negyvennegy

szerk: vagyis 111one1eleven

Faszbúktól akkor ijedtem meg, mikor múlt héten mondta valaki, hogy nézzek fel rá valamiért, és Poliverzumot ajánlotta ismerősnek...

----------------
Lvl86 Troll

Uhh, epic fail. Amúgy nem tudom miért fáj nektek hogy pár alapvető adat meg az ismerősi kör nyilvános. Én pl. ragyogóan tudom használni az iwiw-et találkozók, bulik szervezésére. Ha valakinek biznisz hogy megtudja hogy ismerem xy-t meg az Aporba jártam, legyen.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Az egesz egy tok jo modja annak, hogy celzottan hirdessenek.

Nem az fáj, hogy valaki elárul magáról mindent... Hanem az előre nem látható kapcsolatrendszeri visszaütés:

1, A csúcs a hi5, ami az e-mailcímen felül az e-mailcím jelszavát is elkérte - kéri - a lúzerektől arra hivatkozva, hogy ezzel segítenek az ismerőseik felderítésében. A lúzer nem is tudja mit csinál. Ez pedig csalás, megtévesztés, visszaélés vagy azok mezsgyéje, de legalábbis mélyen erkölcstelen. Egy időben naponta 10 hi5 levelet kaptam.

2, Éves szinten legalább 2x felnézek a kurucinfóra, ahol külön iwiw szekció van, ahol szépen kipakolják pellengérre a jónépet. Bánatos lennél, ha onnan mosolyognál vissza az egyik ismerősöd tévelygése okán.

3, A hatósági szervek aktívan használják az iwiw-et bűnfelderítés okán. Félreállna a szád, ha feltúrnák a rendőrök a lakásodat, mert pl. legalább három egymást és téged is ismerő iwiw-es user lebukik kábítószer-kereskedelem miatt. (Azzal nem érdemes védekezni, hogy az ismerőseid nem ilyenek. Én is meglepődtem nemrég, hogy az egyik ismerősöm miből szerzett mellékest...)

4, A (bulvár) média bárminemű baromság miatt "az egyik közösségi portál" adataira támaszkodik, mert a lúzer kitálal magáról.

Ilyen esetekben döbben a lúzer, mekkora baromság volt megadni magáról minden szart, legfőképp', hogy kiket ismer.

+1
a "dehátnemleszebbőlbaj" advokátok mindig utólag sírnak

"az e-mailcímen felül az e-mailcím jelszavát is elkérte"

Facebook is, ha nem is kötelező, csak javasolják.

Fasza.

Mi lesz a következő?

Bőr alá ültetendő mikrocsip. "ha nem is kötelező, csak javasolják."

:DDDDD Bocs.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Választhatod, hogy nem regisztrálsz ilyen helyekre. Szerintem.

"ami az e-mailcímen felül az e-mailcím jelszavát is elkérte - kéri - a lúzerektől arra hivatkozva, hogy ezzel segítenek az ismerőseik felderítésében. A lúzer nem is tudja mit csinál. Ez pedig csalás, megtévesztés, visszaélés vagy azok mezsgyéje, de legalábbis mélyen erkölcstelen. Egy időben naponta 10 hi5 levelet kaptam."

Email cím jelszót a facebook azért kéri el, hogy a levelezőpartnereid szerint ajánljon ismerősöket. Tuti, hogy eladják az ukrán maffiának a jelszavadat.. Valamitől félni nem jelenti azt, hogy tudsz bármit is a dologról. Ha megnézed ezeket a ficsöröket láthatod hogy nem a facebook kéri el a jelszót hanem ugyanaz a google ahova amúgy is beírod, aki aztán a kellő adatokat (egy név/email sort kb.) elküld a facebooknak.

Egyébként nem tudom mi az a hi5, de rosszul hangzik. Csak iwiw-et meg facebook -ot használok, szerintem lefedi az igényeket.

"2, Éves szinten legalább 2x felnézek a kurucinfóra, ahol külön iwiw szekció van, ahol szépen kipakolják pellengérre a jónépet. Bánatos lennél, ha onnan mosolyognál vissza az egyik ismerősöd tévelygése okán."
Fogalmam sincs h. miről beszélsz. A subba is válogat az iwiw-en. Aki oda kikerül az eleve megérdemli. Gondolom akkor is ha a kurucon mutogatják. Nem ismerem amúgy ezt az oldalt.

"Az egesz egy tok jo modja annak, hogy celzottan hirdessenek."
A spamet ragyogóan szűri nekem a Google, a többire pedig igen elvétve kapok csak, pedig iwiw+facebookon is fentvagyok. A webes felületen meg szintén nem látok semmit, hála a reklámszűrő megoldásoknak.

"Félreállna a szád, ha feltúrnák a rendőrök a lakásodat, mert pl. legalább három egymást és téged is ismerő iwiw-es user lebukik kábítószer-kereskedelem miatt."
Valószínűleg... Biztos kiadnak többszáz házkutatási parancsot egy adott esetben. Maximum akkor, ha nagyon megalapozott a dolog. Egyébként csak használja nyugodtan a rendőrség az iwiw-et. Ha sikeresebben végzik a munkájukat, nekem nincs vele semmi bajom.

Szóval öszefoglalva, meggondolásokkal szerintem bőven lehet élni ezekkel a közösségi szájtokkal mert nagyon jó az például hogy az összes ismerősödnek egyszerre tudsz üzenni, megtakarítasz vele mondjuk 50 telefonhívást.
Ez ilyen kicsinyes pi.csogásnak tűnik, mint amikor feltalálták a telefont és az volt a para, hogy mindenki mindenről tudni fog amit a kagylóba mondasz, mert le lehet hallgatni.
Autóba sem ülsz mert a drogos fiatalok nekimennek buli után a fának?
Bocs, ha sértő voltam.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

"Email cím jelszót a facebook azért kéri el, hogy a levelezőpartnereid szerint ajánljon ismerősöket."

Pontosabban azt állítja.

"Valamitől félni nem jelenti azt, hogy tudsz bármit is a dologról."

Viszont ha nem tudsz semmit, az nem indokolja, hogy megbízz bennük, csak az, ha kifejezetten tudod, hogy megbízhatsz bennük. Ez pedig valószínűtlen. Ha mindenkinek megadnád a jelszavadat, kivéve akiről tudod, hogy bűnöző, nem sokáig lenne a tied a géped.

Ja, ezt állítja. Én meg nem adtam meg, és kész. Ha a sarkon elkéri valaki a lakáskulcsodat, hogy szeretne neked virágot vinni, nem adod oda, ez szerintem logikus. A jelszó meg lakáskulcs. Aki meg ennyit nem képes átgondolni, azt még nagyon sok helyen verik át, és majd tanul belőle.

http://haxel.hu/wodehouse-konyvek.html

"A webes felületen meg szintén nem látok semmit, hála a reklámszűrő megoldásoknak."

Monfjuk most reszeg vagyok kicsit, de igazabol szemet vagy, mert abbol van bevetele a rohadekoknak, hogy reklamot nezel. Szoval minimum elszegyeled magad es titokban kell tartani, hogy reklamokat szursz. o.O nee vedd komolyan, tenyleg sokat ittam :D

Már nem azért, de tőlem nem kért e-mail jelszót, vagy nem figyeltem fel rá. De hogy biztos nem adtam meg, az tuti.
Ehhez képest reg után bedobott pár ismerőst. És 80%-át eltalálta!

omg mi?

>>: sys-admin.hu :<<

Nem csak itt vannak problémák. Én akkor döbbentem le, amikor a Microsoft elkezdte nyilvánosan közzé tenni az msn állapot üzeneteket a Live rendszeren keresztül. Rendben lett volna, ha az im címemre küld egy e-mail-t hogy mi változott és hogy nézzek már rá erre meg arra, de nem lettem tájékoztatva. Ez picit felhúzott, mert csak arra a 10-20 emberre tartozik amit oda kiírok aki a címlistámon van. Nem tudom azóta változott-e az alapértelmezés.

Azert hiaba minimalis adatot ad meg magarol az ember, valahogy megis frusztralo a tudat, hogy az xy kozossegi site eladja valakinek az adataimat, kapcsolataimat.

Azonban tisztaban kell lenni azzal, hogy ezek a szervezeteknek nem az az elsodleges celja, hogy milyen konnyu legyen az osszes ismerost elerni 1 uzenettel, hanem a termekukbol (=a userek legkulonfelebb adatai) elerheto profit.

En pl. imadom az iwiw-et. Az ungarise spammerek( egy resze)rol igy igen perszonalizalt blogot tudok irni...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

> xy kozossegi site eladja valakinek az adataimat
Mintha ez újdonság lenne, gondolok itt a direkt marketingre.
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Az ember mindig jobbat remel. De mar nem is tudom, mi a jobb (vagy eppen melyik a rosszabb)? A korrupt hivatalnokok vagy a kapzsi uzletemberek?

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

sajnos van itt 1-2 naív megközelítés..

+1 prygme fentebbi fejtegetéseinek

engem személy szerint az zavar, amikor a felhasználók naívságával élnek vissza egy szolgáltatás mögé bújva.

legyen facebook, iwiw stb. nem gond, csak jó lenne látni kezdeményezést és törekvést arra, hogy az alapértelmezett beállítások és adat bekérő űrlapok stb. mind-mind olyan szellemben íródjanak, hogy az egy annyira hozzá nem értő felhasználó személyiségi jogai védelmében próbáljanak meg eljárni a _lehető legjobb_ módon!

ugyanúgy ahogy ne éljünk vissza pl. egy jóhiszemű embertársunkkal, úgy még fontosabb lenne imho odafigyelni a legértékesebb információs területre.

azzal ne érveljen senki, hogy "aki hülye haljon meg" (ez nem innét). ilyen alapon ki mondja meg hogy mi az a minimum intellektuális határ, amely elvárható valakitől egy olyan szolgáltatás igénybevételekor, ahol a szolgáltatás azt tesz és úgy - amit és ahogy akar? (értsd az infórmációra vonatkozóan) ráadásul elősegítve a minél kevesebb tudással rendelkezőket a könyebb használatra, minél felhasználó barátabb felülettel? ja hogy mindezt kizárólag a felhasználókért? :D

ugye itt most magán kézben lévő szolgáltatásokról beszélünk. senki nem tudja ellenőrizni hogy az összekapcsolt infó valószínűleg értékes eredményeit mire használják (mégha csak célzott reklám akkor is!) és kinek adják veszik.

mindig a nagy átlagot kell figyelembe venni, főleg akkor, ha erre az adott területen nem igazán van még szigorú szabályozás (fix me). a szakmabeliek tudják hogy az átlagos user milyen ismeretekkel rendelkezik. a facebook-hoz hasonló szolgáltatók meg még jobban tudják.

nem paranoiásnak kell lenni, hanem a fehlasználóknak törekedni kellene a felelőségteljes hozzáállásra, ezt meg a szolgáltatóknak elő kellene segítenie. én úgy látom, nem igazán ez a default.

nekem sincs ilyesmi oldalon accountom. Boldogan elek ezek nelkul ;)
--
Unix is user friendly - it's just picky about it's friends.