Milyen mikrofont linuxra? (avagy mától PC-FÓRUM fan lettem!!!!)

______________________________________________
"njoc privát | 2010.03.02. 13:19 | válasz
Sosem gondoltam volna, hogy egyszer ezt írom le, de öt év után, elég volt, egy életre. Utolsó telepített disztribem egy Ubuntu 9.10-es volt(R.I.P.). Gondoltam, felteszek valami aranyos játékot. Kiírta, hogy az nem fog menni, mert akadnak a csomagok. Egy nyamvadt pár megás játékot nem bírtam felpakolni. Kínlódni nem volt erőm (más részei már leszívták az energiáimat). Hihetetlen, hogy 2010-ben itt jár egy oprendszer.
A probaverziós win7 gyorsabb, szebb, könnyben testreszabható, egyszerűbb, barűtságosabb, a powershell pedig generációkkal fejlettebb, mint bármelyik linuxos shell.

Nektek mi volt az a pillanat, maikor rájöttetek, hogy egy adag szerencsétlenség az egész?"
...
"Éppen azért untam meg a dolgot, mert nem, nem, nem akarok egy hülye játékot forrásból fordítgatni. Ez amúgy kisebbik gond, a nagyobb az, hogy pölö venni akarok egy mikrofont, és már előre olvasgattam a fórumokat, mit vegyek, hogy ne legyen probléma vele."

http://pcforum.hu/tarsalgo/64100/Te+mikor+jottel+ra+hogy+hasznalhatatla…
_____________________________________________

Kedvenceim még:

http://pcforum.hu/tarsalgo/65971-6/Particionalas.html

http://pcforum.hu/tudastar/65991-1/Egyszer+reagal+a+power+gombra+utana+…

Azt hiszem, mától rendszeres olvasójuk leszek!

(http://hup.hu/node/86480#comment-1011350)

( NagyZ v | 2010. 04. 29., cs – 14:33 )

tetszik, vagy nem, igaza van a sracnak. a linux desktopra egy fostalicska.

Jobb esetben álalában mindenki a saját szempotjai szerint dönti el, hogy neki mi a megfelelő rendszer desktopra. Nyilván ezek között szerepel valahol az igényesség is. Kinél előbb, kinél hátrébb van a sorban. És nyilván az igényesség is saját szempontok alapján alakul ki egy desktoppal szemben. Mivel számodra a linux - a te szavaiddal élve - fostalicska desktopra, ezért nálad más a mérce, mint például nálam. Egyedül azt nem értem, hogy ennek miért így kell hangot adni. Mindenki használjon olyan operációs rendszert desktopra és szerverre egyaránt, ami neki tetszik, neki kényelmes. Ezeket a kirohanásokat mindig megvetettem. De ha neked jó így, hogy fosozod egyiket a másikkal szemben, hát lelked rajta. Nem hinném, hogy ezzel bárkit is meggyőzöl az igazadról. Ez az egész természetesen nem csak a Windows-huszárokra érvényes, hanem a Linux-huszárokra is. Hagy döntse már el mindeki maga, hogy neki mi a jó.
::sumo.conf::

Tudod...
Micimackó szindróma...
-> viszek a nyuszinak mézet mert én azt szeretem, mert a méz az jó. Tehát a nyuszinak is szeretnie kell mert a méz az jó... Olyan nincs hogy valaki nem szereti ezt a finom mézet... <-

És ilyen természetesen mindkét táborban van. A megszokásból működő dolgokat más oprendszer alatt ugyanolyannak elváró csoportról ne is beszéljünk...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Én minden gondomat meg tudom oldani debian desktopon, ettől kezdve az a vélemény, hogy a linux desktopra nem jó, nem általános vélemény, hanem a tied. Itt van az ellenpélda. Jó.

De ezt a vitát sokszor lefutottuk már, mindig az lett a vége, hogy aki ennyire fikázza a linuxot desktopra, ott nem a linuxszal szokott baj lenni.

egyszeruen out of the box sokkal jobb elmenyt kapok egy windows 7tol, mint egy ubuntutol. allitgatas utan is. ennyi az egesz.
osx meg tavolrol tetszik, huzamosabb idot meg nem toltottem vele, de akarok venni nyaron egyet, mert a windowsbol nekem egy dolog hianyzik, baromira, ami mashol megvan: egy jo shell :)

Most megzavarodtál, hogy van aki vevő a dumádra és nem rühell errefelé, mi?! :D
Sok igazság van abba amiket írogatsz ám, csak kezdesz téríteni, így olyan az egész mint onnan nézve ez.
Pl. tény, hogy az alma dizájn marha ütős, de az életben nem használnék OSX-et, mert merev mint a Wartburg alváz.
Ízlésről vitázni meg tök gáz, de pl. szerintem az "aknamunkátok" sokakat kijózanít(ott). Na elég mára az evangéliumból. Wehehe.

vagy emlékezet kiesésed lehet, vagy nehézségeid vannak olvasás terén, mert egy-két kivételtől eltekintve nem szoktam embereket fikázni. Egyáltalán. Az 1-2 kivételből te vagy az egyik. Emberek *véleményét* vagy *kijelentéseit* szoktam lefikázni, bár erre is inkább a vitatni igét használnám.

Nem biztos, hogy kinézem belőled a két dolog közötti különbség érzékelését...

a linuxra vonatkozik a fostalicska, nem ertem az miert lenne banto. a muhaha meg sima felnevetes ;)
hasznaltam debiant (szerveren, desktopon), es ok meg annyira se adnak a desktopizmusra, mint ubuntuek. ubuntunal valami alakul, de nem az igazi.

de lehet az is hozzajarul az utalatomhoz, amit fent is irtam (erdemben azokba belegondoltal?), meg hogy a cegnel parszaz ubuntut tutujgatunk, es _verd izzadtunk_ (ird es mondd), mire normalisan ossze lehetett reszelni.

Láttam már win7 alatt is firefoxot. Nekem a linuxos FF kinézetével sincs bajom. Ez teljesen szubjektív, a linux desktop kényelméhez, produktivitáshoz, használhatósághoz meg semmi köze.

Na, de tessék, nálam most pl ilyen a firefox (nem default), kíváncsi vagyok milyen következtetést vonsz le belőle: http://img594.imageshack.us/img594/7316/ubuff1.jpg

Történetesen cirka 10 éve foglalkozom webbel (design, sitebuild) és semmi baj a linuxos firefoxxal. Az, hogy a default serif meg sans-serif fontok nem 100%-ban egyformák egyrészt nem jelent semmit, másrészt a win default fontok telepíthetők linux alá. Ennyi erővel az OSX sem használható, meg nem produktív, meg nem jó desktopra, mert safariban mások a fontok, más az antialising, mint windows IE alatt.

NagyZ-nek nem ez volt a gondja, hanem valmai más. Onnan indultunk ugye, szerinte a linux desktop nem produktív, meg nem használható, meg nem szép, és ezt bizonyítandó(?) tegyük egymás mellé a linuxos és wines firefoxokat.

tessék, win b etűk telepítve, minden ugyanarra állítva, és marhára nem ugyanúgy néz ki: http://img202.imageshack.us/img202/5989/clipboard01ax.jpg
engem mondjuk nem zavar, és lehet, hogy ez az antialiasing miatt van vagy a merkúr-uránusz együttállás miatt, de szerintem azért az nem olyan frankó, hogy elvileg ugyanaz a betűtípus és betűméret nem ugyannyi pixelben, sem a magasság, sem a szélesség, de még a forma sem. (lásd pl. baléra az "ls -1" boxot, teljesen mások s ortávok is például.)
de engem ez nem zavar és nem fogom bizonygatni, csak gondoltam, csinálok már egy képet, hogy ne a levegőbe beszéljünk. :)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

És most ha odateszel egy mac-es safarit, az megint más lesz. Ez nem "hiba" (más az antialiasing, és ha nincs meg egy font, akkor a browser behelyettesíti a css-ben definiált következőt, vagy a defaultot), illetve még továbbra sem látom, hogy ennek mi köze a produktivitáshoz, használhatósághoz, meg hogy ebből hogyan következik az, hogy a linux alkalmatlan desktopra.

Ami azt illeti, en is ezen a velemenyen vagyok. Megy, megy, de jonak nem jo. Rengeteg dolognak kellene tortennie ahhoz, hogy a linux desktopra alkalmas legyen. Legfokeppen egysegesebbnek kellene lennie, es ez az eletben nem fog osszejonni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Az Ubuntu ma megjelenő változata nagy lépés e tekintetben is. Egységesen néz ki, kapott egy kis dizájnt. Rosszat nem is tudnék nagyon róla mondani (oké oké, nagyZ biztosan tudna sokat :) ). Még reszponzív is :). Valahogy el lett találva. Az Ubuntu 9,10 tényleg el lett kissé cseszve.

Hat, nem tudom. Az uj ubuntu-t nem neztem, de nekem nagyon nagy szopasok remlenek olyan egyszeru dolgokkal, mint a hivatalosan tamogatott rt73usb wifikartya, meg ilyen kedvessegek. Kedvencem volt nem tudom mar melyik verzio, amikor rendszeresen jelszot kert a leallitashoz, mert csak. Az utolso probalt ubuntu-n meg elegge kohogott az update-manager, inkabb hagytam a francba, es aptitude-bol csomagmenedzseltem, mert az meg mukodott ugy-ahogy. Mondjuk nem egyszer volt mar olyan, hogy az upgrade kezimunkas volt, mert nem tudnak ubuntuek (vagy debianek) bash scriptet irni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( bambano | 2010. 04. 29., cs – 14:57 )

"de ha azt vesszük alapul, hogy ha valami nagyon elterjedt, akkor nagyon jó is": szegény, nagyvárosokban étkezési problémája lehet...

"Geek alkotás geekeknek.": én ezt vállalom a magam nevében.

( zeller | 2010. 04. 29., cs – 16:17 )

A powershell valóban messze többet tud, mint a *nixos shellek, ezen nincs mit szépíteni... Igaz, újra kell tanulni a dolgokat...

Biztos nagy előny lesz ez windowson egy olyan embernek, aki linuxon megakadt egy játék feltelepítésvel, mert a csomagkezelő GUI kiírta, hogy "akadnak a csomagok". Valószínűleg nagy powershell huszár lesz belőle. Mi lesz ha majd a powershell is "kiír valamit"? Vagy neaggyisten be kell írni "valamit"? :)

Igen :)

Akkora oltás ez a cikk :). Öt év után nem tudja feltelepíteni a TuxRacert vagy én nem tudom mit és annyira kiakadt hogy erről még egy topikot is kellett nyitnia. Ha még mondjuk nem tudna nyomtatni, nem megy neki a mobilinternet vagy nem működne a suspend a notiján akkor még megérteném hogy sírnia kell a pcforumon de ilyen indokkal... Tényleg siralmas.

Egy példa a wikiből: 


get-process | where-object { $_.WS -gt 1000MB } | stop-process

Ez valami ilyesmi lenne, hogy: 


ps axu | awk '$5>1000000 { print $2}' | xargs kill

Az egyik csőben objektumok, a másikban meg karakterek haladnak. Az objektumokra a tulajdonságaik alapján lehet szűrni a csőben, nem pedig karakteresen kell maszírozni a kimenetet, hogy a túlvégen ehető legyen. 


ps | ? { $_.WS -gt 1000MB } | kill

egy hangyaf...nyit értelmesebb, illetve könnyebben emészthető, mint a unixos "ps kimenetét szűrögetjük/maszírozgatjuk, és ami marad, azt egy egy másik program odaadja szép sorban a következőnek".

A ps kimenete egy processre vonatkozó objektum, amit oda lehet adni a kill-nek, minden lacafaca nélkül, a szűrés is egy logikai vizsgálatra egyszerűsödik.

Elolvastam a wikipediát és egyelőre ezzel értek egyet. Értem én, hogy mi az objektum, mert időm jó részében OO scripteket írok, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy ezt le kell vinni a shell szintjére. A wikipedia példák simán megoldhatóak bash -ból is és nem kell hozzá böngészni az objektumok leírásait.

Azt hiszem az MS -nek azért kellett a powershell mert a Windows -on alapból nincs scriptnyelv, ami a legtöbb Linuxon ott van alapinstallban: Perl, Awk, Ruby, stb. Ha ezek összességével állítjuk szembe a PS -t, akkor már nem is tűnik olyan zseniálisnak.

A pelda santa volt, de egy bonyolultabb szurest mar tobb csovel kell megcsinalni, vagy valami nagyobb agyut kell inditani ra. Peldaul lojuk ki az osszes processzt, ami legalabb negy oraja fut, nincs cpu foglalasa, de tobb, mint fel giga ramot eszik, es a bambano user tulajdonaban van. Ezt azert shellbol masszirozhatja az ember egy darabig, mire jo lesz. Persze, ez a pelda is santa, de ravilagit arra, hogy van olyan dolog, amit egyszerubb objektumos kornyezetben osszehozni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

én nem diszkvalifikálok semmit. sőt, azt se mondom (veled ellentétben), hogy melyik eszköz a jobb vagy rosszabb. én csak rá szerettem volna a kettős mércétekre rámutatni: hogy ha nektek habzik a szátok, hogy standard eszközökkel kell megoldani a feladatot, akkor ugye tegyük azt is hozzá, hogy a powershell sem standard eszköz.
egyszerű: fogunk egy számítógépet, berakjuk egy ólomlemezekkel burkolt bunkerbe, elzárva mindentől (nincs internet), és kapsz egy win7 telepítő lemezt meg mondjuk egy ubuntu telepítő lemezt, és oldj meg egy fentihez hasonló szkriptes mókát. melyikkel fog sikerülni? a windows cmd-vel? :)

hogy starterben van-e pl(!) powershell most nem tudom, de nagyobbakban biztos van, és ezen kívül(!) ott van a "windows scripting" vagy minek nevezik, visualbasic (vbs) meg javascript: (bash-nak megfelelő) szkripteket tud, már régóta és _alapból_, csak a bashhoz szokottak leragadnak a primitív cmd-nél amiben esetleg még a "for"-t sem ismerik

Komolyan beszarás már, ez az én lapátom pirosabb izé, eddig a winboyok feszt dosozták a linuxot a konzol meg a dosshellel, meg, hogy ők azt 5 kattintással meg tudják csinálni mer' a 21. században vagyunk. Erre kapnak egy shellt, most meg az tök királyabb, igaz, hogy az egyik rendszer kék, a másik meg zöld. ROTFL
Abba ne hagyjátok!!!! :D

neked is értelmezni kellett volna a teljes választ, amiben próbáltam érzékeltetni, hogy én is látom, hogy nem teljesen standard unixos eszköz az rsstail (végülis mi standard unixos eszköz, a bash az?), de a feladat sem standard unixos feladat.

Szóval ami apt-get-tel felmegy, az standard vagy sem? Unixban standard-e hogy xml-t kell kezelni vagy sem?

hát nem tudom én egész máshonnan nézem, pontosabban ugyanúgy ahogy a goto is jópofa, mégis igencsak van létjogosultsága nemhogy tartózkodni tőle hanem irtani, azaz a magasabb rendű (ennek a kifejezésnek jó és rossz értelmével egyetemben) ps-nek is megvan ez az előnye (hátránya) hogy bonyolultabb rendszerismeret kell a használatához, de legalább tényleg nem akármik mennek a csövekben

( uid_4263 v | 2010. 04. 29., cs – 17:13 )

Let the flame begin!

(Azért azt megnézném hogy mondjuk Windows -on hogy fordítasz forrásból egy kiterjedt függőségekkel rendelkező cuccot, most mindegy hogy játékról van-e szó.)

Én sem használok Linuxot desktopon különféle okok miatt, de nem amiatt mert nem tudok lefordítani valamit egy olyan OS alatt ami szinte alád rakja a develop cuccokat. :)

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Te nagyon gonosz ember vagy ám! ;)
Ez nem flém akart lenni, hót komolyan elkezdem olvasgatni a fórumot. Egyrészt remek szórakozás, másrészt egy kis HIX nosztalgiám támadt ezektől a format c: userektől!
Nem is értem, hogy gabu miért itt balhézik! :)
(Na jó, értem kicsit, itt azért néha meg is értik, bár ennek az a veszélye, hogy azt is észreveszik, ha blöfföl.)

"(Azért azt megnézném hogy mondjuk Windows -on hogy fordítasz forrásból egy kiterjedt függőségekkel rendelkező cuccot, most mindegy hogy játékról van-e szó.)"
pkgsrc is your friend. Bar, jo lenne, ha cygwin/msys platformra is mukodne, nem csak interixre...

Amugy en pkgsrc nelkul is szoktam forditgatni windowsra, ruby-t, pidgint, vimet... es mindnek kell valami extra fuggoseg.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.