Intel Celeron vs dual core?

Fórumok

Notebookot szeretnék venni, Toshibára esett a választás, szépek elegánsak, sok gari idő, és találtam egy helyet ahol elég olcsó. Úgy lett volna hogy hétfőn meg is veszem, de most nézem hogy amit kinéztem
TOSHIBA Satellite L500-1EN http://pc-outlet.hu/toshiba.htm oldalon, az Celeron procis.
Kérdés mennyire lassú ez? pl az alatta lévő TOSHIBA Satellite L500-1R2 modelben a Intel Dual Core T3100 1.9GHz képest? Semmilyen tapasztalatom nincs vele, csak celeronos rémhírek..
PC-m volt eddig egyiken AMD 64 athlon másikon Intel dual core. Nekem jó mindkettő. Notebookot egyébként édesanyámnak veszem, csúcsrajártamni nem fogja, zenehallgatás böngészés, videónézés stb.
1 tizessel drágább a dualcore de ha a celeron szivattyú akkor meggondolom hogy megvegyem e a nagyobbat..

Hozzászólások

jesszusom, még van a piacon újonnan egymagos processzor?

ebben nem a celeron a szivattyú, hanem az, hogy egymagos. keress kétmagos celeront, vagy vedd meg a T3100-at.

a celeronbol jo eselyel energiagazdalkodasi funkciokat is dobtak ki, ergo akku uzemido drasztikusan csokken egy normal procishoz kepest

udv Zoli

Nem szabad olyan gépet venni, amiben nincs legalább 2 mag (a 2 mag nagyon sokat dob a gépen, bármilyen használat mellett sokkal válaszrakészebb), és nem tud 64 bitet.

A Celeron 900-as mobilprocesszor népszerű, mert nagyon olcsó, de megvannak a hátulütői, egyrészt egymagos, másrészt sokat fogyaszt (TDP: 35W). A teljesítménye a kétmagos AMD Sempron, Intel Pentium D vagy Intel Core Duo T2500, L2500 processzorokéval összevethető, sokkal gyorsabb, mint az Intel Atom processzorok.

Az Intel Dual Core T3100 is Celeron, cserébe kétmagos, azonos fogyasztással (TDP: 35W). A teljesítménye az AMD Athlon 64 X2 5000+, Athlon II M320 vagy Intel Core 2 Duo T6400, E6400 processzorokével összevethető.